> У нас перед глазами примеры последних выборов, которые тот час переросли в склоки и скандалы.. И вот это - реальность, о которой заявляю я...
По ВСЕМ или одному, кого вы поддерживаете? Вот так и появятся назначенцы? Вы же не можете все посты читать по всем темам и видеть их ? Из каких критериев будет складываться мнение и по каким оцениваться? Если МЫ сами выдвигаем и выбираем - то САМИ же и исправляем ошибки... А при назначении, наши голоса не имеют значения, раз даже при таком способе , большинство голосов не учитывается, а попирается. Что же будет, если назначены админом и он будет решать соответствие? Так же, просто темы закрывать и глаза- на мнения?
18:08 24.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> сто темы закрывать и глаза- на мнения?
всё закрывать...))))))))) и глаза, и темы, и варенье в банки...))))))))))
18:10 24.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужна адекватная команда и четкие правила.. Тогда и банов станет меньше и нормальной полемике больше.. ИМХО..
>Сейчас Не адекватная команда? Здорово, вы всех модеров сейчас назвали
Любой скандал, инициированный модераторами, тот час показывает неэффективность (неадекватность) Административной команды... А как у нас собачились модераторы между собой (или с Админом) -- все нагляделись... И вот с такой "командой" Админу работать целый год.. То ли работать, то ли по голове колотить... И нахрен это кому надо ?...
18:17 24.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
>Любой скандал, инициированный модераторами, тот час показывает неэффективность (неадекватность) Административной команды...
> А как у нас собачились модераторы между собой (или с Админом) -- все нагляделись...
> И вот с такой "командой" Админу работать целый год.. > То ли работать, то ли по голове колотить... > И нахрен это кому надо ?...
А может не эффективность работы всех? Почему " собачатся"? По каким вопросам? Админу надо работать с модерами, модерам с пользователями, тогда и не будет склок, по- моему... А всё идёт от правил. И каждый должен заниматься своим делом, а не заменять друг друга...И отталкиваться, прежде всего ,от совести и реагировать так же... Модеры не " собачатся". Эти вопросы не поднимаются( по модерству между ними) , поднимаются пользователями и они не видят реакции ни модеров, ни админов просто... Модеры на своём разделе - модеры, а везде- пользователи... И вопросы задаются, как пользователями , вместе с другими пользователями. А если будут назначенцы- к ним нельзя будет обращаться , если будут претензии у пользователей?Какая разница?
19:57 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если уж ставить ограничения по возрасту, то старым маразматикам. Особенно тем кто прожил всю свою жизнь в совке, а на старости лет решил поучить всех основам виртуальной Демократии. >>
> > А как вы это определите? Я например, не смогу ОБОСНОВАННО доказать возраст ни одного форумчанина. Может вы девушка 20 с небольшим лет, а может мужчина в рассвете сил, маскирующийся под девушку ))) Согласитесь, мы основываемся лишь на том, что сказал форумчанин о себе. Ограничение в 500 постов призвано лишь оградить выборы от клонов и все. Другие ограничения считаю необоснованными и лишними, потому как они недемократичны, и ущемляют права пользователей, по отношению к другим, по каким то внешним признакам )))
Да, ладно- это я так к слову. Просто задрало читать всю эту галиматью о какой-то виртуальной демократии, от людей совершенно не демократических полит. взглядов. Ведь если завтра, расклад сил изменится, эти же «демократы» будут взывать к Боссу об отмене голосования и требовать назначений... Сегодня, нам предлагают совершенно нормальную, демократическую, систему выборов. Подобные системы, существуют во многих реальных гос. Системах. Практически в любой демократической стране, Пример министр сам набирает свой кабинет правительства, т.к. это единственный способ организовать нормальную работу кабинета. Но, нам оставляют право соглашаться с его выбором или отвергать. Объясните наконец, что здесь антидемократично? Что в новой системе, не соответствует принципам демократии? На против, новая система уравнивает права всех участников форума и сводит на нет диктатуру большинства. И те- кто сегодня особенно рьяно выступают за старую систему, прекрасно это понимают. А знаете почему? Потому, что их на данный момент большинство. Как только расклад сил изменится, их требования станут радикально противоположными. Главный смысл новой системы в том, что администрация пытается навести порядок, беря на себя весь груз ответственности и при этом сохранить демократическую систему выборов.
19:58 24.04.2011
ошибка.
20:02 24.04.2011
Казак, а Вы - галиматью пишите и все, кто за выборы.... Ну и ну.... Опрос выявил всех , кто этим балуется
Выборы проводить стоит! 19 63.3% Нинадо никаких выборов, пусть админ сам набирает себе команду 7 23.3% А мне пофик. 4 13.3%
20:15 24.04.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Да, ладно- это я так к слову. Просто задрало читать всю эту галиматью о какой-то виртуальной демократии, от людей совершенно не демократических полит. взглядов.
Я вряд ли изменю свое мнение, даже если Едросов будет большинство, потому как большинство должно иметь возможность делать, то что им нужно. ))) Демократия.
20:22 24.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
>Казак, а Вы - галиматью пишите и все, кто за выборы.... Ну и ну....
> Выборы проводить стоит! 19 63.3% > Нинадо никаких выборов, пусть админ сам набирает себе команду 7 23.3% > А мне пофик. 4 13.3%
Опрос неправильный... Сразу и не обратил внимания... Выборы будут при любом варианте.. Что ж вы так-то ?... Просто в первом выдвигаются все кому не лень, а во втором - выдвигают Админы сверху вниз.. О чем вы людей опрашиваете ?...
20:23 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Я вряд ли изменю свое мнение, даже если Едросов будет большинство, потому как большинство должно иметь возможность делать, то что им нужно. ))) Демократия.
Я уважаю ваше мнение.
20:26 24.04.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Да, ладно- это я так к слову. Просто задрало читать всю эту галиматью о какой-то виртуальной демократии, от людей совершенно не демократических полит. взглядов.
Разве вы знаете, что такое Демократия в существе своём? Вы слышали о формах "демократии", а это - совсем иное. Всех ориентированных на соблюдение формальностей надо сбрасывать за борт, как лишний балласт, чтобы не затонуло судно нарождающейся Демократии.
> Ведь если завтра, расклад сил изменится, эти же «демократы» будут взывать к Боссу об отмене голосования и требовать назначений...
Вот именно поэтому формалистов-"демократов" и необходимо актировать как лишний балласт.
> Сегодня, нам предлагают совершенно нормальную, демократическую, систему выборов. > Подобные системы, существуют во многих реальных гос. Системах. Практически в любой демократической стране, Пример министр сам набирает свой кабинет правительства, т.к. это единственный способ организовать нормальную работу кабинета.
Эта работа нормальна для тех, кто финансировал выборы и назначение премьера, но вовсе не для общества.
> Но, нам оставляют право соглашаться с его выбором или отвергать. Объясните наконец, что здесь антидемократично? Что в новой системе, не соответствует принципам демократии?
Принцип подлинной демократии, - РАЗУМ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, а он напрямую связан с РОСТОМ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ОБЩЕСТВА, а вовсе не частными интересами, групповой алчностью или индивидуальными претензиями бездарей.
> Главный смысл новой системы в том, что администрация пытается навести порядок, беря на себя весь груз ответственности и при этом сохранить демократическую систему выборов.
Груз ответственности возможно взять на себя лишь в качестве прикрытия, по существу же ответственность может быть возложена силой ненавидимого вами большинства.
20:39 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Я вряд ли изменю свое мнение, даже если Едросов будет большинство, потому как большинство должно иметь возможность делать, то что им нужно. ))) Демократия.
Респект Qazaq !
20:42 24.04.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Разве вы знаете, что такое Демократия в существе своём? > Вы слышали о формах "демократии", а это - совсем иное. > Всех ориентированных на соблюдение формальностей надо сбрасывать за борт, как лишний балласт, чтобы не затонуло судно нарождающейся Демократии.
И я о том же.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вот именно поэтому формалистов-"демократов" и необходимо актировать как лишний балласт.
Солидарна.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Эта работа нормальна для тех, кто финансировал выборы и назначение премьера, но вовсе не для общества.
Меркантильная демагогия.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Принцип подлинной демократии, - РАЗУМ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, а он напрямую связан с РОСТОМ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ОБЩЕСТВА, а вовсе не частными интересами, групповой алчностью или индивидуальными претензиями бездарей.
А вы знакомы с такой демократией? Примеры в студию. Лозунги, демагогия, детский сад...
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Груз ответственности возможно взять на себя лишь в качестве прикрытия, по существу же ответственность может быть возложена силой ненавидимого вами большинства.
В новой предлагаемой системе, этим большинством станет весь форум...
20:52 24.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Опрос неправильный... Сразу и не обратил внимания... Выборы будут при любом варианте.. Что ж вы так-то ?... Просто в первом выдвигаются все кому не лень, а во втором - выдвигают Админы сверху вниз..
Ваш вариант, это не выборы, это симуляция выборов.
21:22 24.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Опрос неправильный... Сразу и не обратил внимания... Выборы будут при любом варианте.. Что ж вы так-то ?... Просто в первом выдвигаются все кому не лень, а во втором - выдвигают Админы сверху вниз.. О чем вы людей опрашиваете ?...
Тожеть верно. А самовыдвиженцев я в следующем опросе затрону. Кухарка писал(а) в ответ на :
You cannot post in this thread. If you find the discussion in this thread of importance to you, please feel free to open a new thread on the subject. New thread
Кухарка писал(а) в ответ на :