> Демократия это способ организации власти в данном случае на этом форуме. Бардак и анархия идут от самих членов сообщества. Насаживая порядок из под палки вы получите лишь кратковременные результаты. Да, наверное сможете подобрать достойных модераторов но потом ваши личные отношения и их симпатии и антипатии начнут подрывать саму систему. Собственник сразу перемены не увидит, так как сначало система даст отличный результат и он не будет столь внимателен. Но ошибки будут накапливатся и в конце-концов приведут к очередной всеобщей драке и возвращению в исходное положение. Это произойдет также неминуемо как и восход солнца.
Ну, Исторук... .. С чего это вы взяли ?.. С чего такой прогноз ?.. У нас перед глазами примеры последних выборов, которые тот час переросли в склоки и скандалы.. И вот это - реальность, о которой заявляю я... А то что говорите вы -- пока лишь только фантастика... Вилами на воде писано..
> Демократия же дает способ решения проблем по мере их появления и недопущения их в дальнейшем. Вся ваша озабоченность, в основном, сконцентрирована вокруг идеи, что определенная группа пользователей может договорится и начать сеять смуту.
Нет.. Я не боюсь никаких смут.. У меня хватает полномочий, чтоб пресечь любые недовольства на начальном этапе.. Разговор о другом.. О крыловских лебеде, раке и щуке.. и нашей Администрации... Это же абсурд, когда Админ и выбранные "демократическим путем" модераторы имеют разный взгляд на модерацию.. При этом сам Админ выбран большинством форума, и оценялся он по формуле -- "предвзят - непредвзят".. И модераторы - большинством, но по оценке "впарит он этим сволочам или не впарит?".. Вот и вся история.. В итоге получаем Администрацию, которая не то, что не в состоянии чего-то нового родить -- она и по вопросам модерации никогда не договорится...
> А и еще, может самое главное. Выборы админа и модераторов одна из самых ярких сторон форума. Происходит по сути прикладная политика. Лишив этого, вы заставите краски поблекнуть).
С этим полностью согласен... И если бы меня спросили, что мне не нравится в этой системе, я б назвал именно эти причины..
09:07 24.04.2011
Друзья.. .. Я глубоко убежден, что Администрация создана не только для гонок за нарушителями- это дело для нее десятое.. Задача Администрации - созидать.. .. .. Нужны новые форумы, идеи, пользователи..
Вот она статья, ради которой и надо работать... 1.1 Форум предназначен для общения, основанного на продуктивном обмене мнениями при взаимном уважении участников форума друг к другу и к точкам зрения участников, высказываемым на форуме. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующего законодательства и Правил форума
.. все остальное - вторично..
Вот о чем я думаю... А вы о чем думаете - хрен его знает ?...
Хочу сказать, что эти предложения процентов на 90 согласованы с Боссом.. Но при этом я не стану ни давить вашего мнения, ни тупо навязывать своего.. Я с месяц вам дал поскандалить в Модераторской, думал, хоть Щас этими проблемами все проникнутся.... Ан нет.., как оказалось... -- месяца мало... Не поймете, не примете -- просто отзову свои предложения... Будем жить по-старому... И всех делов..
> Друзья.. .. Я глубоко убежден, что Администрация создана не только для гонок за нарушителями- это дело для нее десятое.. > Задача Администрации - созидать.. .. .. Нужны новые форумы, идеи, пользователи.. > > Вот она статья, ради которой и надо работать...
> 1.1 Форум предназначен для общения, основанного на продуктивном обмене мнениями при взаимном уважении участников форума друг к другу и к точкам зрения участников, высказываемым на форуме. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующего законодательства и Правил форума > > .. все остальное - вторично..
Эта статья полна фальши и лицемерия, отсюда всё и идёт. "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань".
Либо продуктивный обмен мнениями, либо взаимное уважение распространителей ложных мыслительных конструкций, то есть, глупости. То, что предлагаете вы, есть нравственная позиция "суеверной демократии".
09:54 24.04.2011
Уважаемые форумчане. Ну, что вы так упёрлись в эти виртуальные выборы? События последних дней, наглядно показывают, что основная часть форумчан, (в том числе и я) способны выдвигать и голосовать за совершенно неизвестных и недостойных кандидатов. Благодаря -этой, мифической демократии, сегодня мы имеем то, что имеем...Причём основные разборки, и нарушения исходят, на данный момент, от самих же новоизбранных кандидатов. Что делает форум? Вместо того, что бы понять и осознать собственные ошибки и набравшись терпения дождаться новых выборов,мы делаем претензии администрации форума, обвиняя во всех грехах и проблемах, которые мы сами же создали. Подумайте, а имеете ли вы на это право сегодня? Ведь это именно мы, благодаря нашим пресловутым выборам, добились сегодняшнего положения вещей. И как видим, конца этим разборкам нет и не будет....
09:54 24.04.2011
Сегодня, администратор, предлагает нам новую систему выборов. В которой кандидатуры будущих модераторов будут исходить от администрации и утверждаться, нами же, т.е. простыми пользователями. Что в этом плохого??? Админа, будет назначать сам Босс, а значит в том случае если нам не понравится его кандидатура, то мы со спокойной душой, будем иметь полное право, предъявлять претензии самому хозяину и требовать нового админа. Точно также, мы с полным основанием сможем спросить с админа о несоответствии новых модераторов, если они окажутся не достойными. Ведь в новой системе, это будут именно его люди, а значит и именно его проблемы... Но сегодня мы, не имеем никакого права обвинять админа в сложившейся ситуации, т.к. во всём виноваты мы сами и претензии нам предъявлять некому. Подумайте, что плохого в новом предложении администрации? Мы как пользователи только выигрываем и кроме того, последнее слово всё равно остаётся за нами, а вот ответственность за кандидатов, полностью ложится на плечи администрации....
10:03 24.04.2011
— Вот что мне нравится в тебе, Михалыч, это то, что ты ёмкие и содержательные тосты выдаешь(с)
Schlaumedchen.. .. Умница !..
10:27 24.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Разборки в рядах Администрации, нарушение Правил со стороны модераторов
По-моему, Администраторы и Модераторы должны назначаться ...
В этом случае не будет "разборок в рядах Администрации" ...
10:56 24.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Вы неправильно понимаете предназначение Администрации..
Ну может и "не правильно", но если уж делайте первый шаг, то и на втором не останавливайтесь. Я против отмены выборов, это изюминка этого форума!!! А "липовость демократии" .... Так замените ее вертикалью, к чему вы и стремитесь, что конечно облегчит ваш труд. ..777.. писал(а) в ответ на :
> Нужна адекватная команда и четкие правила.. Тогда и банов станет меньше и нормальной полемике больше.. ИМХО.. >
Вряд ли. Команду создать ... Ну может и получится, а вот четкие правила .... Это как описать одним цветом радугу )))
11:31 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Я против отмены выборов, это изюминка этого форума!!!
В таком случае, необходимо краткое обоснование - от каждого участника "выборов" ...
11:39 24.04.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> В таком случае, необходимо краткое обоснование - от каждого участника "выборов" ... >
Согласен!
Сходите и проголосуйте.
11:43 24.04.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Уважаемые форумчане. Ну, что вы так упёрлись в эти виртуальные выборы? > События последних дней, наглядно показывают, что основная часть форумчан, (в том числе и я) способны выдвигать и голосовать за совершенно неизвестных и недостойных кандидатов.
Вот, умница! Я давно предлагаю ограничить дееспособность не достигших необходимого для Демократии уровня развития мышления, то есть, тех, кого ещё нельзя, по существу, причислять к народу. Нужно непременно опробовать эту модель на форуме, здесь сразу же появится осмысленность, порядок и должное уважение к демократии.
16:49 24.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вот, умница! > Я давно предлагаю ограничить дееспособность не достигших необходимого для Демократии уровня развития мышления, то есть, тех, кого ещё нельзя, по существу, причислять к народу. > Нужно непременно опробовать эту модель на форуме, здесь сразу же появится осмысленность, порядок и должное уважение к демократии.
Вот молодец Если уж ставить ограничения по возрасту, то старым маразматикам. Особенно тем кто прожил всю свою жизнь в совке, а на старости лет решил поучить всех основам виртуальной Демократии.
17:41 24.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Нужна адекватная команда и четкие правила.. Тогда и банов станет меньше и нормальной полемике больше.. ИМХО..
Сейчас Не адекватная команда? Здорово, вы всех модеров сейчас назвали
17:48 24.04.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Если уж ставить ограничения по возрасту, то старым маразматикам. Особенно тем кто прожил всю свою жизнь в совке, а на старости лет решил поучить всех основам виртуальной Демократии. >
А как вы это определите? Я например, не смогу ОБОСНОВАННО доказать возраст ни одного форумчанина. Может вы девушка 20 с небольшим лет, а может мужчина в рассвете сил, маскирующийся под девушку ))) Согласитесь, мы основываемся лишь на том, что сказал форумчанин о себе. Ограничение в 500 постов призвано лишь оградить выборы от клонов и все. Другие ограничения считаю необоснованными и лишними, потому как они недемократичны, и ущемляют права пользователей, по отношению к другим, по каким то внешним признакам )))
17:53 24.04.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Если уж ставить ограничения по возрасту, то старым маразматикам. Особенно тем кто прожил всю свою жизнь в совке, а на старости лет решил поучить всех основам виртуальной Демократии.
.. С чего это вы взяли ?.. С чего такой прогноз ?..
.. Нужны новые форумы, идеи, пользователи..
-- месяца мало... 
.. Умница !.. 
