>> Не совсем понимаю. Если мне не изменяет память, то вы пришли на форум раньше чем Земляк стал админом. История с Земляком еще раз доказала ее жизнеспособность, она даже его пережила). Повторю в силу ее гибкости она позволяет давать ответ на возникающие вопросы. Жесткая же дает лишь видомость, по сути заганяя проблемы под ковер но не решая их.
> а я не понимаю вообще
> какие проблемы загоняются под ковёр? если вы открыли предприятие, то вы имеете право назначить ВЕСЬ менеджмент... тех, кого вы считаете наиболее способными и эффективными. нет, можно, конечно, дать возможность выбирать менеджеров рабочим... только вот ничем хорошим это не кончится..) > Вообще, о чём речь? от пользователей хотят чего-то непотребного и невыполнимого? нет. просто вести себя более или менее в рамках. > тогда к чему сложная философия и рассуждения?
Хорошо, если нужно то расжую. Вы опасаетесь, что группа пользователей объединившись протащит своего модератора и тот будет ченить своеволие в ее интересах? А что помешает случится тому же? вотрется в доверие к 777, его выберут и будет также а может и хуже поскольку человек будет пользоватся личным доверием админа. И это уже сможет осуществить малая группа людей 2-3 или даже один. Не нужно будет собирать сторонников, раскрывая при этом карты достаточно просто грамотно составить план и зохавать форум))). Ничего не меняя по сути вы лишь переносите мышиную возню под ковер.
Почему сравнение с предприятиемне коректно вам уже выше объясняли. Мы не его работники, мы в одинаковой мере используем друг друга - это своеобразный симбиоз. ОН предоставляет нам ресурс - мы предоставляем ему контент который позволяет заработать несколько копеек.
От пользователей хотят подчинения, я счетаю это не правильным. Сообщество должно само регулировать правила игры не выходя за рамки юридических норм разумеется.
Это меня всегда добивало. К чему философия и рассуждения на политическом форуме? А к чему этот форум если не к философии и рассуждению?О_о
19:38 23.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> А модераторов будут выбирать по политическим убеждениям или каким-либо другим характеристикам, но только не как хорошего модератора. Голосуя большинство, будет думать "о, этот будет ко мне лоялен на ветке". Пример сейчас ветка "беседка", которая превратилась в театр одного актера или "все обо всем" куда собрались все националисты и красно-коричневые, там полный произвол теперь, позволяют себе откровенное хамство и оскорбления к остальным
Вы всё о себе.... Вы не устали убеждать форум, что вы хороший модератор? ВСЕ САМИ всё видят, здесь же не ТВ chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ну допустим.... )))))))) вы плохо справляетесь и два десятка пользователей готовы подписаться под этим. вы сложите с себя полномочия при подобном раскладе?
Вы претензии сначала выскажите по - существу, а не по личной неприязни. Я уже писала, если бы ко мне было столько обоснованных претензий, как к Справедливому, было стыдно даже , так держаться за кнопку...
19:38 23.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> - А вы для начала наберите эти "два десятка пользователей", а уж потом предъявляйте свои претензии > а это не проблема...) если бы такой возможности не было, то я и не говорил бы.))))) и мы пока что говорим гипотетически..))))
- Вообще-то не так давно против вашего друга Справедливого было собрано около 30 голосов против, с просьбой сместить его с должности за неумеренно жёсткую модерацию... И что было в итоге ? Ответ: ничего. Так и с Сиси. Просто отстаньте от неё и всё Какой смысл кидать бесконечные предьявы друг против друга, если всё равно перевыборов не будет?
19:49 23.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Хорошо, если нужно то расжую. Вы опасаетесь, что группа пользователей объединившись протащит своего модератора и тот будет ченить своеволие в ее интересах? А что помешает случится тому же? вотрется в доверие к 777, его выберут и будет также а может и хуже поскольку человек будет пользоватся личным доверием админа. И это уже сможет осуществить малая группа людей 2-3 или даже один. Не нужно будет собирать сторонников, раскрывая при этом карты достаточно просто грамотно составить план и зохавать форум))). Ничего не меняя по сути вы лишь переносите мышиную возню под ковер.
честно говоря, на практике и в наших условиях с трудом себе представляю подоьную ситуацию..)))))))) да, кстати... далеко не все из тех, кого предлагал 777 в модеры лично мне по душе.))) и пусть эта возня лучше будет под ковром, чем в ней будут участвовать широкие народные массы.))))) Istoruk , мы забываем- зачем нужен форум.))))))))))) Istoruk писал(а) в ответ на :
> Мы не его работники, мы в одинаковой мере используем друг друга - это своеобразный симбиоз. ОН предоставляет нам ресурс - мы предоставляем ему контент который позволяет заработать несколько копеек.
насколько я знаю, политфорум- некоммерческий проект.
Istoruk писал(а) в ответ на :
> От пользователей хотят подчинения, я счетаю это не правильным. Сообщество должно само регулировать правила игры не выходя за рамки юридических норм разумеется.
и футболисты на поле не должны подчинятся правилам... их же заставляют! нафига? Сообщество должно само регулировать правила игры Сиси писал(а) в ответ на :
> Вы претензии сначала выскажите по - существу, а не по личной неприязни. Я уже писала, если бы ко мне было столько обоснованных претензий, как к Справедливому, было стыдно даже , так держаться за кнопку...
а вы признаете претензии по существу претензиями по существу? или отморозитесь?)))))))))))))
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Просто отстаньте от неё и всё
уважаемый Глоток Кофе.... расслабтесь...
20:22 23.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>>Просто отстаньте от неё и всё
> уважаемый Глоток Кофе.... расслабтесь...
- Я и так в порядке, уверяю вас Конечно же, я понимаю, что это очередная форумная "война модераторов" и всё такое, но всё же, по моему, надо уже сбавить в ней обороты
>> Хорошо, если нужно то расжую. Вы опасаетесь, что группа пользователей объединившись протащит своего модератора и тот будет ченить своеволие в ее интересах? А что помешает случится тому же? вотрется в доверие к 777, его выберут и будет также а может и хуже поскольку человек будет пользоватся личным доверием админа. И это уже сможет осуществить малая группа людей 2-3 или даже один. Не нужно будет собирать сторонников, раскрывая при этом карты достаточно просто грамотно составить план и зохавать форум))). Ничего не меняя по сути вы лишь переносите мышиную возню под ковер.
>честно говоря, на практике и в наших условиях с трудом себе представляю подоьную ситуацию..)))))))) > да, кстати... далеко не все из тех, кого предлагал 777 в модеры лично мне по душе.))) > и пусть эта возня лучше будет под ковром, чем в ней будут участвовать широкие народные массы.))))) > Istoruk , мы забываем- зачем нужен форум.)))))))))))
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не его работники, мы в одинаковой мере используем друг друга - это своеобразный симбиоз. ОН предоставляет нам ресурс - мы предоставляем ему контент который позволяет заработать несколько копеек.
>насколько я знаю, политфорум- некоммерческий проект. > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> От пользователей хотят подчинения, я счетаю это не правильным. Сообщество должно само регулировать правила игры не выходя за рамки юридических норм разумеется.
> и футболисты на поле не должны подчинятся правилам... их же заставляют! нафига? Сообщество должно само регулировать правила игры
Ваши и мои личные симпатии не будут играть роли, скрипка будет в руках админа, одного человека! Ну не верю я в добрых царей, не верю!:) В общем я за открытось всех протекающих процессов. Тем паче если не комерческий, тогда какое предприятие и нанятые работники? Вы удивитесь но в футболе имеено так, футбольные федерации на то и существуют, чтобы определять правила игры отображая желания сообщества.
22:03 23.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Я и говорю - дайте Админу подбирать себе команду... Только там можно решить все спорные проблемы на форуме..Ан нет !.. Некоторые не наигрались в липовую демократию.. Для них чем хуже, тем лучше...
А если и сейчас банить за споры с модерами, то никаких споров небудет!!!! И наступит тиш да благодать )))
22:23 23.04.2011
Великий Эксперимент начался Под лозунгом Вы не справились с Демократией!! Усиление Административной власти.И лишением ваших основных Демократических Прав!!!! Выдвигать своих Кандидатов и за них Голосовать. Вам будут предлагать только своих,"провереных" кандидатов,.Подумайте об этом. Виртуал,это так-же реальная жизнь.Вы в нём живёте.
22:30 23.04.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Какой смысл кидать бесконечные предьявы друг против друга, если всё равно перевыборов не будет?
А вроде сказали, что будут по Справедливому Спасибо Кофе, они не отстанут, им для этого и нужен форум... ...Любимое занятие - просто
00:30 24.04.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Под лозунгом Вы не справились с Демократией!!Усиление Административной власти.И лишением ваших основных Демократических Прав!!!!
Совершенно точно, при этом от нас ждут единогласного "одобрямса" - мы фактически должны поддержать избитый лозунг сталинистов (и запутинцев) - "Демократия - бардак, авторитаризм - порядок".
00:36 24.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Совершенно точно, при этом от нас ждут единогласного "одобрямса" - мы фактически должны поддержать избитый лозунг сталинистов (и запутинцев) - "Демократия - бардак, авторитаризм - порядок".
лучше несправедливость, чем хаос...(с)
00:41 24.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>лучше несправедливость, чем хаос...
Почему Вы решили, что будет хаос? Форум вроде бы не первый год существует и ничего.
P. S. Меня очень даже устраивает 777, как администратор, но после его предложения отменить выборы (а это именно так называется, что бы он не говорил), летом я буду голосовать против него.
03:21 24.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> при этом от нас ждут единогласного "одобрямса" - мы фактически должны поддержать избитый лозунг сталинистов (и запутинцев) - "Демократия - бардак, авторитаризм - порядок".
Это не что иное как подготовка к Узурпации Власти на Форуме С насаждением своих Модераторов.Админестрация-Великий Кормчий,Мудрый.Им видней будет как Вы должны себя вести!! Простой пользователь лишается Выбора,выдвигать свох же Товарищей(Демократии надо учится!!!!).Трудно,делают ошибки,но это опыт! Мало ли Вам,вы не имеете даже Прав на досрочный Опрос о Доверии Админестрации*только через 3 месяца если захочет сам админестратор. А эта подготовка к Узурпации как раз и подподает под внеочередной Опрос.
Проведут в Правила эти поправки Вы лишитесь главного,Свободного участия в выборах и ведения Форума. Или Вы привыкли говорить только "Одобрямс".О какой политики вы можете тогда рассуждать,привыкшие повиноватся волеизявлению Вышестоящих. Вам решать кто ВЫ!!!
07:56 24.04.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и говорю - дайте Админу подбирать себе команду... Только там можно решить все спорные проблемы на форуме..Ан нет !.. Некоторые не наигрались в липовую демократию.. Для них чем хуже, тем лучше...
> > А если и сейчас банить за споры с модерами, то никаких споров небудет!!!! И наступит тиш да благодать )))
Вы неправильно понимаете предназначение Администрации.. Это не карательная структура, а созидательная.. Ее задача - создание комфорта и приемлимых условий для всех (!) пользователей... (..и для Суходрищева тоже)... И то, что она скандалит с пользователями и банит их, как раз и есть тот недостаток, что: а) разлагает и развращает форумчан... б) мешает любой созидательной работе...
Нужна адекватная команда и четкие правила.. Тогда и банов станет меньше и нормальной полемике больше.. ИМХО..
08:01 24.04.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Вообще-то не так давно против вашего друга Справедливого было собрано около 30 голосов против, с просьбой сместить его с должности за неумеренно жёсткую модерацию... И что было в итоге ? > Ответ: ничего.
Именно поэтому и ничего... За неумеренно жесткую модерацию.. Кто может ответить, что это такое ?.. И можно ли модератора наказать за излишне строгую модерацию ?...
?
и футболисты на поле не должны подчинятся правилам... их же заставляют! нафига? Сообщество должно само регулировать правила игры 
