> Вот, а я вам о чем говорю? Независит революция от социально-экономического состояния страны. СССР развалился точно так же, как Российская Империя. Вы не смотрите на условия, вы смотрите на сценарий революций. Как по вашему, почему при разных условиях, революции происходят по одному сценарию? >
> > >
Сценарии здесь не могут быть одинаковыми,так как в России произошла социальная революция в соответствии с объективным ходом исторического развития в интересах большинства и человеческого развития в целом,а в СССР и в Ливии произошли контрреволюции,призванные исказить в интересах паразитирующих империалистов единственно возможный благополучный путь развития человечества к коммунизму или царству божьему на Земле(как кому нравится),то есть к обществу,основанному не на всепожирающей конкуренции ,как сейчас,а на всеобщем братстве и сотрудничестве.Кстати,идеи коммунистические есть лишь научное воплощение идей раннего христианства,до того,как власть предержащие ,оценив сильнейшую привлекательность христианских идей,не сделали христианство способон содержания народных масс в покорности.Вот на ранних христиан и следует равняться истинным христианам,а не на попа из сказки про Балду,и не на религиозную верхушку,которая,вследствие слабости человеческого существа,всегда прислуживает власть имущим!
15:12 22.04.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Сценарии здесь не могут быть одинаковыми,так как в России произошла социальная революция в соответствии с объективным ходом исторического развития в интересах большинства и человеческого развития в целом,а в СССР и в Ливии произошли контрреволюции,
"Революция" и "контрреволюция" это лишь ярлыки. Цели могут быть разными. Суть одна и та же. И методы одни и те же. Вы просто занимаетесь софистикой. И с чего вы взяли, что та концепция исторического развития, которую вы предложили, является объективной?
> "Революция" и "контрреволюция" это лишь ярлыки. Цели могут быть разными. Суть одна и та же. И методы одни и те же. Вы просто занимаетесь софистикой. И с чего вы взяли, что та концепция исторического развития, которую вы предложили, является объективной? >
> > >
Дело в том-что контрреволюции в СССР и Ливии -хоть и запоздалая,но реакция на произошедшие там десятилетия назад революции.Насчет сути и методов можно долго рассуждать,ясно.что каждый останется при своем ,мнении но это не так важно,как понимание того,куда надо стремиться в будущем.А тут у меня,и например ,у Русского парня ,мнения совпадали.Конечно,Маркс и коммунистическая теория для Вас не авторитет,но ,хоть я и атеист,думаю,для христианина будут авторитетны заповеди Христа о принципах взаимоотношения между людьми,высказывание его некоторые,например:"Легче верблюду пролезть в игольное ушко,чем богатому попасть в Царство Божие",а почему-всякое богатство построено на чужой нищете и бедности.А воплощением идей раннего христианства может быть только коммунистическая модель общества,построенного на всеобщем сотрудничестве,как,например,это описано у Ефремова в "Туманности Андромеды"-своеобразной Библии для настоящих коммунистов,и та модель общества абсолютно научно обоснованна. Хотя,возможно,объективным итогом развития человечества можно будет считать его самоуничтожение в антагонистической капиталистической грызне,большего,наверное,оно вследствие скотскости своей натуры и не заслужило
16:19 22.04.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Дело в том-что контрреволюции в СССР и Ливии -хоть и запоздалая,но реакция на произошедшие там десятилетия назад революции
Конрреволюция в СССР произошла с приходом к власти Сталина. Сталин фактически восстановил Империю. А различия лишь внешние и не принципиальные. Что же касается Ливии, то революция там была организовна Советской Империей, как и на Кубе и во многих других странах. Революция - это оружие. Англо-саксы устраивают революции там где им выгодно, и СССР тоже также делал. У Англо-сксов лучше получается, они и выиграли.
16:47 22.04.2011
Автор темы! Вы меня просто удивляете... как можно ставить Столыпина - "последнего патриота" царской империи , талантливого и честного полит. деятеля в один ряд с маньяком - Чикатилой??? Что вами движет вообще? Вы в своём уме???
23:15 23.04.2011
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Тут,дело в том,что человек по своей натуре всё хочет грести под себя,по этому,лучший работодатель для большинства всегда- социалистическое государство,
Человек не только хочет, он грёб, гребет и ёщё долго будет грести, вожди пытаются "образумить", вдолбить в сознание прекрасную идею ранних христиан, гуртуют человеков в коллективы, а человек всё гребёт и гребёт, потому что он всего лишь человек, как бы гордо не звучали эти 7 букв. Странно, что Вы это признаёте, и одновременно ратуете за соц.государство, коммунизм. Не хотите немного подождать, понаблюдать за человеком, возможно на днях произойдёт качественный скачёк в развитии homo sapiens и вот тогда....
22:44 25.04.2011
Так срать на свою историю наверное только русские могут.А потом удивляются и чего же их никто не уважает.Нет меры как в водке.Сегодня герой -завтра враг.Ведь в газетах же написали .Значит враг.У тут ещё буквы в интернете кто -то в чушь сложил.Но ведь написано .Значит опять Сегодня враг-завтра герой
> Странно, что Вы это признаёте, и одновременно ратуете за соц.государство, коммунизм. Не хотите немного подождать, понаблюдать за человеком, возможно на днях произойдёт качественный скачёк в развитии homo sapiens и вот тогда.... >
> > >
Такие скачки у гомосапиенса происходят моментально,когда он понимает,что лучше не нарываться,себе дороже станет! Это при сталинском социализме. А при обществе ,подобном ефремовскому коммунизму,вести по скотски человеку уже не будет никакой целесообразности,вследствие разумного устройства данного общества!
23:33 25.04.2011
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Сегодня герой -завтра враг.Ведь в газетах же написали .Значит враг
Газеты это развлечение, они нам не помогут разобраться, а навредить -легко, испортить аппетит, например. С памятником Столыпину определиться газета не поможет, всякие комментарии тоже не помогут- они могут быть "красные", "белые"и т.д. Мы должны изучить биографию, почитать речи Столыпина в Гос.Думе и уже тогда решить для себя, ставить памятник на века или забыть и не вспоминать.
23:52 25.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> В Москве решили воздвигнуть памятник Столыпину. Кто следующий: генерал Власов или Чикатилло?
Следующий - Иван Грозный.
13:59 28.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Кто следующий: генерал Власов?
В интернете: "Вторая Ударная. Преданная армия Власова. Алексей Пивоваров"
"Этот советский генерал был на особом счету у Сталина и слыл его любимчиком. В декабре 41-го, вместе с Жуковым и Рокоссовским, он был назван "спасителем Москвы". В 1942 году вождь поручил ему новую ответственную миссию. Вторая Ударная была сформирована в начале 1942 года для прорыва блокады Ленинграда. После долгих кровопролитных боёв Вторая Ударная попала в окружение. На её спасение был отправлен генерал Власов."
16:09 28.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Кто следующий: Чикатилло?
В интернете: "Чикатило Андрей Романович - Википедия"
"Андрей Романович Чикатило (1936-1994) - один из самых известных советских убийц, совершивших 53 доказанных убийства. За убийство, которе совершил Чикатило, был ошибочно расстрелян Александр Кравченко. В 1954 году Андрей попытался поступить на юридический факультет МГУ. Он посчитал, что его не взяли из-за отца - "предателя" и "изменника Родины". В 1970 году он заочно окончил педагогический институт по курсу марксизма-ленинизма и литературе. 22 декабря 1978 года Чикатило убил свою первую жертву. Убийство произошло в доме, который Чикатило купил втайне от семьи и использовал для встреч. В 1984 году за хищение аккумулятора его исключили из КПСС, членом которой он был с 1960 года. Чикатило совершал свои убийства по всей Ростовской области и по Советскому Союзу."
16:36 28.04.2011
horusra писал(а) в ответ на :
> Автор темы! Вы меня просто удивляете... как можно ставить Столыпина - "последнего патриота" царской империи , талантливого и честного полит. деятеля в один ряд с маньяком - Чикатилой??? Что вами движет вообще? Вы в своём уме???
Вообще- то я сама про это узнала вот отсюда , И так же не поняла, почему уходят на второй план заслуженные герои , по которым было решение , а потом изменили...Почему? Что изменилось? Здесь не просто, мне кажется , очередность поменялась, а политика играет ведущую роль.
16:45 28.04.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> ? Здесь не просто, мне кажется , очередность поменялась, а политика играет ведущую роль. >
Политика всегда играет ведущюю роль.
16:53 28.04.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Все революции случаются, только потому, что их проплатили некие внешние силы ( англичане, америкнцы). И в России революция случилась потому, что ее оплатили враги России. И что бы не делал Столыпин, революция все равно бы была, потому как ее организатору надо было развалить Россию. А Столыпин имел опыт в подавлении мятежей. И не надо мне говорить про социально-экономическую причину революций, это лживый штамп коммунистической пропаганды.
Если все хорошо в государстве и нет ни каких проблем в социально-экономическом развитие страны то ни одна страна не сможет оплатить революцию. Денег вряд ли хватит.
Хотя,возможно,объективным итогом развития человечества можно будет считать его самоуничтожение в антагонистической капиталистической грызне,большего,наверное,оно вследствие скотскости своей натуры и не заслужило
Что вами движет вообще? Вы в своём уме???
Это при сталинском социализме.