Одни зомби преувеличивают роль Столыпина и вовсю клеймят большевиков и что их преворот на дал России жить как сейчас Канада живет.А другие из Столыпина только галстуки и вагоны помнят и напомигнают зомби,которые из СССР только Гулаг помнят.А памятник должен стоять и Сталину, и Столыпину.Никто ни Сталина? ни Столыпина в воровстве упрекнуть не может-значит великие исторические фигуры.Это вам не отец раши Ельцин,-ни один, ни другой.А Канада стала нынешней КАНАДОЙ БЛАГОДАРЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.Назовите Великую Французскую революцию переворотом,буржуазные революции переворотами,а восстание рабов-бунтом террористов,-всё равно история расставит всё на свои места.И не сегодняшним рашкинским гламурным историкам -коньюктурщикам это делать
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Потому что,когда в самом начале проекта Сталин вырвался на первое место с огромным отрывом,стали подтасовывать Я Вам не верю, не хочу верить и думаю Вам тяжело жить с Вашим циничным неверием, недоверием. Вы видете все в ультрачерном свете, выборам не верите, телеголосованию не верите.... quoted1
Дело всё в том,что это происходило на виду у очень многих тысяч голосовавших в интернете,так ,под конец,за Сталина и Ленина невозможно было проголосовать совсем,а за остальных участников голоса накручивались,иногда,за пару часов больше,чем до этого за них проголосовало за пару месяцев.Под конец голосов конкурентам Ленина и Сталина в интернет голосовании накручивалось в десятки раз больше,чем число людей,посетивших за это время сайт,что невозможно по законам объективной реальности Доказательств море!!!!
> ни Столыпина в воровстве упрекнуть не может-значит великие исторические фигуры. quoted1
Это,конечно,похвально,но ,с другой стороны,ему воровать в открытую и не обязательно,он и так относился к богатейшим слоям населения,благосостояние которых обеспечивалось эксплуатацией многих тысяч,тем же самым воровством,узаконенным при капитализме.Вот эту возможность и дальше паразитировать Столыпин и хотел своими реформами сохранить!
Памятник Столыпину - вполне заслуженно, если бы он не был грамотным чиновником и политиком, то бы никто на него и не покушался бы... Я считаю, что покушение на Столыпина - 1-ая мировая - февральская революция - все это звенья одной цепи спланированной теми кто пытался на рубеже 20 века - покончить с Россией раз и навсегда...
> Монархист, а Вы считаете, что эти люди не заслужили? И не имеют приоритета перед Столыпиным?
> «Поэты Булат Окуджава и Осип Мандельштам, историк Николай Карамзин, писатели Иван Тургенев и Александр Дюма, народный поэт Беларуси Янка Купала, художник Василий Суриков, спортсмен Игорь Нетто, трижды Герои Советского Союза, маршалы авиации Иван Кожедуб и Александр Покрышкин, русский полководец генерал Михаил Скобелев, герой Советского Союза Виктор Талалихин… Памятник воинам, погибшим при защите государственных интересов России в военных конфликтах в Афганистане, Абхазии, Азербайджане, Таджикистане и других «горячих точках»; скульптурная композиция «Аллея партизан в Парке Победы на Поклонной горе»; памятник русскому гвардейцу; монумент участникам Великой Отечественной войны от благодарных потомков… > Вот неполный перечень памятников, установка которых запланирована в Москве. > И вдруг - Столыпин. Почему? quoted1
Зачем памятник Александру Дюма? Он же не русский писатель. По поводу всех остальных - согласен. Они тоже заслужили. Но меня удивляет что вы не хотите вносить в этот список Столыпина. Он ведь сделал не меньше для России, чем все остальные вами перечисленные, а возможно и больше. Он чесно выполнял свой долг, и не тольк честно, но и творчески, и гениально. Он тоже боролся с врагами России, хоть и внутренними.
>> Столыпин великий человек, много сделавший для развития России quoted2
>Читал я помнится книжку избранных статей Петра Аркадьевича. Такая книжица издавалась во времена так называемой перестройки (тогда много всяких любопытных книжек печаталось). Почитайте его статейки и сами увидите, что именно Столыпин заложил основу для будущей гражданской войны - не Ленин, и не белые генералы. Они были заложниками уже сложившейся ситуации, а создал ее именно он. quoted1
Все революции случаются, только потому, что их проплатили некие внешние силы ( англичане, америкнцы). И в России революция случилась потому, что ее оплатили враги России. И что бы не делал Столыпин, революция все равно бы была, потому как ее организатору надо было развалить Россию. А Столыпин имел опыт в подавлении мятежей. И не надо мне говорить про социально-экономическую причину революций, это лживый штамп коммунистической пропаганды.
> Все революции случаются, только потому, что их проплатили некие внешние силы ( англичане, америкнцы). И в России революция случилась потому, что ее оплатили враги России. quoted1
Для истинно народной революции,выражающей многовековые чаяния угнетенных классов,тем более,когда полностью созрели все три признака революционной ситуации,и имеются миллионы вооруженных граждан,не желающих умирать за империалистический передел уже поделенного мира и желающих сбросить с себя паразитическое ярмо помещиков и капиталистов,внешнее финансирование не требуется.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> И не надо мне говорить про социально-экономическую причину революций, это лживый штамп коммунистической пропаганды quoted1
То есть,считаете,народ -стадо баранье,нравится ему пахать за гроши на барина и пресмыкаться перед ним и другой жизни ему не надо?!
Сибирь заселили по программе Столыпина. Старики говорят подъемных денег хватало на строительство дома, на покупку домашней скотины и семенной материал. А что большевиков мало вешал так это жаль, глядишь не жили бы мы сейчас в такой заднице благодаря эксперименту коммунистов.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все революции случаются, только потому, что их проплатили некие внешние силы ( англичане, америкнцы). И в России революция случилась потому, что ее оплатили враги России. quoted2
>Для истинно народной революции,выражающей многовековые чаяния угнетенных классов,тем более,когда полностью созрели все три признака революционной ситуации,и имеются миллионы вооруженных граждан,не желающих умирать за империалистический передел уже поделенного мира и желающих сбросить с себя паразитическое ярмо помещиков и капиталистов,внешнее финансирование не требуется.Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не надо мне говорить про социально-экономическую причину революций, это лживый штамп коммунистической пропаганды quoted2
>То есть,считаете,народ -стадо баранье,нравится ему пахать за гроши на барина и пресмыкаться перед ним и другой жизни ему не надо?! quoted1
Всегда будет работодатель и наемный рабочий и конфликт между ними неизбежен. Но это не значит что время от времени надо истреблять всех работодателей, отдавая власть самым глупым и ленивым.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Все революции случаются, только потому, что их проплатили некие внешние силы ( англичане, америкнцы). И в России революция случилась потому, что ее оплатили враги России. quoted2
>Для истинно народной революции,выражающей многовековые чаяния угнетенных классов,тем более,когда полностью созрели все три признака революционной ситуации,и имеются миллионы вооруженных граждан,не желающих умирать за империалистический передел уже поделенного мира и желающих сбросить с себя паразитическое ярмо помещиков и капиталистов,внешнее финансирование не требуется quoted1
Вы, коммунисты, всегда одно и тоже повторяете, заучили как стих и повторяете. Как будто вы живете в другой реальности. Можно, размышляя с вашей логикой,сказать, что сейчас в Ливии мятежники борются с "кровавым диктатором" Каддафи. А вы не думали о том, что революции в России тогда и в Ливии сейчас происходят по одному сценарию? Да и вообще все революции происходят по одному сценарию, в не зависимости от условий той или иной страны.
Технология разрушения государства на примере Российской империи
1. Создание оппозиционного политического центра за пределами границ государства (в случае Российской империи – это, как правило, Лондон – Женева – Нью-Йорк).
2. Создание и дальнейшая массированная пропаганда некой заманчивой, но разрушительной теории (построенной в виде подлога) для противопоставления различных групп населения разрушаемой страны. В случае Российской империи – это марксизм (из Лондона). Задача внедрения такой теории – как минимум разобщение граждан страны по сословному принципу. Как максимум – теоретическое обоснование для дальнейшего уничтожения «с научной и моральной точки зрения» одних граждан другими.
3. Создание множества оппозиционных политических партий по принципу роя. Спектр: от парламентских (публичных) дискуссий и правозащитной деятельности до террористических актов в отношении наиболее способных государственных администраторов. В случае с Российской империей, как принято теперь говорить, модельный ряд от кадетов до эсеров, анархистов, большевиков. Эффективность той или иной партии определяется степенью наносимого реального вреда государству, финансирование – по результату проводимых акций. Процесс длящийся и творческий.
4. Всяческая популяризация деятельности этих партий через доступные механизмы: парламент – провокации – террор – СМИ (агитация).
5. Организация неудачной войны как внешнего фона для атаки на слабеющее государство. Дальнейшая атака роя (партий) носит практическую задачу перехода власти под контроль управляемых структур (персон). Техника – переход власти над страной в результате революции, кризиса доверия к правительству, «демократических выборов», «создания ответственного министерства» и т.д.
В случае с Российской империей отречение Николая II под давлением части окружения, различных политических сил и заговора высших военных сановников привело к отмене монархического принципа управления страной явочным порядком. Затем государство было окончательно разложено сверху «парламентской демократией» и в состоянии хаоса и анархии передано управляемым радикалам-большевикам. Большевики спровоцировали гражданскую войну в ходе которой уничтожили прежний государство образующий фундамент практически до основания: оппозиционных военных, духовенство, чиновников, промышленников (предпринимателей), среднюю государственную бюрократию, зажиточное (а затем и среднее) крестьянство.
В результате в России была создана система государственного рабства с господствующей идеологией интернационализма, население жестко примитивизировано. Таким образом, все условия для дальнейшей колониальной эксплуатации подготовлены.
Но на этом этапе в ход исторического процесса вмешался человек, который вошел в историю как товарищ Сталин. Используя (ущербные изначально) постулаты марксизма-ленинизма этот государственный деятель, тем не менее, сумел сделать в условиях уничтоженной страны невозможное – он осуществил государственную контрреволюцию сверху растянутую на годы. СССР не просто вернулся в мировую элиту (на уровне значения империи Романовых), это государство на протяжении десятилетий оспаривало возможность альтернативного развития вне существующей (уже без континентальных европейских родственных монархий) системы.
Практически это был вызов, который окончился со смертью Сталина медленной деградацией и предательством наиболее влиятельной на тот момент части советской элиты. Однако товарищ Сталин оставил все же один исторический вопрос открытым – он открыл ворота к могуществу Китая, позволив континентальной части этого государства освободиться от колониальной зависимости.
> Всегда будет работодатель и наемный рабочий и конфликт между ними неизбежен. Но это не значит что время от времени надо истреблять всех работодателей, отдавая власть самым глупым и ленивым. >
Тут,дело в том,что человек по своей натуре всё хочет грести под себя,по этому,лучший работодатель для большинства всегда- социалистическое государство,оно какие-то разумные рамки устанавливает между начальником и подчиненным.И не надо насчет того,что работодатель всегда умнее и трудолюбивее,часто просто наглее,подлее,и оказался в нужное время в нужном месте,видал я всяких работодателей,и придурков полных,которые однако,умудрялись,прокакав всё,на остаток средств себе домик хороший построить в престижном месте.А то,что после ВОСР власть взяли глупые и ленивые,тоже никакой критики не выдерживает,к темпам развития сталинского СССР Царская Россия и близко не приближалась.А вот насчет истребления работодателей,тут ,опять же,у работодателей мнение одно,у наемных работников мнение другое,так,обычно,сейчас наемные работники на мелких шаражках работают без оформления,ни пенсионных взносов не имеют,ни отпускных,ни больничных,всё это они могли бы иметь за счет более умеренных аппетитов работодателей на личное потребление,но для работодателя личные интересы дороже,поэтому,нынешнее положение наемного работника устраивать никак не может.
> Вы, коммунисты, всегда одно и тоже повторяете, заучили как стих и повторяете. Как будто вы живете в другой реальности. Можно, размышляя с вашей логикой,сказать, что сейчас в Ливии мятежники борются с "кровавым диктатором" Каддафи. А вы не думали о том, что революции в России тогда и в Ливии сейчас происходят по одному сценарию? Да и вообще все революции происходят по одному сценарию, в не зависимости от условий той или иной страны. >
Никакого сходста между Ливией и Россией нет.В Ливии народ никем не угнетался и благоденствовал,ненужных войн Ливия не вела,признаков революционной ситуации в Ливии не было.Ситуация в Ливии в чем то схожа с развалом СССР,там тоже была задействована пятая колонна,которая путем промывания мозгов населению и дебильных экономических реформ разрушила империю,которая,несмотря на все недостатки застоя,имела довольно высокий уровень жизни. http://ru.wikipedia.org/wiki/Уровень_жизни...
> Никокого сходста между Ливией и Россией нет.В Ливии народ никем не угнетался и благоденствовал,ненужных войн Ливия не вела,признаков революционной ситуации в Ливии не было.Ситуация в Ливии в чем то схожа с развалом СССР,там тоже была задействована пятая колонна,которая путем промывания мозгов населению и дебильных экономических реформ разрушила империю,которая,несмотря на все недостатки застоя,имела довольно высокий уровень жизни. > > http://ru.wikipedia.org/wiki/Уровень_жизни... quoted1
Вот, а я вам о чем говорю? Независит революция от социально-экономического состояния страны. СССР развалился точно так же, как Российская Империя. Вы не смотрите на условия, вы смотрите на сценарий революций. Как по вашему, почему при разных условиях, революции происходят по одному сценарию?