А мне, "допустим", фиксируют при этом нарушения за накрутку сообщений до 500 штук ...
> Что дают эти 500 сообщений ?..
Мне-то всё равно ...
> Как вы думаете, подходит для общения в Политклубе с его заданными условиями ?
Меня в разделе "ПолитКлуб" можно только оскорблять ... Например, Станислав ...
> Да ничего !...
И можно не отвечать на мои вопросы в Модераторской ... Так получается ...
12:25 22.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще не понимаю, зачем это нужно, клички политическим лидерам были во все времена.
> > Исторук.. Кличка кличке рознь.. Верно ?... Пу, Ме, Путимед, Рябой.. Это позорные клички или приемлимые прозвища ?...
Как на меня приемлимые. Такие же как Овощ, Геолог, Тимошенница... В них не используется матерных слов. Предлагаю их оставить ведь власть имущие сами их зарабатывают своими действиями.
Чуть выше вы писали о о оскорблениях значимых событий. Но если есть мнения то как их тогда обсудить если стороны считают их оскорбительными? Вот как пример, Дегуинец счетает, что голодомор в Украине это неурожай + колхозники не желали работать, делится с государством да и вообще гноили зерно чуть ли не намерено. Я могу это рассматривать как оскорбление памяти невинно замученых? Но в тоже время я не понимаю почему празднуют 9 мая, победу Колымы над Бухенвальдом? и это модератор может также рассматривать как оскорбление памяти павших да и вообще ветеранов. Но такие мнения есть и форум для того и создан, чтобы обсуждать роазные точки зрения. Как компромис предлагаю зафиксировать, что мнение не может рассматриватся как оскорбление, но лучше вообще этот пункт удалить. Он приведет к новым кровопролитным боям).
На счет ПолитКлуба. 500 сообщений даст отсев твинко пользователей. Такие как Креф или Сумерки не будут там флудить так как получат черепа. Можно закрывать доступ пользователям, вот например 2 черепа заработанных в разделе ПолитКлуб - месяц лишения доступа туда. Рецедив - лишение навсегда. Но дверь для притока свежей крови должна оставатся открытой.
12:42 22.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> Ни одного мата не произнес,а мне - черепок-чпок-чпок. > Надоели вы уже гайки закручивать.
Совершенно солидарна. Зачем ужесточать правила? Необходимы однозначно понимаемые правила... И никаких "на усмотрение модератора" на некоторых под форумах, уже нет желания ни создавать темы, ни принимать участия в диспутах, все крутят правила, так как считают нужным. А страдают рядовые пользователи, получая черепа на пустом месте. Удаление сообщений, также считаю, недопустимым, т.к. после удаления, нет шансов доказать неправомерность модератора. Нужно скрывать нарушающие правила сообщения и удалять только после обжалования, в течении определённого срока, после сокрытия сообщения.
13:01 22.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> И почему теперь черепа вешаете за приличные слова? > Ни одного мата не произнес,а мне - черепок-чпок-чпок. > Надоели вы уже гайки закручивать.
Креф.. Вы уж сто лет на форуме, а так и не прочитали Правила... У вас накопительный "роджер"... За десять простых "замечаний", которые согласно Правил, и дают по совокупности один "черепок".. Новая редакция как раз и задумывается для смягчения такого вот излишнего административного пресса.. А вы - дурацкие правила... Хоть почитали бы, да сравнили для начала...
13:08 22.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> НОВАЯ РЕДАКЦИЯ ПРАВИЛ... Ваше мнение ?...
Уважаемый Администратор ..777..!
> Допускается использование любых других языков
Например?
> 1.4.1 Создаваемые обсуждения не должны безосновательно дублировать ранее созданные.
Все ли Модераторы понимают разницу между "обсуждениями" (темами) и "сообщениями"?
> При отправке сообщений о нарушении самих нарушений должно быть больше 10%
То есть можно следующее: на 9 ложных "нарушений" - 1 действительное "нарушение" ...
> пользователь, замеченный в накрутках подвергается бану
По-моему, этот Пункт Правил не действует ...
> Создание опросов, в которых не существует альтернативы, запрещается
Можно ли в качестве варианта указывать "вопрос"?
> Вопросы по модерации (п. 2.8) обсуждаются в разделе "Модераторская"
А зачем их обсуждать? Нарушения всё равно не снимаются ...
13:18 22.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Как на меня приемлимые. Такие же как Овощ, Геолог, Тимошенница... В них не используется матерных слов. Предлагаю их оставить ведь власть имущие сами их зарабатывают своими действиями.
Я честно говоря, не понимаю... Мы все здесь взрослые люди.. Зачем коверкать имена и давать какие-то там клички ?.. Для чего это ?.. Для крутости ?... И при этом я не цепляюсь за эту статью.. Бог бы с ней !.. Но автор этой статьи Politforums.ru !... Брамис за убийцу-Кадаффи схлопотал "замечание" и я тот час внес поправки в статью, запрещающие ругать только первых лиц государства.. Но Босс меня поправил !.. Статья касается ВСЕХ !.. И первых, и вторых, и третих.. до самого низа... У меня вот эта-то редакция, что на первой странице. с ним не согласована, а вы предлагаете ее совсем убрать..
Ладно.. Пока эту статью будем считать законсервированной... вернемся к ней в самом конце.. А я запрошу еще раз мнения Politforums.ru...
> Чуть выше вы писали о о оскорблениях значимых событий. Но если есть мнения то как их тогда обсудить если стороны считают их оскорбительными? Вот как пример, Дегуинец счетает, что голодомор в Украине это неурожай + колхозники не желали работать, делится с государством да и вообще гноили зерно чуть ли не намерено. Я могу это рассматривать как оскорбление памяти невинно замученых? Но в тоже время я не понимаю почему празднуют 9 мая, победу Колымы над Бухенвальдом? и это модератор может также рассматривать как оскорбление памяти павших да и вообще ветеранов. Но такие мнения есть и форум для того и создан, чтобы обсуждать роазные точки зрения. Как компромис предлагаю зафиксировать, что мнение не может рассматриватся как оскорбление, но лучше вообще этот пункт удалить. Он приведет к новым кровопролитным боям).
Хорошо.. Подумаем над этим...
> На счет ПолитКлуба. 500 сообщений даст отсев твинко пользователей. Такие как Креф или Сумерки не будут там флудить так как получат черепа. Можно закрывать доступ пользователям, вот например 2 черепа заработанных в разделе ПолитКлуб - месяц лишения доступа туда. Рецедив - лишение навсегда. Но дверь для притока свежей крови должна оставатся открытой.
Это сложно технически... А свежая кровь всегда будет.. Довольно присмотреться к новичку.., просмотреть с десяток его постов.. И все становится ясным... Т. ч....приличного человека за монитором не спрячешь...
13:25 22.04.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Совершенно солидарна. Зачем ужесточать правила?
По-моему моя редакция более либеральна. чем старая.. Нет ?..
> Необходимы однозначно понимаемые правила... И никаких "на усмотрение модератора" на некоторых под форумах, уже нет желания ни создавать темы, ни принимать участия в диспутах, все крутят правила, так как считают нужным. А страдают рядовые пользователи, получая черепа на пустом месте.
Это сложный вопрос.. Как не крути, а модератор непосредственно принимает решение... Есть задумка создать некую памятку для модераторов.. Для внутреннего, так сказать, использования.. С конкретикой.. примерами..подсказками.. Это так, а это вот так.. Но как это сделать.., в каком формате, я еще не придумал.. Если есть какой совет - подскажите..
> Удаление сообщений, также считаю, недопустимым, т.к. после удаления, нет шансов доказать неправомерность модератора. Нужно скрывать нарушающие правила сообщения и удалять только после обжалования, в течении определённого срока, после сокрытия сообщения.
Это неплохая мысль... Надо обдумать...
13:30 22.04.2011
Крысолофф писал(а) в ответ на :
> > Скажи это своим дружкам - Фантому и Аудитору.
Послушай !!!! Чудик!!!! Я отвечаю за себя в отличии от тебя который гордо берёт на себя полную ответственность говорить от имени нации.
13:31 22.04.2011
-- Дать возможность модераторам для вынесения более правильного решения наблюдать в Админцентре тему (хорошо бы дату), и автора-нарушителя
Эту свою заявку я снимаю... Уж больно напугал меня модератор Qazaq..
- Дать возможность модераторам для вынесения более правильного решения наблюдать в Админцентре тему (хорошо бы дату), и автора-нарушителя.
Не стоит ни чего не показывать ... Ну можно ограничится датой и все. Иначе я буду реагировать на ники, когда догадываюсь кто написал порой рука может и дрогнуть
... ладно.., жили без нее и дальше проживем...
13:39 22.04.2011
Kref писал(а) в ответ на :
> И почему теперь черепа вешаете за приличные слова? > Ни одного мата не произнес,а мне - черепок-чпок-чпок. > Надоели вы уже гайки закручивать.
Тут я Крефа поддерживаю. Выносят чёрную метку за совершенно цензурные и литературные выражения. Я уже высказывал своё мнение по этому поводу. Если ограничить жёсткую критику и довести её до пяти десяти слов совершенно безобидных то мы рискуем утратить то что сейчас ещё называется великий и могучий Русский язык.
14:20 22.04.2011
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Удаление сообщений, также считаю, недопустимым, т.к. после удаления, нет шансов доказать неправомерность модератора. Нужно скрывать нарушающие правила сообщения и удалять только после обжалования, в течении определённого срока, после сокрытия сообщения.
Взял ваше предложение на заявку... Если получится, то у модераторов останется только функция "Скрыть"...
15:37 22.04.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Может сделать так, чтобы модератор не мог в своем разделе жать на кнопку нарушение и выставлять нарушения по своей инициативе? > > Пусть рассматривает только предложенные случаи нарушения. Если тема уходит в срач - то пусть будет возможность закрыть тему.
Тоже это заметила, хотя можно, раз увидел, отредактировать пост и сделать устное замечание модеру, по- моему. А нажимать самому ,по личной предвзятости- не дело. подвести под правило можно любой.
16:19 22.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Модератор мнения не поменяет (если сразу не поменял), и пользователь ничего не поймет (раз сразу не понял).. > Ну и зачем захламлять Модераторскую ?
То есть,модератор всегда прав, даже, если не прав? ..777.. писал(а) в ответ на :
>> ни в коем случае Вы сможете гарантировать, что никто не проговорится!!! А тогда начнется еще больший срач, а возможно и войны "жалобщиков". Вам это нужно.
а что это - позор , нажать ни явное нарушение? Я честно всегда скажу, если нажму сама. А те, кто мешает работе модера и темы портит - не обоснованными нажатиями, а только из баловства, должны знать, что их действия и их натура- откроется для админа ... И если даже откроется для пользователей, чем это навредит форуму? только к порядку приучит- публичность.. Для чего кнопочка эта? Те, кто нажал по делу- не жалобщик, а те, кто играется- тайный пакостник просто . Я жму, когда не возможно уже остановить оскорбления в свой адрес, не слышат призывов устных ...ну и могу открыто об этом сказать... ..777.. писал(а) в ответ на :
> Мысль по-сути правильная...Но если я получу такую функцию, я никогда не вылезу с этих разборок.. > Так что пусть все останется, как есть...
Почему? А оставлять нарушения в профиле того, кого не заслуженно наказали- это правильно? Если обоснованно и приведены все цитаты, сначала модеры все обсуждают( не менее трёх ) и ТОЛЬКО тогда уже привлекают админа, если не удовлетворённым,остался пользователь. не так уж и прибавится работы, а обиды и осадок плохой - будет убран у форумчан. не логично как- то ?Зачем тогда модерская- просто поговорить? А итог?
16:27 22.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Я не помню, чье это было предложение.. Но Политфорумс его поддержал... > Так что эти вопросы вне моей компетенции...
А Вы можете это ему озвучить? И показать, для чего её теперь используют и как темы " гасят" всё те же, кто кнопки жмёт на по делу? Kref писал(а) в ответ на :
> И почему теперь черепа вешаете за приличные слова? > Ни одного мата не произнес,а мне - черепок-чпок-чпок. > Надоели вы уже гайки закручивать.
А в каком разделе? это не от правил, а от модера зависит ...
16:45 22.04.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Это сложный вопрос.. Как не крути, а модератор непосредственно принимает решение... > Есть задумка создать некую памятку для модераторов.. Для внутреннего, так сказать, использования.. С конкретикой.. примерами..подсказками.. Это так, а это вот так.. Но как это сделать.., в каком формате, я еще не придумал.. > Если есть какой совет - подскажите..
Мне кажется, надо просто чётко разделить череп и замечания И все, чтобы это знали. череп- мат, пошлости, картинки такого содержания, слова - грубые оскорбления и... что ещё надумаете. И сроки банов разные . За такое можно и сразу в бан, по- моему... ..777.. писал(а) в ответ на :
> .. ладно.., жили без нее и дальше проживем
И будем и дальше иметь разборки и не понимания ни действий модера , ни модеры- не смогут и дальше - понимать, что это нарушение по теме или обоснование. Вы сами попадали в такие случаи и разразился очередной скандал...Поддерживаю Вас в том, что надо обязательно модеру видеть всю тему, чтобы не ошибиться и не привести к предвзятости, как раз...
