> Живого разговора не стало, посты утратили эмоциональный окрас - скучно читать (я уже почти ничего там и не читаю - новости я узнаю раньше, чем они появляются на форуме, а отзывы на них стало интереснее читать в комментариях к этим новостям
ерунда. вы предвзяты.
00:22 22.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>ерунда. вы предвзяты
В чём? Когда говорю, что новости узнаю раньше (это и раньше было) или, когда считаю, что комментарии в СМИ и на других ресурсах интереснее? Как Вы можете судить о чужих предпочтениях? Давайте всё-таки не будем считать Ваши вкусы эталонными.
P. S. Буду иметь ввиду, что Вы, Сhаrlі, считаете меня троллем.
00:26 22.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> В чём? Когда говорю, что новости узнаю раньше (это и раньше было) или, когда считаю, что комментарии в СМИ и на других ресурсах интереснее?
а на других ветках есть темы, которые весело читать? дайте пару ссылок.)))) Кухарка писал(а) в ответ на :
> Как Вы можете судить о чужих предпочтениях?
а отчего не судить? Кухарка писал(а) в ответ на :
> Давайте всё-таки не будем считать Ваши вкусы эталонными.
а чьи тогда будем считать эталонными?
00:35 22.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а на других ветках есть темы, которые весело читать? дайте пару ссылок.))))
Да хотя бы темы КИНа или Коли К на "Всё обо всём" .
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а отчего не судить?
Ну это же очевидно - о вкусах не спорят.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> а чьи тогда будем считать эталонными?
Нет таких.
02:47 22.04.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> в смысле- тролли? да и бох с ними!)))
в смысле оппоненты по мнению . ну а насчёт троллей, мы по- разному их видим. Я вижу , когда приходят и начинают переходить на личности на теме ...и тему испортить и увести от сути. а у Вас? chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> цитату в студию. впрочем, грубого флуда там чуть больше чем дофига.) некоей форумной партии он вполне сходит с рук...)))))))
цитаты? Флуд только тот, который уводит от темы и пошлый , не нужен. по теме без него, не обойтись. И в этом нет ничего страшного, лишь не грубый. chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> напрямую. пользователь, систематически нарушающий правила форума не может быть модером. это настолько недоступная мысль?))))))))))))))
Особенно, если не обоснованно и по причине " глюка" форума. Tann писал(а) в ответ на :
> Можно предусмотреть ещё и перевешивание на Модераторов, если "неоправданные" ...
Бывает, что не понятно. нарушение это или нет. Не видно темы , о чём речь шла. Поэтому надо просто модерам видеть это, чтобы не ошибиться.
04:40 22.04.2011
Друзья.. .. Это всего-лишь проект.. Я ничего не утверждаю.. Я лишь дал свое видение проблемы, как сделать наш форум более свободным и менее скандальным..
а можно без модераторов тогда, раз есть стока правил?
05:00 22.04.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> В принципи все понятно. Интересная статья 3.2. Уже сейчас под нее попадают 30%постов у меня на ветке. Думаю с ней возникнет больше всего спорных ситуаций, будет много недовольных. Тут за явные нарушения были скандалы. Со временем все должны привыкнуть.
3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую морально-этические нормы. Запрещено разжигание религиозной, национальной, идеологической розни. Соответствие постов данному правилу остается на усмотрение модератора.
Это лишь направление.. Никакой конкретики..
3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную и экстремистскую информацию. Запрещено разжигание религиозной, национальной и расовой розни. Соответствие постов данному правилу остается на усмотрение модератора.
Так лучше ?...
05:03 22.04.2011
Может сделать так, чтобы модератор не мог в своем разделе жать на кнопку нарушение и выставлять нарушения по своей инициативе?
Пусть рассматривает только предложенные случаи нарушения. Если тема уходит в срач - то пусть будет возможность закрыть тему.
П.С. Кстати, за призывы к сепаратизму карать предполагается?
05:27 22.04.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
>1.8.3 Создание опроса по административным вопросам допускается по истечении 3х месяцев с момента последнего опроса по этой теме, при этом все опросы в обязательном порядке должны быть согласованы с Администрацией.
> > А если администрация будет блокировать возможность проведения опросов? - не согласна с такой поправкой.
Зачем блокировать ?.. Админ также, как и пользователи, заинтересован в качественной работе модераторов... Никто не станет выступать против обоснованных претензий.. Понятно, и Админ в том числе.. Согласование необходимо, чтоб пресечь необоснованные.., предвзятые.., сиеминутные настроения против того или иного модератора..
>2.7 Нарушение Администратором своих полномочий, Правил форума, должно фиксироваться форумом (пользователями и модераторами) и при наличии инициативной группы (не менее 30 человек) получать право ставить вопрос о вотуме недоверия Администратору форума.
> > Мне кажется, что 30 человек, это слишком много - достаточно было бы 20-ти (в посленем опросе по подтверждению полномочий администратора (ов) всего приняло участие 60 человек).
20 человек, это показатель противников любого модератора, при любых выборах... А 30 - это уже показатель ухудшения качества его работы.. И если 20 человек будут всегда, то 30 человек надо еще "заслужить".. Я настаиваю на этой цифре..
>3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую морально-этические нормы. Запрещено разжигание религиозной, национальной, идеологической розни.
> > Мне совершенно непонятно, что такое "идеологическая рознь".
Статью подредактировал...
05:33 22.04.2011
ребята вы себя со стороны почитайте а? может не стоит?
дайте людям нормально пообщаться, зачем делаете из открытого форама, тюремный форум?
05:40 22.04.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
>3.2 Запрещено оставлять на форуме сообщения, содержащие матерную, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую морально-этические нормы. Запрещено разжигание религиозной, национальной, идеологической розни.
> Соответствие постов данному правилу остается на усмотрение модератора. >
> А причем тут национализм? может давайте запретим тогда и коммунистическу информацию оставлять? Консервативную?:) > > Разжигание идеологической розни это вообще что-то с чем-то. Само существования этого форума можна класифицировать как это самое разжигание.
Критику воспринял... .. Статью подредактировал..
> "Раздел является закрытым для свободного посещения. Степень пригодности пользователя для членства в Клубе определяют модераторы раздела и Администратор форума." А это как понимать?
Очень просто.. Политклуб задумывается как отдельный форум со строгой интеллектуальной подоплекой...
>Я хоть там и не пишу но не вижу смысла закрывать доступ туда пользователям, закрытые "элитарные" системы имеют склонность к вырождению.
Ой ли ?.. В нашем случае - к сохранению.. К сохранению той части людей, что желает серьезных, содержательных дискуссий с максимальным интеллектуальным градусом, высокой степенью конкретики и аргументации. Почему бы этим людям не заиметь свою площадку ?..
>Зачем строить исскуственные стены между пользователями? Если человек соблюдает правила раздела то в чем притензии? оградите доступ набором 500 сообщений раз уж так боитесь мира и спокойствия того места,
Что дают эти 500 сообщений ?.. Да ничего !... Допустим, у Танн 10000 сообщений.. Как вы думаете, подходит она для общения в Политклубе с его заданными условиями ?
>но но повторюсь, ограничивать доступ нельзя.
Это обязательное условие для получения того форума, который и задумывался изначально..
05:45 22.04.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Вроде бы ничего... но спорных пунктов по прежнему много. > То есть, споры и неоднозначные толкования сохраняться. В принципе, косметический ремонт, не меняющий ничего основного, а основные изменения касаются лишь устройства администрации. > Если менять правила - то кардинально. писать с чистого листа. Многое можно убрать, многое - объединить в одлну статью.
Предлагайте.. Сразу скажу -- нельзя менять нумерацию статей.. Редактировать - да.. Добавлять - да.. Убирать - нет... Так что кардинально не получится...
> 3.3.1 Оскорбления, в том числе привольные сокращения и коверкание имен и фамилий, всевозможные прозвища и пр., в адрес действующих политиков и первых лиц государства запрещены. Запрещены оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий, явлений.., как то - праздников, поминальных дат и пр.пр., что может повлечь за собой обиды и недопонимания.
> При этом конструктивная критика поощряется и приветствуется. > > Не согласна с - "привольные сокращения и коверкание имен и фамилий, всевозможные прозвища и пр., в адрес действующих политиков и первых лиц государства запрещены". Вы хотите сделать Политфорумс очень "особенным", можно сказать, уникальным ресурсом в интернете?
В хорошем понимании этого слова ?... Да, хочу... Статья нужна против всяких "Пу", "Ме", "Медвепутов", "карликов" и всего остального, что делает наш форум похожим на старшую группу детского сада... Вам это по душе ?.. Мне - нет.. Если появится определенное прозвище.., более-менее общепринятое, то конечно никто не будет против... Ну а кому нужны эти "Медвепуты" ?.. Статья принципиальна..
> "Запрещены оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий, явлений.., как то - праздников, поминальных дат и пр.пр., что может повлечь за собой обиды и недопонимания" - не понимаю, что имеется в виду. > К тому же у некоторых участников вызывает "обиды и недопонимание" точка зрения оппонента, отличающаяся от их взглядов, может тоже запретить, чтобы уж никаких обид не могло возникать?.
Нет, тут о другом.. На моей памяти была тема грязно поливающая наш праздник День Победы.. Тема вызвала скандал, обоюдную грязь и, если не путаю, несколько банов с одной из сторон.. Была бы такая статья - не было бы такой темы.. Связь очевидная.. Еще пример.. Украинский "голодомор".. Вопрос спорный.., разные взгляды и мнения.. Но это не причина для кривляний на этой народной трагедии.. Согласны ?.. Именно против подобных моментов и эта статья..
06:06 22.04.2011
Коля К писал(а) в ответ на :
> Если всё запрещать. Если всё подводить под окарбления. Если нельзя будет называть дурака дураком предателя предателем. То тогда как можно о чём-то говорить спорить отстаивать мнение???
Именно для этого и вводится функция "Порицание"... Чтоб разделить т.н. "оскорбления" на две части - грубые и не очень... .. А сейчас вы за все получаете "замечание"...
> И пункт 1.8.3 мне тоже не ясен.
Чего там не ясного ?.. Всё понятно..
> Следующий момент. Что можно относить к оскарблениям??? > За безабидное слово ДУРАК получаешь замечание. Оно попрежнему приблежает формунчанина к черепу или как???
Люди разные.. Вы, допускаю, не против, чтоб вас величали "Дураком".. Но а есть те, кто считает это оскорблением.. Как быть ?..
> Пункт 2.6 тоже нужно по подробнее разьяснить.
Чего там разъяснять-то ??...
> Я вообщето за жёсткий разговор но без трёх этажного мата. > Мат всёже это показатель отсутсвие у оппонента словарного запаса и соответственно показатель его низкого интелекта и черезвычайной грубости.
Исключено... .. На форуме не будет мата... По крайней мере, пока я в Админах...
а чьи тогда будем считать эталонными?
Tann писал(а) в ответ на :
