В апреле 1917 года Ленин выступил перед членами ЦК Петербургского комитета партии с докладом "О задачах пролетариата в данной революции". Это были знаменитые Апрельские тезисы, в которых намечен курс на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Основной вопрос революции - вопрос о власти. Против какого класса направлена революция, в руки какого класса переходит власть - именно по этому признаку определяется характер революции.
Ленин выступал не за парламентарную республику, а за республику Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
"Вся власть Советам!" - таков был лозунг данный партией большевиков. Он означал установление полновластия Советов, уничтожение государственной машины, стоящей над народом, и создание на базе Советов сверху донизу нового государственного аппарата, целиком отвечающего интересам народа. Возможность мирного развития революции Ленин считал "крайне редкой в истории и крайне ценной". Настаивая на полном использовании возможности мирного развития, Ленин учитывал и другой путь развития революции, когда диктатуру буржуазии придется свергать вооруженным восстанием.
Тезисы предусматривали следующее:
1. Введение контроля со стороны Советов за общественным производством;
2. Немедленное слияние всех банков страны в один общий национальный банк и введение конроля за его деятельностью;
3.Национализация всех земель и на этой основе их передача Советам крестьянских и батрацких депутатов;
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
- На самом деле, думаю зря он так, Ленин, круто завернул. По многим вопросам. И Парламентская республика была бы более реальна и с оппозицией было бы больше шансов на здоровую политическую обстановку. А также расстрел царской семьи, разгон аристократии и интеллигенции- это было варварским актом и себе же в ущерб!
>> "Вся власть Советам!" - таков был лозунг данный партией большевиков. quoted2
>
> 1 марта 1921 г. вспыхнул мятеж в Кронштадте, в ходе которого выдвигались политические лозунги ( > Власть Советам, а не партиям!, Советы без большевиков!) > quoted1
- Не поняла, а чё ржать-то? Мало ли их, метяжей было? И вообще суть-то в чём? Если большевики- это и есть Советы. Состав Советов кто? Это рабочие и крестьяне, которые были в большинстве своём. Большевики. Эсеров-то уже кагбэ и не существовало как партии.
> - На самом деле, думаю зря он так, Ленин, круто завернул. > По многим вопросам. > И Парламентская республика была бы более реальна и с оппозицией
> было бы больше шансов на здоровую политическую обстановку. > А также расстрел царской семьи, разгон аристократии и интеллигенции- > это было варварским актом и себе же в ущерб! quoted1
Парламентская республика для России гибельна, когда куча равных себе парламентариев грызутся, а народ ждёт кто кого, пока не останется среди них один сильный. У нас по-другому невозможно и здоровая политическая обстановка без единоначалия иллюзорна.
Ну, с царской семьей поступили так же, как французы со своими монархами в 18 веке. Всё в интересах революции, ничего личного. Народ был жутко озлоблен. Роль интеллигенции всегда плюс минус одинакова. Тогда её качество было выше и это, тем не менее, не играло большого значения. Интеллигенту всегда радостно покричать против государственного насилия за абсолютную свободу, но когда доходит до дела, он разворачивается на 180 градусов из-за очередного своего негодования. Как повела себя советская интеллигенция в 90-е? Получила она то, что хотела? Не думаю. На броневике покрасоваться заманчиво, только потом становится как-то не комфортно. Насчет варварского акта всё относительно, революции (кроме декоративных типа бархатных, оранжевых и т.п.) не совершаются в белых перчатках. В США во время гражданской войны погиб 1 миллион человек и в Линкольна Бут не из пальца стрелял. В России более кроваво, но тенденции те же, если говорить о настоящих революциях, меняющих ход истории.
> 1 марта 1921 г. вспыхнул мятеж в Кронштадте, в ходе которого выдвигались >политические лозунги (Власть Советам, а не партиям!, Советы без большевиков!) quoted1
Если ЕБН цинично расстрелял Белый дом с находящимися там представителями исполнительной власти, почему нельзя было подавить мятеж в Кронштадте? Хотя признаю, что вина руководства питерских большевиков имела место.
> - Не поняла, а чё ржать-то? Мало ли их, метяжей было?
> И вообще суть-то в чём? Если большевики- это и есть Советы. > Состав Советов кто? Это рабочие и крестьяне, которые были в большинстве своём. Большевики. > quoted1
Суть в том, что в 20-х годах отобрали власть у народа. Рабочие и крестьяне =/= большевики. Кронштадтские (самые идеологически верные!) это понимали.
Из воззвания Временного революционного комитета Кронштадта: Товарищи и граждане! Наша страна переживает тяжёлый момент. Голод, холод, хозяйственная разруха держат нас в железных тисках вот уже три года. Коммунистическая партия, правящая страной, оторвалась от масс и оказалась не в состоянии вывести её из состояния общей разрухи. С теми волнениями, которые последнее время происходили в Петрограде и Москве и которые достаточно ярко указали на то, что партия потеряла доверие рабочих масс, она не считалась. Не считалась и с теми требованиями, которые предъявлялись рабочими. Она считает их происками контрреволюции. Она глубоко ошибается. Эти волнения, эти требования — голос всего народа, всех трудящихся.
Известия о событиях в Кронштадте вызвали резкую реакцию большевистского руководства. Делегация кронштадтцев, прибывшая в Петроград для разъяснения требований матросов, солдат и рабочих крепости, была арестована
>> - Не поняла, а чё ржать-то? Мало ли их, метяжей было?
>> И вообще суть-то в чём? Если большевики- это и есть Советы.
>> Состав Советов кто? Это рабочие и крестьяне, которые были в большинстве своём. Большевики. >> quoted2
> > Суть в том, что в 20-х годах отобрали власть у народа. Рабочие и крестьяне =/= большевики. Кронштадтские (самые идеологически верные!) это понимали. quoted1
> Парламентская республика для России гибельна, когда куча равных себе парламентариев грызутся, а народ ждёт кто кого, пока не останется среди них один сильный. У нас по-другому невозможно и здоровая политическая обстановка без единоначалия иллюзорна. quoted1
-Вот тут начало ошибки. Повергнуть собственный народ в бесперспективное будущее ради собственного благополучия, (чтобы не грызтся, и не делить власть), держать собственный народ в темноте и раболепстве- это то, что мы сейчас пожинаем. А я лично часто думаю о несостоявшихся кондициях Голицина к подлой Анне Иоанновне- как упущенный шанс для России. Могли бы построить отличную парламентскую монархиюещё в 18 веке. !
> -Вот тут начало ошибки. > Повергнуть собственный народ в бесперспективное будущее ради собственного > благополучия, (чтобы не грызтся, и не делить власть), держать собственный народ в >темноте и раболепстве- это то, что мы сейчас пожинаем. quoted1
Его не надо держать в темноте, для этого не требуется никаких усилий. Вот сделать народ грамотным и более менее просвещенным, придется сильно попыхтеть. Большевики таким трудом не гнушались. Зачем Ленин в голодные годы строил карандашную фабрику? Царюги вообще сильно этой проблемой не заморачивались. Только железной рукой либо к счастью, либо к несчастью. Такова российская се ля ви.
> А я лично часто думаю о несостоявшихся кондициях Голицина к подлой Анне >Иоанновне- как упущенный шанс для России. > Могли бы построить отличную парламентскую монархиюещё в 18 веке. quoted1
Парламентская монархия в России не пройдет, русские не любят и презирают слабых. Что такое для них парламентский монарх? Номинальная фигура, требующая кормления. Ничего подлого в Анне Иоанновне не было, просто Голицын с Долгоруким оказались дураками со своими "Кондициями". Неужели они впрямь думали, что в России можно регенствовать при более чем совершеннолетней императрице? Не было у них шансов, да и никто бы не понял. Бироновщина была хорошей школой для России и Елизавета Петровна оказалась как манна небесная для простодушных россиян.
-Эту стерву я ненавижу более всех из российских монархов. Люди умирали как мухи, деревнями вымирали, инквизиция рвала людей на части, свои своих же рвали. Самодурство приняло неимоверный размах, русские князья поставлены в унизительное, смехотворное положение. Падла Остерман кидал Россию из одного в другую авантюру на благо Австрии, вообщем жуткая часть истории многострадальной России.
> Самодурство приняло неимоверный размах, русские князья поставлены в >унизительное, смехотворное положение. Падла Остерман кидал Россию из одного в >другую авантюру на благо Австрии, > вообщем жуткая часть истории многострадальной России. quoted1
А чё, при Павле Петровиче намного лучше было, когда человек ложился спасть одетым, потому что не знал, где он окажется завтра? Кстати, тебе это незабываемый 37-й ничем не напоминает? А Иоанновна симпатяга, орехи кулаком колола, у такой не забалуешь.