> А народ вообще не способен выбирать потому, что не обладает достаточным пониманием ситуации и легко покупается на дешевые обещяния.
Это Вы так считаете ,что народ не может выбирать. Это ваше и только ваше монархическое мнение. Не обобщайте, а то вы приближаетесь к фашистской идеологии..
> Скажите, как трезвый трезвому, почему ненавидя Америку, латиносы, африкосы, азиаты щемятся в США или в Европу, а не в Россию? > Они идиоты? Как им объяснить, что демократии > не существует?
В том то и дело, что никак не объяснишь. Это понимают только немногие.
18:39 28.03.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> > Это Вы так считаете ,что народ не может выбирать. Это ваше и только ваше монархическое мнение. Не обобщайте, а то вы приближаетесь к фашистской идеологии..
Фашистов в Германии как раз на "демократических" выборах и выбрали.
>> Скажите, как трезвый трезвому, почему ненавидя Америку, латиносы, африкосы, азиаты щемятся в США или в Европу, а не в Россию?
>> Они идиоты? Как им объяснить, что демократии >> не существует?
> > В том то и дело, что никак не объяснишь. Это понимают только немногие.
Дискуссия с вами становится интересней с каждой фразой! Что может значить этот мыслительный оборот - "...никак не объяснишь". Это как? Логики и аргументов не хватает, может использовать мистические объяснения...
18:43 28.03.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Что-то не пойму вас.Я всячески показал, что не согласен с официальной позицией >России по Ливии. Не согласен с беспринципным отношением к этому конфликту.
Это не к Вам лично, а всему нашему сообществу.
> Если наш отечественный режим поддерживает родственный ему режим Каддафи, >то вырази это, покажи, так как есть. Если же ты действительно беспокоишься о >мирном населении, то поддержи "сраное" НАТО.
Наш режим импотентный и он ничего не способен выразить:
А) В силу своей полной несостоятельности Б) В силу своей полной зависимости
И не известно что больше "сраное" НАТО или мы со своей невнятной политикой. Этот "магрибинец" Лавров что может выразить? После Примакова и Иванова выражать некому и нечего.
> Или опять срединный, "золотой путь", "третий мистический путь России"?
Наш "срединный" путь заключается в том, чтобы находиться между Европой и Азией. Как только мы делаем резкий уклон в одну сторону, сразу же наступает дисгармония. Нынешний режим инфантилен и ограничен, чтобы это четко понимать. У России была особая миссия, которую на данный момент она утратила и, как следствие потеряла к себе уважение.
> Кстати, не согласен, что История России насчитывает всего 20 лет. Я бы сказал по >другому, эти 20 лет Россия пытается начать строить государство на новой >демократической основе, но тормозные силы не позволяют этого.
Я всего лишь процетировал слова нашего "мудрого" президента. Они прозвучали в его новогоднем поздравлении. Ничего более глупого до сих пор не слышал.
18:45 28.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Это Вы так считаете ,что народ не может выбирать. Это ваше и только ваше монархическое мнение. Не обобщайте, а то вы приближаетесь к фашистской идеологии..
> > Фашистов в Германии как раз на "демократических" выборах и выбрали.
Если бы вы действительно интересовались историей, я не демагогией, то знали бы, что Гитлер пришел к власти не в результате демокр. выборов, а получил власть в результате политической интриги из рук Гинденбурга.
В 1925 г. Гинденбург избран президентом Веймарской республики. Переизбран в 1932 г. Способствовал приходу А. Гитлера к власти, назначив его канцлером в 30 января 1933 г. Так же как Ельцин "демократично" назначил самизнаетекого президентом всея Руси.
>> >> Нет.Не продержится. Жаль Каддафи. >> Но какая сейчас от нас помощь?
>> Америкосы сожрут Ливию,какое-то время будут сытые.
>> И нам передышка... >> Не до жиру...
> > Ну ладно, Ливию уже не вернуть. Но Россия, как должна использовать эту передышку?
в смысле не вернуть? Вернуть можно только то, что было нашей собственностью. Ливия - это не совсем то, ради чего нам стоило бы впрягаться. Это если абстрагироваться от этой мерзопакостной агрессии западных уродов.
18:46 28.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> А народ вообще не способен выбирать потому, что не обладает достаточным пониманием ситуации и легко покупается на дешевые обещяния.
Ты упускаешь самое главное. А для кого тогда проводятся выборы, для чего выбирается власть, кем и чем она должна управлять? Именно тем народом и в той ситуации, как народ ее понимает.
> Дискуссия с вами становится интересней с каждой фразой! > Что может значить этот мыслительный оборот - "...никак не объяснишь". > Это как? Логики и аргументов не хватает, может использовать мистические объяснения...
Все очень банально. Большенство людей ориентированы на сиюминутную выгоду. Поэтому их не заставишь пожертвовать близким счастьем ради далеких перспектив. Пусть даже это счастье будут кратковременным, людям оно все равно ближе, чем счастье вечное, но далекое.
18:48 28.03.2011
Dicki писал(а) в ответ на :
> вы подумали, КАК МЫ ОБЕСПЕЧИЛИ БЫ ВЫПОЛНЕНИЕ РЕЗОЛЮЦИИ? мы наложили бы ВЕТО, а нато все равно бы напало, И КАК МЫ ДОЛЖНЫ БЫ БыЛИ ОБЕСПЕЧИТЬ РЕЗОЛЮЦИЮ? тока войной.
А теперь Лавров требует прекратить кровопролитие в Ливии.
18:52 28.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты упускаешь самое главное. > А для кого тогда проводятся выборы, для чего выбирается власть, кем и чем она должна управлять? Именно тем народом и в той ситуации, как народ ее понимает.
Выборная власть вегда действует в интересах тех, кто профинансировал ее приход к власти. Да и какой смысл временной власти заботиться о народе?
18:53 28.03.2011
Fil писал(а) в ответ на :
>
> Наш "срединный" путь заключается в том, чтобы находиться между Европой и Азией.
Ни там, ни сям.
А мне казалось, что путь России это стремление к такому состоянию, где Конституция избирается гражданами на выборах и ни одна гнида не может ее менять по своему усмотрению, к такому состоянию, где в армию парни идут с желанием, а не опаской оставить там какие-либо части тела, к такому состоянию, где к полиции относятся не со страхом, а с уважением, к такому состоянию, где исполнительная власть исполняет решения, принятые в парламенте после жестких, но конституционных дискуссий.
18:55 28.03.2011
Монархистъ писал(а) в ответ на :
>Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты упускаешь самое главное.
>> А для кого тогда проводятся выборы, для чего выбирается власть, кем и чем она должна управлять? Именно тем народом и в той ситуации, как народ ее понимает.
> > Выборная власть вегда действует в интересах тех, кто профинансировал ее приход к власти. Да и какой смысл временной власти заботиться о народе?
А монрахическая власть действует в чьих интересах ? В интересах Господа Бога? Или , может быть в интересах мифического народа. Нет народа, есть разные, непохожие граждане со своим мнением. И если вы хотите, отнестись к этим гражданам как к б....у, то вы выбираете монархию или тиранию (что одно и тоже), если вы не считаете граждан б....ом, то вы вынуждены повернуться в сторону демократии (растуды ее).
19:02 28.03.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> > А монрахическая власть действует в чьих интересах ? В интересах Господа Бога?
Монарх не временный, поэтому ему не надо думать о том времени, когда срок его полномочий закончится, не надо запасать деньги на спокойную и сытую старость. А временьщики только и озабочены тем, как уйдя с должности, прихватить с собой побольше денег, ведь каждый человек хочет хорошо жить.
19:04 28.03.2011
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> А мне казалось, что путь России это стремление к такому состоянию, где Конституция >избирается гражданами на выборах и ни одна гнида не может ее менять по своему >усмотрению, к такому состоянию, где в армию парни идут с желанием, а не опаской >оставить там какие-либо части тела, к такому состоянию, где к полиции относятся не >со страхом, а с уважением, к такому состоянию, где исполнительная власть исполняет >решения, принятые в парламенте после жестких, но конституционных дискуссий.
Это касается внутренней политики, которая у нас традиционно провальная, а я имел в виду геополитическую роль России в мировом контексте.
