> Если человека склоняли к преступлению, не угрожая его жизни и здоровью и он повёлся - не доложил по инстанции кому и куда следует - он должен лишаться гражданских прав... а кинчикряка уже была - он лишился чести.
А если все-таки угрожали? Или еще каким образом пытались достать? Их тоже на виселицу? Вы понимаете, что большинство взяток которые ловятся - это взятки инспирированые одной стороной. Если обе стороны действуют слаженно в общих интересах - так это члены одной банды и о их взаимоотношениях посторонним почти никогда не становится известно. Их практически не поймаешь.
16:13 27.03.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> "Не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены." Мило. Вы даёте или берёте - "защищаясь"?
Да, именно такие взятки и наиболее распространены. Потому-что кто-то считает, что обладает силой навязать другому получение/дачу взятки. И если вы просто оказываетесь, то становитесь автоматически мишенью номер 1.
16:17 27.03.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
>А если все-таки угрожали? Или еще каким образом пытались достать? Их тоже на виселицу? Вы понимаете, что большинство взяток которые ловятся - это взятки инспирированые одной стороной. Если обе стороны действуют слаженно в общих интересах - так это члены одной банды и о их взаимоотношениях посторонним почти никогда не становится известно. Их практически не поймаешь.
Если угрожали - это шантаж - другая статья. Я понимаю, что поймать взяткодателя взяточника можно практически в одном случае - при обращении вымогаемого в соответствующие органы. Если он этого не сделал и дал-таки деньги или подарок - кинчикряка.
16:17 27.03.2011
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Так, какой народ, такие и доверенные (управляющие). Коль народ не может жить без взятки, то что спрашивать с тех, они, поди, тоже из народа. Что юлить-то, если у Вас в голове сидит что-то, то кто в этом виноват, а может по Вашему Путин в этом виновен?
Конечно виноват. Путин виноват в том, что на ответственные должности назначаются люди не соответствующие этим требованиям. Все эти отговорки, какой народ, такие и начальники, для дураков! С этим можно было бы согласиться только в том случае, если бы должности и мандаты навязывали принудительно. Безответственность и круговая порука, возможность наживаться, вот что сегодня толкает людей во власть.
16:19 27.03.2011
Intervent писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены." Мило. Вы даёте или берёте - "защищаясь"?
> > Да, именно такие взятки и наиболее распространены. Потому-что кто-то считает, что обладает силой навязать другому получение/дачу взятки. И если вы просто оказываетесь, то становитесь автоматически мишенью номер 1.
И как кто-то сказал в другой (антологичной) теме, когда нет чести - потеть не приходится.
18:53 27.03.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Виноваты и взяткодатель и взяткополучатель. Но виноват больше взяткополучатель, так как он выполняет действия, иногда также уголовно наказуемые, за полученное вознаграждение. Т.е. он выполняет два преступных действия. 1. Берёт взятку.2. Отрабатывает эту взятку.
А что преступного в том, чтобы взять предлагаемые деньги??? Я обычно советую насчёт денег две вещи а\\Не торопись отказываться от денег. б\\Не торопись отдавать деньги. Если я взял у кого-то сумму и ничего не сделал, то в чём состав преступления?:)
А насчёт дающего в Библии сказано "Не введи в искушение ближнего своего".
> А что преступного в том, чтобы взять предлагаемые деньги??? > Я обычно советую насчёт денег две вещи > а\\Не торопись отказываться от денег. > б\\Не торопись отдавать деньги.
> Если я взял у кого-то сумму и ничего не сделал, то в чём состав преступления?:) > > А насчёт дающего в Библии сказано "Не введи в искушение ближнего своего".
Если ты красивый парень, а деньги тебе дает кривая девка (чтобы провести с тобой время), то это лежит в области морали. А вот если ты занимаешь государственный пост (и получаешь зарплату и из моих денег), то взял бабки - ответь!
21:42 27.03.2011
Каждый случай индивидуален. Прецендент права - не для России. Другой вопрос - определение санкции Законом. Моё мнение - санкции надо сравнять по наиболее тяжкой.
21:46 27.03.2011
Звёздный мальчик писал(а) в ответ на :
> Каждый случай индивидуален.
Вот-вот.)) В одном случае вас заставляют давать взятку, в другом - вы добровольно даете деньги, чтобы вам помогли с решением какого-то вопроса.
21:51 27.03.2011
Дракон писал(а) в ответ на :
> Нет, конечно...Тот, кто даёт, делает это всегда вынужденно... Ему нужно праведное или неправедное решение в свою пользу...А берущий делает это не вынужденно, а руководствуясь лишь личной выгодой...
Только так. Власть создает запретительные законы, а за разрешение жить просит взятку.
22:07 27.03.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Только так. Власть создает запретительные законы, а за разрешение жить просит взятку.
Не пойму.. почему некоторым без мзды не прожить?
22:12 27.03.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только так. Власть создает запретительные законы, а за разрешение жить просит взятку.
>Не пойму.. почему некоторым без мзды не прожить?
Смешной ты. Была бы у тебя возможность в день зарабатывать пару тысяч евро, ты бы отказался? Тем более зная что ничего за это не будет.
22:16 27.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> А вот если ты занимаешь государственный пост (и получаешь зарплату и из моих денег), то взял бабки - ответь!
Какие высокие слова! А если эта зарплата чуть выше прожиточного минимума, и деньги тебе несут сами, за какую то услугу, которую ты можешь оказать благодоря своим деловым качествам, ты их не вымогаешь. Выбор какой? Жить в минусовом семейном балансе или бросить насиженное место? Ваш выбор?
22:17 27.03.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Если ты красивый парень, а деньги тебе дает кривая девка (чтобы провести с тобой время), то это лежит в области морали. А вот если ты занимаешь государственный пост (и получаешь зарплату и из моих денег), то взял бабки - ответь!
За что ответить то?????
22:18 27.03.2011
КИН писал(а) в ответ на :
> Смешной ты. Была бы у тебя возможность в день зарабатывать пару тысяч евро, ты бы отказался? Тем более зная что ничего за это не будет.
Вы пишете:
ласть создает запретительные законы, а за разрешение жить просит взятку.
Это значит - жить нельзя, пока не дашь взятку или ... у нас что, все если не дадут - помрут?
