Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Налог на роскошь и путинская Россия

  Sioncom
Dgaga


Сообщений: 8540
20:26 29.03.2011
Alex_32 Хочешь значится бодаться-давай .Чем ты снискал себе право распределять кому и сколько полагается?Образовательный ценз?Что за люмпенизированная прослойка в бутерброде?Предлагал ли я отбирать квартиру у злосчастной бабки?Какое ты имеешь отношение к Святой Руси?Чем ты лично умножил национальное богатсво.?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sioncom
Dgaga


Сообщений: 8540
20:28 29.03.2011
Служил ли ты в армии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
20:47 29.03.2011
Я смотрю социалистические идеи живут и пахнут...
что есть налог на роскошь? налог на сверхдоходы? на недвижимость? на майбахи? на капитал, банковские счета???
Если даже ввести что-то из перечисленного и всё это каким-то непостижимым чудом заработает( что сомнительно), то богатые люди поедут туда, где этого налога нет. Это идиотизм.
Хотя, у нас много идиотизма... Наши идиоты-регулировщики тарифов придумали такое, что чем больше я потребляю киловатт/ кубуметров газа, тем дороже каждый из киловатт-кубометров мне обходится. Хотя, разум говорит о том, что если я чего-то БОЛЬШЕ покупаю, то имею право на скидку...
Логика железная- богатые больше потребляют, значит должны больше платить , они же богатые! Ну... придуркам , конечно, в голову не придёт, что богатые как раз таки не потребляют много электроэнергии той же... У них есть все возможности для экономии. Диодные лампы, экономные котлы, стройматериалы и прочее...
В принципе можно продолжить логическую цепочку идиотизма. Одну булку хлеба покупаешт за три украинских денюжки, а десять уже по пять! и выдать удостоверения "богатых" и "бедных", что бы все точки над i расставить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
21:00 29.03.2011
Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Хочешь возить свой зад для понтов в грузовике крузеровском-плати намного больше чем на нормальной машине.
quoted1
Забавно.)))))))
Есть тут камень подводный... крузак в ЛЮБОЙ евростране будет ДЕШЕВЛЕ крузака расейского. А отчего? А от того, что чел, покупающий крузак АВТОМАТОМ платит хренову тучу налогов, сборов и пошлин. Которые идут в бюджет, на всякий случай...
Так что- и так уже платит. всё это касается и драгоценностей, и одежды (дорогой), и всего прочего...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
21:06 29.03.2011
Налог на роскошь существует во многих странах которые отказались от дикого капитализма. В России ввести налог на роскошь нынешняя власть не сможет, уж очень антинародная власть не заинтересована в этом. Потому будет как и с борьбой с коррупцией, найдут виновных стрелочников и придумают как обходить закон. Но опускать руки не надо, надо добиваться устранения паразитической власти.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Artem_01
Artem_01


Сообщений: 12397
21:11 29.03.2011
А ты не знал, что капиталистическая власть в любом случае паразитическая? Либо на своем населении, либо на ресурсах и населении других стран.

Причем основный паразиты - не владельцы предприятий, а банкиры.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sioncom
Dgaga


Сообщений: 8540
21:36 29.03.2011
chаrlі24В северной Европе очень велика нагрузка на людей с большими доходами.Естественно Ведь они присваивают себе часть продукта произведенного наемными работниками.Но он создал эти рабочие места и поэтому все равно общество оценивает высоко его вклад и он выгодно отличается от своих соотечественников в материальном плане.Но не в шестьдесят раз.?.Путин создал у нас все условия для людей с высокими доходами.Ну и что богатые финны,шведы ломанулись в Россию? Да даже колумбийские наркобароны не ломятся,хотя это единственная страна ,где можно на наркоденьги купить спокойно фабрику или недвижимость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Звёздный мальчик
151617


Сообщений: 75
21:47 29.03.2011
Да какая разница? Ну примут они этот закон (с поправкой "на имущество, приобретённое с момента вступления настоящего закона в силу"), а нам то чего? 95 % электората от этого ни горячо, ни холодно. Как не видели мы этого бабла и жили на одну зарплату, так и дальше будет. Нам то чего делить? Я, лично, против подобных налогов в принципе, так как вообще против принудительных налогов, как таковых. Считаю, что налоги надо платить в добровольном порядке, как человек оценивает работу той или иной службы, как он оценивает целесообразность того или иного проекта, так он их и финансирует. Вы посмотрите, что в сочах творится! Да можно было всей страной на Таити уже три раза съездить. Мне, лично мне то на...й эта лимпиада не нужна (тем более, что от смысла понятия "Олимпиада" уже ничего не осталось ), но кто меня спросил? А бабло моё улетело неизвестно куда. Вот так то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
21:56 29.03.2011
Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Alex_32 Хочешь значится бодаться-давай .
quoted1

Яж говорю, бодалка не выросла

Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> .Чем ты снискал себе право распределять кому и сколько полагается?
quoted1

А я в Швондеры и не собирался в общем, эт люмпены каждый первый в распределители рвется....

Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Образовательный ценз?Что за люмпенизированная прослойка в бутерброде?
quoted1

Люмпенское мышление не зависит от образования, это просто склад характера у людей немогущих самим чего-либо в жизни добиться и болеющими жуткой завистью и злобой к более успешным в жизни соседям.

Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Предлагал ли я отбирать квартиру у злосчастной бабки?
quoted1

Процитировать твойже пост на предыдущей странице?

Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Какое ты имеешь отношение к Святой Руси?
quoted1

Самое прямое. Она и состоит из миллионов таких же как я русских людей.

Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем ты лично умножил национальное богатсво.?
quoted1

Вполне достаточно. По крайней мере налогов плачу столько что на них можно три десятка вышеназванных бабулек отправить жить на канары на полном пансионе.

Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Служил ли ты в армии?
quoted1

в/ч 74268, 234 ПДП 76ВДД 1994-1996гг Псков , Чеченская республика.
1996 - 1998 17 месяцев в общей сложности контракт, Псков Республика Ингушетия Республика Дагестан. Старший лейтенант запаса. А, ну две дырки, контузия и горсть побрякушек именуемых государственными наградами РФ тож имеется. И ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
22:00 29.03.2011
Чем больше обидят богатеев - тем приятней мне и коллегам по-работе и вообще всем нищебуникам страны Российской.
Резко возрастёт на волне эйфории производительность труда, владельцы получат новые прибыли, которые у них "отберут" в казну. Экономика воспрянет, Россия в кратчайшие сроки догонит сша, полетит на марс и прибавит в населении к 500 миллионам. Без увеличения пенсий и зарплат бюджетникам!
Так что налог на роскошь - движитель экономики похлеще цен на нефть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
22:16 29.03.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Хотя, у нас много идиотизма... Наши идиоты-регулировщики тарифов придумали такое, что чем больше я потребляю киловатт/ кубуметров газа, тем дороже каждый из киловатт-кубометров мне обходится. Хотя, разум говорит о том, что если я чего-то БОЛЬШЕ покупаю, то имею право на скидку...
> Логика железная- богатые больше потребляют, значит должны больше платить , они же богатые! Ну... придуркам , конечно, в голову не придёт, что богатые как раз таки не потребляют много электроэнергии той же... У них есть все возможности для экономии. Диодные лампы, экономные котлы, стройматериалы и прочее...
> В принципе можно продолжить логическую цепочку идиотизма. Одну булку хлеба покупаешт за три украинских денюжки, а десять уже по пять! и выдать удостоверения "богатых" и "бедных", что бы все точки над i расставить.
quoted1

Ещё как бывают налоги на роскошь, ещё как есть прогрессивные налоги, Чарли. Любой стране нужна стабильность в социальной сфере, и увидишь, что оффшорные счета постсовковых воров уйдут на реанимацию доллара, а за литр бензина для той же цели будешь платить цену пяти литров молока, если не больше. Просто финансисты США и Запада куда матёрее кудриных.........., и будут переть, ни с кем не считаясь, как только заграбастуют значимые месторождения.
Наивный ты, сорос забил твою голову гонором.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
22:31 29.03.2011
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё как бывают налоги на роскошь, ещё как есть прогрессивные налоги, Чарли. Любой стране нужна стабильность в социальной сфере, и увидишь, что оффшорные счета постсовковых воров уйдут на реанимацию доллара, а за литр бензина для той же цели будешь платить цену пяти литров молока, если не больше.
quoted1
что такое "налоги на роскошь" мы не выяснили, вопрос открыт... Зато у обывателя срабатывают чОткие ассоциации- дядька с золотой цепью выезжает на поршкайене из двухэтажного гаража , что возле пятиэтажной виллы.))))))))))
Что касается прогрессивной шкалы, то это другой вопрос.
для начала получите долю малого бизнеса в ВВП, соизмеримую с долей его в странах европейских... сначала нужно что бы у барана отросла шерсть, а потом уже стричь.
Вы думаете, что в США дураки отменили этот самый налог?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
23:20 29.03.2011
При нынешнем расслоении общества налог на роскошь необходим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
23:29 29.03.2011
В США совершенно иная финансовая политика, чем для них в нижестоящих странах. В США граждан откармливали искусственно ради именно социального довольства, на фоне которого можно было спокойно городить, что захочешь. Тупые и довольные не мешали своему зомбированию.
А в Европе миллиардера в толпе не отличишь от рядового гражданина страны в большинстве случаев. Ему опасно. И за налоговый обман наказывают радикально и круто.
Хаос, вымирание в постсоветском пространстве выгодны всем, кто имеет перспективы на получение доходов в его регионах. Даже вынуждены насаждать обнищание, отобрать кусок из чужого рта они умеют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_Иван
Рус_Иван


Сообщений: 20958
15:35 30.03.2011
Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>А ты не знал, что капиталистическая власть в любом случае паразитическая? Либо на своем населении, либо на ресурсах и населении других стран.
>
> Причем основный паразиты - не владельцы предприятий, а банкиры.
quoted1
Я рад за вас, что до коммунистов дошло, откуда ветер дует. Это не те капиталисты, о котрых трындел Карл Маркс, это банковский клановый процентный капитализм, когда деньги делаются из воздуха. А ненавистный коммунистам фабрикант хотя бы что-то производит, эти же являются чистой воды лохотронщиками, паразитами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Налог на роскошь и путинская Россия. Alex_32 Хочешь значится бодаться-давай .Чем ты снискал себе право распределять кому и сколько ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия