Власть преступна в вашей (и к сожалению, нашей) БЕСпредельной России. Либерализм это не форма правления, а принцип организации власти. Им могут прикрываться в том числе и преступные режимы.
>> Она по-прежнему убеждена, что в ее бедах с квартирой на Чистых прудах виноваты структуры банка "Менатеп" > > Вы верите, что Ходорковский не знал, чем занимаются сотрудники его банка? > Кстати, в суде ему не инкриминировали убийства, т. к. его причастность к ним не удалось доказать.
> > MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Я считаю, что с него хватит, - говорит режиссер. - Если меня спросят, я скажу, что разгромили квартиру. Было такое дело. Мне его сейчас безумно жаль. quoted2
> > А вот и ключевые слова нынешних заявлений г-жи Враговой, к этому нужно ещё добавить давление общественного мнения (я имею ввиду распространённого в среде творческой интеллигенции) - никому не хочется стать изгоем в своей среде. quoted1
А я думаю, ключевые слова вот: "Я считаю, что там сложная история. Я надеюсь, что когда-нибудь мы поймем, в чем там дело... Там сидеть должны другие - но тогда, по идее, сидеть должны все" С.Врагова.
Это беззаконие, а значит произвол. Проблема то в том, что в России нет справедливого, законного суда. Если бы он был, то можно было по закону расследовать дело Юкоса и с неотвратимостью найти преступников. Я не родственник Ходорковского, потому для меня важен справедливый суд в демократической стране. А этого нет.
>> Одна из главных героинь фильма Андрея Караулова "Ходорковский. Трупы" - Светлана Врагова, художественный руководитель театра "Модерн", заявила радио "Свобода", что никогда не утверждала, что Михаил Ходорковский причастен к каким-нибудь убийствам.
> > > Старо, как мир. Деньги, деньги и ещё раз деньги. Если мадам взяла деньги, то от еврейской мафии ей уже не уйти... Это у них быстро делается. quoted1
А я думаю, что это вы брали деньги у ерейской мафии. Докажите, что это голословное утверждение.
>А я думаю, ключевые слова вот:"Я считаю, что там сложная история. Я надеюсь, что когда-нибудь мы поймем, в чем там дело... Там сидеть должны другие - но тогда, по идее, сидеть должны все" С.Врагова.Это беззаконие, а значит произвол. Проблема то в том, что в России нет справедливого, законного суда.Если бы он был, то можно было по закону расследовать дело Юкоса и с неотвратимостью найти преступников.Я не родственник Ходорковского, потому для меня важен справедливый суд в демократической стране. А этого нет.
А что здесь особенно понимать? Неправедный суд случился потому, что это была внутриклановая разборка с перераспределением (экспроприацией) имущества (у одного отобрали, другому, более преданному, готовому играть по установленным в 90-х правилам, дали). Мне понравились рассуждения М. Хазина по этому поводу: "Одни говорят, что Ходорковского посадили несправедливо, потому что если за это сажать, то сажать нужно было всех. Ну, олигархов. Всех. А раз их не посадили... Что, есть нефтяные компании, в основании которых не лежат десятки трупов? Нет таких нефтяных компаний. Значит, если вы посадили за организацию убийств Ходорковского и его команду, давайте сажать всех остальных. Там, сколько у нас нефтяных компаний? Ну, крупных с пяток, более мелких еще там несколько десятков. Интересные были бы судебные процессы. Прошу прощения, а залоговые аукционы? Ну, там вообще можно сажать всех. Давайте посадим всех чиновников в Госкомимуществе. Всех. Ну, просто, вот, если ты работал в Госкомимуществе, сразу 5 лет. Некоторым 10, 15, 20... Ну, то есть вся проблема состоит в том, что у нас очень специфическая сложилась ситуация, из которой нету нормального выхода. То есть либо мы должны пренебрегать законом, либо мы должны пренебрегать теми принципами, которые сложились. И выхода нету. То есть все знали в 90-е годы, что люди, имеющие доступ к власти, нарушали закон. И теперь их основная-то проблема в чем, собственно, беда-то? Из-за чего такая напряженность во власти? Что они не могут легализовать свои деньги. Можно сегодня спорить. Именно поэтому, кстати, такой спорный (ну, назовем это таким словом) процесс по отношению к Ходорковскому. Ему нельзя предъявить то, что ему реально есть, что предъявить. Потому что сразу же встанет вопрос: а почему это не предъявлено другим? Дальше все зависит от качества исполнителя. А качество исполнителя – низкое. То есть я прекрасно знаю юристов, которые могли бы сделать и первый процесс, может быть, даже и второй безупречными. Но если вы их пустите в это тонкое деликатное дело, то они же немедленно вытащат такое, что придется привлекать как соучастников целую кучу персонажей, которые сегодня продолжают оставаться во власти."
Как Вы думаете, почему Ходорковский не потащил за собой господ, о которых говорит Хазин, ведь он мог это сделать? (Я уже задавала этот вопрос на форуме, но ответа на него не получила.)
>> Она по-прежнему убеждена, что в ее бедах с квартирой на Чистых прудах виноваты >структуры банка "Менатеп"
> > Вы верите, что Ходорковский не знал, чем занимаются сотрудники его банка? > Кстати, в суде ему не инкриминировали убийства, т. к. его причастность к ним не >удалось доказать. quoted1
Вы верите, что Путин не знает о коррумпированных чиновниках вертикали власти которую он возглавляет? Кстати, в суде ему не инкриминируют убийство миллионов не родившихся, и тех кто не родится и тех кто умер в результате деятельности проводимой коррумпированными представителями возглавляемой им вертикали власти, так как причастность к ним не удастся доказать.
Чем отличается Путин от Ходорковского, как руководитель большой группы людей? И почему сидит один Ходорковский?
> Чем отличается Путин от Ходорковского, как руководитель большой группы людей? И почему сидит один Ходорковский? quoted1
Ходорковский, может быть, даже лучше, чем Путин - в отличие от г-на Путина он и бизнесом занимался официально, и масштабы противоправных действий, вероятно, были меньшими... Почему сидит один Ходорковский? Если бы его судили за то, что он действительно совершил, то пришлось бы сажать всех (как олигархов, так и чиновников), а так..., а так посадили только "изменника" (он изменил интересам правящего клана).
> Скажу по своему опыту, был случай в 90-х, когда сказал, что нужно поговорить с этим человеком он нам вредит. ПОГОВОРИТЬ! А ему настучали по голове, и он попал на месяц в больницу. quoted1
Папа, да ты прямо как крёстный отец. Держись в страхе всю округу.
>> Скажу по своему опыту, был случай в 90-х, когда сказал, что нужно поговорить с этим человеком он нам вредит. ПОГОВОРИТЬ! А ему настучали по голове, и он попал на месяц в больницу. quoted2
> > Папа, да ты прямо как крёстный отец. Держись в страхе всю округу. quoted1
. Я привел этот пример к тому, что смешно думать, что Ходорковский отдавал какие-то преступные команды. Люди тогда так решали все вопросы. Власть и силовые органы бездействовали. Защищать свой бизнес приходилось собственными силами.
> Я привел этот пример к тому, что смешно думать, что Ходорковский отдавал какие-то преступные команды. Люди тогда так решали все вопросы. Власть и силовые органы бездействовали. Защищать свой бизнес приходилось собственными силами. quoted1
Лично, я в том, что Ходор мразь не сомневаюсь. Хотя держится молодцом, как мужик. Вопрос в другом, все нынешнии олегархи мрази, ни чем не лучше и не хуже Ходорковского. Но сидит только Ходорковский. Мне во всей этой истории не нравится одно, то что власть решает кому сидеть, а кому на воле бегать. А как же принцип равенства перед законом? И что такое сделал Ходорковский, что не пришелся ко двору? Как Деребаска не дал Вове на яхте покататься?