500 сообщений ни о чем - это мало. Надо учитывать не только (и не столько) количество, сколько качество сообщений. И безусловно, открытие тем - только с разрешения модератора. Форум просто тонет в словесном дерьме.
> 500 сообщений ни о чем - это мало. Надо учитывать не только (и не столько) количество, сколько качество сообщений. > И безусловно, открытие тем - только с разрешения модератора. > Форум просто тонет в словесном дерьме. quoted1
Вам мало пятисот, а мне довольно одного содержательного сообщения, чтобы понять, - этот пользователь сорить на форуме не будет. Компетентность - важное качество в любом деле, особенно, при тоталитаризме некомпетентности.
Выношу предложения по правилам проведения ОПРОСОВ.
1. Вопрос должен быть корректно сформулирован, не допускать в своей формулировке неясностей, двоякого толкования смысла. 2. В пояснительном посте автор должен кратко и доступно изложить суть вопроса, если необходимо - раскрыть проблему, его породившую, кратко пояснить каждый из вариантов предлагаемых ответов, выразить своё мнение, обосновать его. 3. Отвечающие должны не только выбирать предпочитаемый ими вариант ответа, но и кратко обосновывать свою позицию. 4. В постах тем "ОПРОС" категорически запрещается обсуждать мнения кого - либо из участников опроса. Ответил, обосновал, наблюдай.
Лень писать самому - дай исчерпывающую ссылку на источник. Ничего страшного не вижу.
>Выношу предложения по правилам проведения ОПРОСОВ.
> > 1. Вопрос должен быть корректно сформулирован, не допускать в своей формулировке неясностей, двоякого толкования смысла. quoted1
Если не будет возможности толковать, тот не будет и содержания, а не будет содержания - не будет и смысла в опросе, поскольку выбирать будет не из чего.
>4. В постах тем "ОПРОС" категорически запрещается обсуждать мнения кого - либо из участников опроса. Ответил, обосновал, наблюдай.
Не все же залеченные, кто-то что-то поймёт и в другой раз будет отвечать более взвешенно.
>Лень писать самому - дай исчерпывающую ссылку на источник.
> 4. В постах тем "ОПРОС" категорически запрещается обсуждать мнения кого - либо из участников опроса. Ответил, обосновал, наблюдай. quoted1
Не согласен. Чел по-любому обязан ответить за свои слова. Или должен быть способ подтолкнуть его к этому. Это на форуме можно только обсуждением или даже небольшой провокацией.
>> 4. В постах тем "ОПРОС" категорически запрещается обсуждать мнения кого - либо из участников опроса. Ответил, обосновал, наблюдай. > Не согласен. Чел по-любому обязан ответить за свои слова. Или должен быть способ подтолкнуть его к этому. Это на форуме можно только обсуждением или даже небольшой провокацией. quoted1
В другой теме. ОПРОС есть ОПРОС. Данное явление носит чисто информативный характер и не надо его засорять субъективными пикировками, и, уж, тем более, умышленными провокациями. Возможно, стоит открывать параллельную ОПРОСУ тему.
>> Звёздный мальчик писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 4. В постах тем "ОПРОС" категорически запрещается обсуждать мнения кого - либо из участников опроса. Ответил, обосновал, наблюдай. quoted3
>>Не согласен. Чел по-любому обязан ответить за свои слова. Или должен быть способ подтолкнуть его к этому. Это на форуме можно только обсуждением или даже небольшой провокацией. quoted2
> > В другой теме. ОПРОС есть ОПРОС. Данное явление носит чисто информативный характер и не надо его засорять субъективными пикировками, и, уж, тем более, умышленными провокациями. Возможно, стоит открывать параллельную ОПРОСУ тему. quoted1
Так опрос утонет в пучине флудливых тем. Автору опроса необходимо постоянно поднимать тему. Если запретить обсуждения в опросах - нужно их постоянно держать в топе, или сделать для них отдельную ветку.
Хочу посоветоваться с аудиторией: возник вопрос, - насколько информативна может быть информация? Достаточно ли важен этот вопрос для того, чтобы устроить опрос на форуме? Какие есть мнения?
>Хочу посоветоваться с аудиторией: возник вопрос, - насколько информативна может быть информация?
> Достаточно ли важен этот вопрос для того, чтобы устроить опрос на форуме? > Какие есть мнения? quoted1
Уважаемый Определяющий, если вы считаете должным и необходимым создать тему с вышеуказанным опросом - признаю это вашим неотъемлемым правом и позволю себе воздержаться от выражения своего мнения. При оформлении ОПРОСА настоятельно прошу вас использовать рекомендации, считаю, что это позволит избежать лишней флудливой возни, оффтопа и повысит информативность мероприятия.
Покорнейше благодарю за внимание, ещё раз, с уважением, Звёздный мальчик.
>>> Звёздный мальчик писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 4. В постах тем "ОПРОС" категорически запрещается обсуждать мнения кого - либо из участников опроса. Ответил, обосновал, наблюдай.
>>> Не согласен. Чел по-любому обязан ответить за свои слова. Или должен быть способ подтолкнуть его к этому. Это на форуме можно только обсуждением или даже небольшой провокацией. quoted3
>> >> В другой теме. ОПРОС есть ОПРОС. Данное явление носит чисто информативный характер и не надо его засорять субъективными пикировками, и, уж, тем более, умышленными провокациями. Возможно, стоит открывать параллельную ОПРОСУ тему. quoted2
>Так опрос утонет в пучине флудливых тем. Автору опроса необходимо постоянно поднимать тему. > Если запретить обсуждения в опросах - нужно их постоянно держать в топе, или сделать для них отдельную ветку. quoted1
Уважаемый kroser8, всё не так запущено, как вам кажется. Создаётся две темы: 1. Непосредственно ОПРОС (проголосовал, обосновал, куришь); 2. Комментарии к ОПРОСУ ( а) покурил, обсуждаешь; б) почитал ОПРОС, обсудил, определился, см. п. 1). Вот если бы можно было допускать к теме обсуждения только проголосовавших участников, было бы ещё интересней. Всё вышесказанное является моим сугубо личным мнением. Никому не навязываю, готов обсудить.
> Хочу посоветоваться с аудиторией: возник вопрос, - насколько информативна может быть информация? > Достаточно ли важен этот вопрос для того, чтобы устроить опрос на форуме? > Какие есть мнения? quoted1
Имхо опроса не надо. Можно сделать тему в "моей теме" или более популярной ветке. Уважаю Вас за терпение... но некоторые не удержатся "поржать"... ну и пусть их.. и я поржу может... флудлив я и подл.. иногда... Опять заоффтоплю: чем меньше индивид знает по теме информации - тем она информативней для него. У каждого своя мера важности информации (в отличии от морали правды и справедливости ).