> Уважаемый Определяющий, но на Ваши прогрессивные поправки, так же, как и на фантазии прочих неусидчивых пользователей, всем, извиняюсь, посрать... Можно подумать, инициатива снизу кого-то там заинтересует.
Опять повеяло холодком с кладбища.
Кого-то там интересует именно инициатива снизу и больше ничего.
Иначе не объяснить столь непомерной доли агентуры на форуме.
> Сиси писал(а) в ответ на : >
>> Только так, а не просто нажал и вышел.. И учитывать ТОЛЬКО голоса не по голосованию, а по ОБОСНОВАННОМУ, при написании поста.
>Кто считать будет? Я что, не имею права просто высказать свое мнение путем голосования? На государственных выборах достаточно опустить бюллетень. Кому это я ещё обязан докладывать, почему я проголосовал именно за того кандидата, а не за этого?
Здесь-то можно прочитать обоснования и сосчитать. Безликость и формалистика - антидемократичны по своей сути.
18:06 16.03.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Чинандега писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я бы еще добавил ограничение на создание темы.
> > Вы сейчас просто высказались за регресс форума
Несогласен. Т.к., приходят некоторые дурачки создают тему, и ни кто их больше не видел. А к чему тема непонятно. Вот так и возникают гуанотемы. Достаточно однотипных гуанотем, от Соляриса по данным блевадацентра.
18:11 16.03.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Что ещё надо?
Мне ничего не "надо" ...
> То есть, я ещё должен кому-то обосновать, почему я так проголосовал?
Не должны ...
> Ну так какие проблемы?
Можно даже не думать ... "Проблемы" потом возникнут у некоторых ...
> Насчет чего?
А для "чего" предназначена Модераторская?
18:12 16.03.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а частота нажатия кнопки нарушение- по делу и главное без оного
> > Для сведения счётов - когда "без оного" ...
. ВОТ ИМЕННО . И это никак не модерируется именно админами . а модеры те же участники . .
18:13 16.03.2011
А вот подтверждение моих слов, гуанотема, к чему непонятно, из какого пальца высосано непонятно. И что это за куй, который создал эту тему то же непонятно.
18:22 16.03.2011
500.
18:33 16.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Если будут приняты мои поправки к существующим правилам, то тебе будет непросто и однажды зарегистрироваться в качестве полноправного участника форума из-за необходимости проходить тестирование понимательной способности.
> И к тому все клоны будут на одно лицо. > Можно также протестировать и искренность.
Любой тест обходится на раз, просто надо время и усё...
Определяющий писал(а) в ответ на :
>На каких принципах будет основана эта система?
На принципах реальной оценки поведения будущего кандидата.
>> Если будут приняты мои поправки к существующим правилам, то тебе будет непросто и однажды зарегистрироваться в качестве полноправного участника форума из-за необходимости проходить тестирование понимательной способности. >> И к тому же все клоны будут на одно лицо. >> Можно также протестировать и искренность.
>Любой тест обходится на раз, просто надо время и усё...
Как можно обойти тест, не расчитанный на предъявление каких-то формальных признаков? Можно с каждого регистранта потребовать: __ 1. Поставить в подпись собственную мысль и сразу же пойдёт процесс отсеивания
__ 2. Попросить обосновать её и усё... для большинства
__ 3. После обоснования задать ещё вопрос... и зарегистрировать как полноправного пользователя или в качестве кандидата в таковые с испытательным сроком.
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> На каких принципах будет основана эта система?
>На принципах реальной оценки поведения будущего кандидата.
Как же оценивать, когда "любой тест обходится на раз" Противоречие - у тебя.
19:34 16.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Можно с каждого регистранта потребовать:
Можно. Вот ты потребуешь, а тебя каждый регистрирующийся пошлёт куда подальше и отправится на другой форум, ибо неделю ждать регистрации от соплика истеричного никто не станет, кроме как такой же сопляк.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Как же оценивать, когда "любой тест обходится на раз" > Противоречие - у тебя.
В чём?
19:59 16.03.2011
Что это за бред? Какой идиот, для того, чтобы поболтать с людьми о политике, будет проделыватьь все эти никчемные процедуры?
20:15 16.03.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
>Что это за бред? Какой идиот, для того, чтобы поболтать с людьми о политике, будет проделыватьь все эти никчемные процедуры?
Определяющий, других желающих пока нет.
20:25 16.03.2011
оставить 500
может кто подскажет из "старожилов", почему именно 500 было установлено. Изначально так, при создании форума, или путем "эволюции"? Кто предлагал? Надо в корень заглянуть.
И еще вопрос возник, а вправе ли пользователи решать сколько постов надо? Многие цифры из головы берут 200, 300, 1000 - а как эффективность посчитать, почему 200, 300, 1000? Был бы я владельцем ресурса, я бы сам решал, что мне для развития форума надо, статистику определенную вел бы (количество посещений, количество конструктивных тем, количество балласта, кто балласт делает, кто конструктив) Люди разные бывают, тут без статистики никак.
21:10 16.03.2011
Мало, надо сделать не меньше тысячи. Плюс тем, у кого столько сообщений нет, запретить ещё и пользоваться кнопкой "нарушение"
21:30 16.03.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Можно с каждого регистранта потребовать:
>Можно. Вот ты потребуешь, а тебя каждый регистрирующийся пошлёт куда подальше и отправится на другой форум, ибо неделю ждать регистрации от соплика истеричного никто не станет, кроме как такой же сопляк.
Ну, что ты за других-то решаешь? Мне известно, что многие любят тесты, в особенности, оригинальные, людям приятно успешно проходить испытания, это взбодряет и придаёт уверенность в своих силах. Только лузеры уклоняются...
Да и дело это нескольких минут.
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Как же оценивать, когда "любой тест обходится на раз" >> Противоречие - у тебя.
>В чём?
Если тесты будут обходиться, то как ты сумеешь оценить кандидатов?
