> Если не трудно, объясните, - зачем нужно создавать барьеры при разработке Правил и на выборах администрации форума?
Очень просто. Правила и те кто будет следить за их исполнением могут волновать только тех, кто постоянно посещает данную шарашку. При отмене порога любой желающий сможет голосовать, а это, например, превратит выборы в фарс.
Или я выставлю свою кандидатуру на выборы и зарегестрирую 30 новых учётных записей. Как по твоему, я смогу проиграть выборы? С порогом даже в 1000 голосов я смогу такое провернуть, но многие ли захотят возиться?
Если что и менять, так это систему выборов в администрацию.
16:12 16.03.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
>Я бы еще добавил ограничение на создание темы.
Вы сейчас просто высказались за регресс форума
Предлагаю ограничить до 100 сообщений, потому, что человек может в силу времени не так уж и писать, а вот видеть всё, иметь позицию( с которой , в принципе и приходит уже ) может вполне... ,А проголосовать , не сможет на политике .Ну, хотя бы 200- 250....для выборов .. 500- это , думаю, много. Ну, а в выборах новички не могут принимать участия. Уже очевидно , хотя бы потому , что они не могут знать , кто здесь и какой..
А как понять, кто просто набивает.... . Нужна функция - все сообщения пользователя. По ним сразу видно, флуд это или по делу...
16:24 16.03.2011
Чинандега писал(а) в ответ на :
> А гуанотемы достали.
Вот это точно. Их надо сразу просто запретить- создавать такие, как оскорбляющие пользователей и объединять , темы- дублёры. А как быть, ( вспомнила тех, кто не смог зайти на форум по тех проблемам, а пришлось новый создать аккаунт ) и все сообщения - ушли вместе со старым.? Думаю, надо им дать возможность возврата всех уже имеющихся , а не набивать снова.
Такое может случиться с каждым... А у кого-то есть и под 10000...уже...
16:50 16.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Поддерживаете ли вы существование барьера в 500 сообщений?
А для чего нужен "барьер в 500 сообщений"? Можно уменьшить ...
Типа русский писал(а) :
> можно будет извратить любые результаты опросов и выборов.
"Опросы и выборы" - должны быть обоснованные сообщения ...
16:55 16.03.2011
меня больше интересует ни чистота опросов . а частота нажатия кнопки нарушение - по делу и главное без оного .
16:57 16.03.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Или я выставлю свою кандидатуру на выборы и зарегестрирую 30 новых учётных записей. Как по твоему, я смогу проиграть выборы? С порогом даже в 1000 голосов я смогу такое провернуть, но многие ли захотят возиться?
Если будут приняты мои поправки к существующим правилам, то тебе будет непросто и однажды зарегистрироваться в качестве полноправного участника форума из-за необходимости проходить тестирование понимательной способности. И к тому все клоны будут на одно лицо. Можно также протестировать и искренность.
> Если что и менять, так это систему выборов в администрацию.
На каких принципах будет основана эта система?
17:03 16.03.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> а частота нажатия кнопки нарушение- по делу и главное без оного
Для сведения счётов - когда "без оного" ...
17:06 16.03.2011
Это называется " дело делать"? Определяющий писал(а) в ответ на :
> Пора выяснить нашу направленность относительно обстановки на форуме. > Прошу самостоятельных, разумных участников опроса оставить короткий комментарий.
А что будет после 500 сообщений?
17:14 16.03.2011
Kref писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Пора выяснить нашу направленность относительно обстановки на форуме. >> Прошу самостоятельных, разумных участников опроса оставить короткий комментарий.
> > А что будет после 500 сообщений?
Вот - агентурная постановка вопроса. А человеку(не агенту) следовало бы спросить, - а что бывает до 500 сообщений?
17:24 16.03.2011
- Я поддерживаю. И наряду с этим я бы ввела время пребывания на Форуме. Допустим, 500 постов можно за три дня настрочить. А пусть человек хотя бы 3 месяца здесь себя покажет и на других посмотрит.
17:25 16.03.2011
Tann писал(а) в ответ на : >"Опросы и выборы" - должны быть обоснованные сообщения ... Только так, а не просто нажал и вышел.. И учитывать ТОЛЬКО голоса не по голосованию, а по ОБОСНОВАННОМУ, при написании поста. А потом сравнить кол- во при опросе цифр и кол- во отписавшихся по кандидатам. И учитывать только те, которые подтверждены письменно!
И АРИНА права ! За три месяца вполне можно понять, кто это и что делает на форуме. Я знаю тех, кто больше на форуме и честные люди. А постов так и не набрали ... А есть неделя- и уже 500( Глоток так делал, чтобы СВОИ восстановить, утерянные) А так может сделать любой , чтобы на выборах проголосовать. А если писать будут обоснования или хотя бы подтверждать НИК, за который проголосовал, то можно и клона поймать...
17:36 16.03.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Если будут приняты мои поправки к существующим правилам, то тебе будет непросто и однажды зарегистрироваться в качестве полноправного участника форума из-за необходимости проходить тестирование понимательной способности.И к тому все клоны будут на одно лицо. Можно также протестировать и искренность.
Уважаемый Определяющий, но на Ваши прогрессивные поправки, так же, как и на фантазии прочих неусидчивых пользователей, всем, извиняюсь, посрать... Можно подумать, инициатива снизу кого-то там заинтересует. Сиси писал(а) в ответ на :
> Только так, а не просто нажал и вышел.. И учитывать ТОЛЬКО голоса не по голосованию, а по ОБОСНОВАННОМУ, при написании поста.
Кто считать будет? Я что, не имею права просто высказать свое мнение путем голосования? На государственных выборах достаточно опустить бюллетень. Кому это я ещё обязан докладывать, почему я проголосовал именно за того кандидата, а не за этого?
