>Интересно это. что сейчас в правилах форума препятствует демократическому развитию? Любая боле-менее организованная группа может прокатить своего кандидата, который и будет банить неугодных - такой вариант тоже нельзя исключать. демократы вы наши...
То-то и оно, - банить неугодных, это - ориентация на личности, а не на принципы, которые они проводят в жизнь форума. Большинство нынешнего актива предпочитает не показывать своего истинного лица, возможно, что это хорошо в разведке, но не в публичном пространстве.
> То-то и оно, - банить неугодных, это - ориентация на личности, а не на принципы, которые они проводят в жизнь форума. quoted1
Это было. есть и будет. Идеальным вариантом, как в физике. будет. вероятно, являться это: безымянные модераторы, нанятые с форума любителей морских свинок, не имеют никакого доступа к форуму, но к ним приходят сообщения о нарушениях, причем без указани имени автора поста. Модератор и выносит решение вслепую. как Фемида. есть только один админ который имеет доступ к форуму, и он имеет право отменять решения, если жалоба будет справедливой. Но это бред. фантазии. А форум и сейчас ещё ничего = выборы есть? есть. Чего ещё надо? Пока историей рулят личности. изменяй правила, не изменяй - никакого эффекта не будет.
>Но это бред. фантазии. А форум и сейчас ещё ничего = выборы есть? есть. Чего ещё надо? Пока историей рулят личности, изменяй правила, не изменяй - никакого эффекта не будет.
"Историей рулят" архаичные личности, живущие текущим моментом, эти живые артефакты продолжают танцевать под музыку, которая давно не слышна.
Жизнь делает крутой вираж, и артефакты уже не вписываются в поворот...инерция...