> 1.8.5 (для получения 500 сообщений), замеченный в накрутках подвергается бану
А почему мне выдали по этому Пункту только "восклицательный знак"?
> Этот Админ преследует параноиков
Кстати, на тот момент у меня было больше 500 сообщений ...
> Осторожно...
И как это понимать?! Про 500 сообщений ...
15:13 27.02.2011
Rommstain писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Админы не просто присматривают за пользователями, они в перую очередь контролируют соблюдение Правил... И вы их, уважаемая Сиси, будете выполнять... Потому что иначе на форуме - нельзя...
> > Эк вас понесло други! Уже в далёкие степи... Сиси не выполняет Правила или выполняет???
Пока выполняет.. Но старается переделать их в угоду своим прихотям... ....
15:18 27.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А это не относится к МОДЕРАМ? Я их тоже порой нарушаю и стараюсь не допускать больше. А когда модер- нарушает постоянно, а Вы его утверждаете на врой срок, это как называется?
Все модеры, так или иначе, но имеют некоторые нарушения.. Форум политический, и это объяснимо..
> А я не одна , а когда это коллективное-" не нравится" и ОБОСНОВАННО, почему игнорируется?
К примеру, вам не понравится штраф за езду "под кирпич"... Вы собирете недовольных, заявите протест - "кирпич" снимут ?... Примерно то же самое и у нас...
> это не каприз, это желание видеть чистым форум и приятным. Вам нравится, что через пост- пошлость и переходы на личности? Мне и многим другим нет. Почему Вас это устраивает ?
Не устраивает.. Не нравится.. Но с этим нужно бороться согласно Правил, а не вопреки им...
15:18 27.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Пока выполняет.. Но старается переделать их в угоду своим прихотям... ....
Думаю, не плохая " прихоть" - видеть форум позитивным и приятным? А что скажите насчёт выполнений модерами правил? И какие их нарушения? Знаете? Чего я хочу, вы поняли ? Это плохо, что хочу уважения к пользователям, мнению их?
15:22 27.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> А почему мне выдали по этому Пункту только "восклицательный знак"?
Оказывается, Модератор Глоток Кофе тоже пострадал по этому Пункту ...
..777.. писал(а) :
> Все модеры, так или иначе, но имеют некоторые нарушения..
Это понятно ...
Tann писал(а) :
> И как это понимать?! Про 500 сообщений ...
15:25 27.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Пока выполняет.. Но старается переделать их в угоду своим прихотям... ....
Что значит "своим прихотям"? Если её прихоть состоит в том, что бы всего навсего получить, то что её было обещано ПРАВИЛАМИ, то что в этом плохого? И уж если вы заявили про то, что на форуме будут ВЫБОРЫ, так будьте последовательны, и предоставьте то, что обещали, а не дешёвую подделку в виде каких то там "продлений полномочий". Вины Сиси тут нет АБСОЛЮТНО. Её реакция на происходящее - НОРМАЛЬНАЯ реакция на обман и подлог.. Попытки администрации легимитизировать ситуацию с назначением админов и модеров, ссылаясь на прошлогодние т.н. выборы, схожа на недоумение цыганки, которая очень удивлена возмущением вдруг не дающей обмануть себя прохожей, которая уже была обманута этой же самой прохиндейкой..
15:25 27.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Все модеры, так или иначе, но имеют некоторые нарушения.. Форум политический, и это объяснимо..
И это правильно? И смотря какие... Одно дело по теме, другое - разжигание конфликтов и переходы на личности, модерирование с нарушением правил , из личных отношений в событиям или авторам. это уже ГРУБЫЕ нарушения и их оставлять на второй год???? Мало одного для таких " разгуляев"??? Полита и пошлость? Вы сами говорили, что не понравился Проханов и Ерофеев( вели некорректно , переходили на личности, употребляли слова - паразиты) и это го не должно быть, так почему здесь должно? А это и есть выборы для этого, в первую очередь тех, кто уже год показывал себя - нарушителем этих, ОСНОВНЫХ правил? Это не надо бы объяснять , а что- то менять, раз не оправдали надежд...
15:29 27.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> К примеру, вам не понравится штраф за езду "под кирпич"... Вы собирете недовольных, заявите протест - "кирпич" снимут ?... > Примерно то же самое и у нас...
Зачем уходить в другую степь? Здесь не кирпич , а чётко сформулированные вопросы и обоснованные, почему их игнорируете? У нас с Вами одна цель- сделать форум ПРИЯТНОГО общения , а не превращать в мусорку словесной грязи...
15:31 27.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> ..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока выполняет.. Но старается переделать их в угоду своим прихотям... ....
>Думаю, не плохая " прихоть" - видеть форум позитивным и приятным?
Ну вы прямо Жанна Д Арк.... .. Прямо до вашего прихода форум погряз и негативе и пошлости.. И вы, как спасительница, должны вывести его на светлую дорогу...
> А что скажите насчёт выполнений модерами правил? И какие их нарушения? Знаете?
Конечно.. Я сам снимал модеров за систематические нарушения Правил.. Так что я отслеживаю этот вопрос...
> Чего я хочу, вы поняли ? Это плохо, что хочу уважения к пользователям, мнению их?
Я оставлю без комментариев последнее предложение.. Я ясно понял, чего вы хотите...
> Если её прихоть состоит в том, что бы всего навсего получить, то что её было обещано ПРАВИЛАМИ, то что в этом плохого? И уж если вы заявили про то, что на форуме будут ВЫБОРЫ, так будьте последовательны, и предоставьте то, что обещали, а не дешёвую подделку в виде каких то там "продлений полномочий". > Вины Сиси тут нет АБСОЛЮТНО. Её реакция на происходящее - НОРМАЛЬНАЯ реакция на обман и подлог.. > Попытки администрации легимитизировать ситуацию с назначением админов и модеров, ссылаясь на прошлогодние т.н. выборы, схожа на недоумение цыганки, которая очень удивлена возмущением вдруг не дающей обмануть себя прохожей, которая уже была обманута этой же самой прохиндейкой..
Спасибо, что Вы поняли, что я так и не могу донести до админа. Думала, может не понятно пишу просто...
15:36 27.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Что значит "своим прихотям"?
То и значит...
> Если её прихоть состоит в том, что бы всего навсего получить, то что её было обещано ПРАВИЛАМИ, то что в этом плохого? И уж если вы заявили про то, что на форуме будут ВЫБОРЫ, так будьте последовательны, и предоставьте то, что обещали, а не дешёвую подделку в виде каких то там "продлений полномочий". > Вины Сиси тут нет АБСОЛЮТНО. Её реакция на происходящее - НОРМАЛЬНАЯ реакция на обман и подлог.. > Попытки администрации легимитизировать ситуацию с назначением админов и модеров, ссылаясь на прошлогодние т.н. выборы, схожа на недоумение цыганки, которая очень удивлена возмущением вдруг не дающей обмануть себя прохожей, которая уже была обманута этой же самой прохиндейкой..
Первый пост... Слова Босса -- Правило для всех... .. И мне по-барабану чьи-то хотелки, желалки и задумки... Ясно ?....
Есть ст. 1.2.. Согласно которой вы должны следовать форумным Правилам ... Мне, как Админу, все яно.. Вам - не знаю...
16:08 27.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Первый пост... Слова Босса -- Правило для всех... .. И мне по-барабану чьи-то хотелки, желалки и задумки... Ясно ?....
Дык, никто и не пытался ставить под сомнение Правильность решений Босса.. Просто многим непонятно, зачем было называть плановое перезначение администрации - ВЫБОРАМИ, вводя в заблуждение форумчан.. Произошла элементарная подмена понятий, так что неча удивлятся тому, что сомнительная ваша затея вызывает вполне оправданные подозрения.. А обвинять форумчан в том, что вас якобы не так поняли - верх наглости..
16:17 27.02.2011
777, я уже ни раз видела , что в нарушение правил создаются темы - оскорбления, как личного , так и общего характера . вы не видите их или придерживаетесь мнения, как и Кофе- если это и моё отношение выражено , то можно? Сталин- упырь, можно Ходорковский - тварь- тоже. Сиси- дура - допустимо... Это правила ждля кого и кто за этим смотрит? Модеры, админы? ..777.. писал(а) в ответ на :
> Ну вы прямо Жанна Д Арк.... .. Прямо до вашего прихода форум погряз и негативе и пошлости.. > И вы, как спасительница, должны вывести его на светлую дорогу...
Да нет, я просто человек , которому не нравится беспредел . И общение вижу не в словесной перепалке оскорблениями, а здоровых дискуссиях... не погряз, но иммется такое и чсато и САМИМИ модерами, Вы не видите этого тоже? ..777.. писал(а) в ответ на :
> Конечно.. Я сам снимал модеров за систематические нарушения Правил.. Так что я отслеживаю этот вопрос...
Почему Кофе продлён срок ? Кто с ним участвовал в выборах и из какого числа кандидатов он, как лучший, выиграл второй срок? ..777.. писал(а) в ответ на :
> Я оставлю без комментариев последнее предложение.. Я ясно понял, чего вы хотите...
Поясните? Я уже видела, когда своё мышление выдавали за моё и совсем не правильное. Я умею отвечать за себя сама
16:19 27.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Думаю, не плохая " прихоть" - видеть форум позитивным и приятным?
Сиси так вы согласились на Беседку или нет?
16:24 27.02.2011
Putnik писал(а) в ответ на :
> Сиси так вы согласились на Беседку или нет?
Меня из стороны в строну бросает))) Чем больше узнаю правила , и их контролем выполнения и кем.... то всё больше не хочется... Понимать начинаю, почему уходили люди...С таким отношением к людям ... Путник, Я ещё могу выйти на постоянный график работы и не так часто( на радость амнинки) здесь бывать. Меня это тоже останавливает. Надо ещё в пару, чтобы раздел не остался без присмотра. И хочется, и колется... Я Вам на теме выбора в Беседке написала пост, видели?
