> > - Сиси, почему не выдвигаете, если кандидаты есть? > В нескольких темах уже мелькало; выдвигать кандидатов, поддержанных > хотя бы тремя пользователями, они будут приняты на выборы как альтернативные.
> Я не пойму в чём сыр-бор-то? > Ты же видела что мы все выдвигали кого уже давно знаем, набиралось трое > голосов,согласие кандидата- и вперёд!
Фурия, выдвинем. Сейчас ещё речь идёт о тех, кого не выбирали , тех, кто не участвовал в честных выборах , а только подтверждением прошли без альтернативы. Это не правильно, по- моему, я категорически против Кофе, к примеру. У него не один раздел и они его не интересуют. . А там могли быть заинтересованные люди. Если всем он нравится, как модер, то в честных выборах и останется ещё на один срок. Но должна же быть конкуренция и здесь тоже?
>> Хочу напомнить почитателям закона, что с момента опроса о доверии Земляку год ещё не прошёл: 27.05.2010. "Земляк, Опрос, доверяет ли мне форум."
>>
> > С момента опроса не прошел, а с момента выборов - прошел. Срок полномочий истек согласно форумной конституции, и никакие опросы не могли продлить этот срок. > И к тому же, прошел месяц с момента последнего появления администратора Земляка на форуме. =)
Тогда о чём вообще речь? Придёт и тоже может подать заявку на админа , так же, как и другие , только честно если будет...
07:33 27.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Его полномочия уже подтвердили все желающие - срок на год ...
Да, Tann, Вы совершенно правы - почитала, убедилась.
09:06 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> Ему можно ... К тому же, он не может без этого ... И Правила на его стороне ... >> Это дело поправимое.
>- Очень спорное утверждение...
Обозначилось существенное противостояние, - Открытые, оглашённые Принципы против принципов, не подлежащих оглашению, искренность против неискренности.
Что скорее поддержит Природа?
Хоть ставки делай!
09:08 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Tann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Правила, ведь, кто-то другой пытался отредактировать ... И кто-то другой дал задание ...
> > - Да, я хотел бы отредактировать правила этого форума... Но вот позволит ли мне это Politforums и ..777.., вот в чём вопрос
Неискренность на редакции Правил?! Велики её претензии.
11:52 27.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
>Вы отвечайте за себя, МОДЕР...
- А вы отвечайте за себя, миссис Сиси...
11:57 27.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Неискренность на редакции Правил?!Велики её претензии.
- Ну уж куда им до ваших ... Я хотел бы сделать правила более упрощёнными и менее вольнотолкуемыми. То есть, сделать статей конституции меньше, но при этом, внести в них адекватность, цельность и большую либеральность, сделав конституцию - скажем так - более форумчанолюбивой и более дружелюбной по отношению к простым юзерам...
12:16 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неискренность на редакции Правил?!Велики её претензии.
> - Ну уж куда им до ваших ... > Я хотел бы сделать правила более упрощёнными и менее вольнотолкуемыми. > То есть, сделать статей конституции меньше, но при этом, внести в них адекватность, цельность и большую либеральность, сделав конституцию - скажем так - более форумчанолюбивой и более дружелюбной по отношению к простым юзерам...
После выборов попробуем...
12:30 27.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> После выборов попробуем...
- Да, дальше будет видно. Нельзя форсировать события раньше времени .
12:30 27.02.2011
Нейтрального админа, типа 777 днем с огнем не найдете. Тот же Крысолов будет банить оппонентов. Хватит и одного админа.
13:44 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - А вы отвечайте за себя, миссис > Сиси > ..
Это я всегда делаю и не киваю" Они тоже, я не один нарушаю и ничего не делаю" И не выдаю свои мысли за других : " Вы , говорите, что надо так и так" . Хотя нет ни одного этому подтверждения , вы просто так поняли в силу своего мировоззрения.
13:44 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> То есть, сделать статей конституции, но при этом, внести в них адекватность
Уважаемый Модератор Глоток Кофе! А разве "статьи конституции" не являютя "адекватными"? Как понимать Ваше заявление?
> Нельзя форсировать события раньше времени
Правильно - зачем торопиться?!
КИН писал(а) :
> Нейтрального админа, типа 777 днем с огнем не найдете.
Верно ...
> Хватит и одного админа.
Вот, только участников много ... И он, вроде бы, не успевает ...
13:49 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Я хотел бы сделать правила более упрощёнными и менее вольнотолкуемыми.
Да, надо меньше вольностей , Вы правы. Вы понимаете , что нельзя оскорблять только живых политиков, а умерших- МОЖНО.Поэтому по своему такому видению и модерируете, позволяя по своему отношению к политикам , их оскорблять А я думала по- другому. 777 , разъясните , пожалуйста, кто прав в видении этого правила? Можно оскорблять Николая 2, Петра 1 , обзывая их всякими словами , типа- идиот, упырь, придурок? Но.... без мата лишь бы?
3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены. Конструктивная критика поощряется и приветствуется.
13:51 27.02.2011
КИН писал(а) в ответ на :
>Нейтрального админа, типа 777 днем с огнем не найдете. Тот же Крысолов будет банить оппонентов.
> Хватит и одного админа.
Мы этого не можем знать, да никто и не говорит, что 777- плохой админ. Просто все должны участвовать в выборах честно. Подтверждение полномочий- это НЕ выборы, раз нет альтернативы. Это подтверждение лишь того, что ОН ТАКЖЕ может принять участие в честной борьбе за место админа. Нет? Наравне с теми, кого предложат ещё...
>> Я хотел бы сделать правила более упрощёнными и менее вольнотолкуемыми.
> Да, надо меньше вольностей , Вы правы. > Вы понимаете , что нельзя оскорблять только живых политиков, а умерших- МОЖНО.Поэтому по своему такому видению и модерируете, позволяя по своему отношению к политикам , их оскорблять > А я думала по- другому. > 777 , разъясните , пожалуйста, кто прав в видении этого правила? Можно оскорблять Николая 2, Петра 1 , обзывая их всякими словами , типа- идиот, упырь, придурок? Но.... без мата лишь бы?
> > 3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены. Конструктивная критика поощряется и приветствуется. >
А что с Гитлером делать ?... Его-то можно оскорблять ?....
...
