Мне нравится подход такого модера, по пониманию своего модерства)))как раз про адекватность... Если его деде пострадал от кого, то он тоже и будет того , хоть он и политик, оскорблять сам, в нарушение правил , и другим давать такую возможность . Раз модер... Вот так не предвзятость и такт... Кофе: - Мои деды пострадали от сталинского режима, лишились своего имущества, и много голодали, превращаясь буквально в доходяг от крапивных и клеверных лепёшек - почему же в таком случае я должен бороться за честное имя Сталина на этом форуме и защищать его от нападок форумчан ? Я буду выносить черепки и замечания только в случае матерных ругательств в сторону товарища Сталина, Ленина, Берии, Гитлера и других не менее одиозных деятелей...
А когда его называют другими- не матерными словами- пожалуйста? Это не нарушение МОДЕРОМ правила 3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены. Конструктивная критика поощряется и приветствуется.
Как это объясните , адекватный человек?
23:31 26.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Ему можно ... К тому же, он не может без этого ... И Правила на его стороне ...
Это дело поправимое.
23:40 26.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Это дело поправимое.
И я о том же ...
Начинать необходимо с Правил форума ...
23:50 26.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Как заезженная пластинка... Прекратите переходить на личности и нарушать правила форума...
- Ну, моей "заезженной пластинке" очень далеко по степени заезженности до вашей пластиночки, стёршей уже все бороздки и иголку напрочь...
23:54 26.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А когда его называют другими- не матерными словами- пожалуйста? Это не нарушение МОДЕРОМ правила3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены. Конструктивная критика поощряется и приветствуется. Как это объясните , адекватный человек?
- Я не сторонник одобрения и защиты сталинизма с тоталитаризмом. В конституции форума в правиле 3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены имеются в виду ныне здравствующие и действующие политики, а не политики далёкого прошлого, особенно те, что оставили после себя крайне спорное наследие .
23:55 26.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ему можно ... К тому же, он не может без этого ... И Правила на его стороне ... > Это дело поправимое.
- Очень спорное утверждение...
Tann писал(а) в ответ на :
>Начинать необходимо с Правил форума ...
- А чем они вам не угодили ?
00:02 27.02.2011
У администратора роль поганая, искренним быть не может, надо фасон держать, типа держиморды. В наши-то стервозные времена.....
00:06 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - А чем они вам не угодили ?
Разве мне "не угодили"?
Правила, ведь, кто-то другой пытался отредактировать ...
И кто-то другой дал задание ...
00:22 27.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Правила, ведь, кто-то другой пытался отредактировать ... И кто-то другой дал задание ...
- Да, я хотел бы отредактировать правила этого форума... Но вот позволит ли мне это Politforums и ..777.., вот в чём вопрос
00:36 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Но вот позволит ли мне это, вот в чём вопрос
Скорее всего, никому не позволят ...
Ну, раз до сих пор не отредактировали ...
И мои предложения не были приняты ...
00:37 27.02.2011
Хочу напомнить почитателям закона, что с момента опроса о доверии Земляку год ещё не прошёл: 27.05.2010. "Земляк, Опрос, доверяет ли мне форум." Таким образом, мне кажется, правильнее было бы, предварительно согласовав этот вопрос с 777 (так как двойная нагрузка, при отсутствии Земляка, ложится на него, а не на нас), просить Politforumsа о назначении (или проведении выборов) временно исполняющего обязанности администратора до истечения срока полномочий или возвращения Земляка.
00:45 27.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> до истечения срока полномочий или возвращения Земляка.
Его полномочия уже подтвердили все желающие - срок на год ...
01:18 27.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Ну, моей "заезженной пластинке" очень далеко по степени заезженности до вашей пластиночки, стёршей уже все бороздки и иголку напрочь...
Вы отвечайте за себя, МОДЕР... Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>3.3.1 Оскорбления в адрес тех или иных событий, явлений, лиц ( в том числе в адрес политиков и других публичных личностей) и т.п. запрещены
> имеются в виду ныне здравствующие и действующие политики, а не политики далёкого прошлого, особенно те, что оставили после себя крайне спорное наследие .
А вот с этого места по- подробнее, Вам это сказал админ или сами решили? И Вы правы- спорное, но НЕ Ваше. Значит, прошу Ваше обоснование такого понимания этого пункта, обоснованного и опирающегося на админа, Хорошо? Чтобы все это тоже понимали одинаково...
01:20 27.02.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
>У администратора роль поганая, искренним быть не может, надо фасон держать, типа держиморды.
> В наши-то стервозные времена.....
Нет, не согласна. Админы, как раз люди самые заинтересованные в форуме, такой и есть Политфорум. Вот с ним и надо говорить. А выбранные- это лишь те, кого выбираем МЫ , и Мы и должны решать.Выберем искреннего или нет И Тогда с нас и спрос, если это , как Вы сказали...всего лишь...
01:40 27.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
> Хочу напомнить почитателям закона, что с момента опроса о доверии Земляку год ещё не прошёл: 27.05.2010. "Земляк, Опрос, доверяет ли мне форум." >
С момента опроса не прошел, а с момента выборов - прошел. Срок полномочий истек согласно форумной конституции, и никакие опросы не могли продлить этот срок. И к тому же, прошел месяц с момента последнего появляния админитсратора Земляка на форуме. =)
.
?