>> Я про оскорбления пользователей, а насчёт других, можно и сдержаться, ну ладно, не буду говорить, что путин- никчёмный
>"Да ладно жал бы по делу, а то и на факты всем известные жмёт, крыса прям какая- то... Ну, не мужик- точно Открыто высказаться не может, шакал и есть шакал
> А сейчас - то что жмёшь, шакал? Нет такого в правилах, что нельзя слово шакал употреблять ... А личного оскорбления нет, ты же прячешься трус.... Вот появись, я тебе лично скажу, кто ты есть, тогда и жми заслуженно" > >
А кому этот пост был адерован ЛИЧНО? Не Вам со мной тягаться, милейший... Здесь нет обращения ни к кому лично, просто я не оспариваю такие нарушения самих модеров
20:24 27.02.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Не умнее а трусливее .На родине пиндюлей дают так они по другим разделам шастают .Накой нам чужой непотриб
Вот и я про то же, на окраинских форумах бандерлогов гоняют как вшивых по бане, они сюда и прутся, думают что уж москaлей то они уж точно умнее. Ан, нет , здесь ещё хуже. Поэтому я в целом и понимаю ваше разочарование, но это уж извините не по нашей вине
20:24 27.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А кому этот пост был адерован ЛИЧНО? Не Вам со мной тягаться, милейший... Здесь нет обращения ни к кому лично, просто я не оспариваю такие нарушения самих модеров
Давайте, "опровергните" остальные многочисленные свои нарушения. Прежде чем писать. что образование оскорблять не позволяет.
20:25 27.02.2011
777 как вы относитесь к Самовыдвиженцам?
20:26 27.02.2011
Свидомый писал(а) в ответ на :
> А мы не флудим .Мы Родину отстаиваем .Нафиг нам Берия с Бранко со своей клизьмой
Так чего молчите?Кого ты предлагаешь в модераторы? ПыСы.Выберем без вас
20:28 27.02.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы не флудим .Мы Родину отстаиваем .Нафиг нам Берия с Бранко со своей клизьмой
>Так чего молчите?Кого ты предлагаешь в модераторы? > ПыСы.Выберем без вас
Дайте Свободе ..(пардон....)..Бабам....!
Арину- в Прызыденты....!
20:29 27.02.2011
Правила должны быть не только чёткими, но и максимально прозрачными, без всяких мутных пятен, оставляющих возможность для злоупотреблений. И уж если форумная Конституция должна соответствовать (не противоречить Конституции РФ), то права пользователей (граждан)должны иметь приоритет.
20:31 27.02.2011
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Давайте, "опровергните" остальные многочисленные свои нарушения. Прежде чем писать. что образование оскорблять не позволяет.
С этим Вы согласны , что там нет нарушения, потому что, нет ни к кому личного обращения7 Вот ещё: 777 просил обосновать . Я обосновала и модер посчитал, что это ФЛУД на теме .Наш с 777? Это на разделе обсуждения в модерской)))
..777.. писал(а) в ответ на сообщение:
> Обычное мнение, подкрепленное ссылками...Пожалуйста, опровергайте...
Сиси: Если каждый будет мнение своё по всем юзерам и темам писать в открытых темах самим же, во что превратиться форум? Для этого есть личка и должна тогда уж быть ОДНА тема вопросов , если есть что спросить, а не открывать кучу бредовых и по личностям пользователей, по- моему...Это и по тех. параметрам форуму не польза...Засоряет только его. Это же троллизм в чистом виде, а админка это разрешает? Что опровергать, бред этот? Такое нельзя лопускать, по- моему. Это можно в самой теме писать, в личке модеру, админу, зачем форум в помойку превращать и троллить?Такие не повышают рейтинга политическому форуму, в какой - то базар его превращает Остап. Это он должен обосновывать и в личной переписке , а не вякнул и доволен, что гадость кому- то сделал...
20:32 27.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Модератор должен вести свой раздел, развивать его, интересоваться положением дел на нём , просматривая темы .
Считаю этот пункт лишним, модератор, мне казалось, должен только следить на своей ветке за соблюдением пользователями правил, установленных Конституцией форума.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Закрывается тема, если она себя изжила, либо имеются подобные темы, либо она противоречит правилам, либо по просьбе автора темы.
Можно узнать, что значит "тема себя изжила".
Сиси писал(а) в ответ на :
> Модератор НЕ ИМЕЕТ права давать замечания или штраф другому модератору.
Не совсем понятно - у нас на одной (и более) ветке пока только по одному модератору. Я считаю, если модератор нарушает правила в своём разделе, то пусть и себя наказывает, а вот если он этого не делает, тогда уже на него нужно жаловаться администратору.
Сиси писал(а) в ответ на :
> В случае нарушения правил модератором, ему выдается штраф( череп) от Администратора форума. Если количество штрафов у модератора достигает 3-5 , он снимается с этого поста и переносится либо в группу "Пользователи", либо в группу "Заблокированные" в зависимости от характера нарушения.
Часто же у нас будут меняться модераторы...
20:33 27.02.2011
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Правила должны быть не только чёткими, но и максимально прозрачными, без всяких мутных пятен, оставляющих возможность для злоупотреблений. > И уж если форумная Конституция должна соответствовать (не противоречить Конституции РФ), то права пользователей (граждан)должны иметь приоритет.
Я предложили, нужно корректировать... Но принимать надо их в общем, чтобы все это знали ? И пользователи, и модеры? Ну вот к примеру такие, как:
Модератором раздела может стать зарегистрированный участник форума, который пребывает на форуме не менее трех месяцев, имеет более 1000 или 500) полезных сообщений. Который проявит желание стать модератором и будет одобрен Администрацией форума на эту должность. Обязанности и права модеров
Удалять сообщения, закрывать темы, удалять темы, перемещать темы. Общение с пользователями осуществляется через ЛС или почту.
Удаляется сообщение, если оно противоречит данным правилам, либо по просьбе автора сообщения.
Закрывается тема, если она себя изжила, либо имеются подобные темы, либо она противоречит правилам, либо по просьбе автора темы.
Удаляется тема, если она грубо противоречит данным правилам.
Перемещается тема, если она по содержанию не попадает под общую тематику форума или раздела, в котором находится. Либо если тема неактуальна или закрыта – переносится в архив.
В случае нарушения правил модератором, ему выдается штраф*( череп) от Администратора форума. Если количество штрафов( черепов) у модератора достигает 3-х, он снимается с этого поста и переносится либо в группу "Пользователи", либо в группу "Заблокированные" в зависимости от характера нарушения.
Модератор НЕ ИМЕЕТ права давать замечания или штраф другому модератору.
Вынести предупреждение модератору имеет право только администратор.
Все вопросы/предложения/замечания к администраторам и модераторам форумов по модерированию форумов следует задавать только по электронной почте или через ЛС, либо в разделе " Модеторская"
Модератор имеет право на вышеуказанные действия ТОЛЬКО В СВОЕМ РАЗДЕЛЕ (разделах), в других разделах он считается обычным пользователем.
Модератор не имеет права выставлять не в своем разделе штрафы. Это обязанность Модератора того раздела, в котором совершено нарушение . Достаточно нажать кнопку " Нарушение"
Модератор раздела может быть снят со своей должности по решению Администратора и участников Администрации. , если он нарушает правила или не справляется со своей работой ( в силу ряда причин,как долгого отсутствия, к примеру)
В случае нарушения правил модератором, ему выдается штраф( череп) от Администратора форума. Если количество штрафов у модератора достигает 3-5 , он снимается с этого поста и переносится либо в группу "Пользователи", либо в группу "Заблокированные" в зависимости от характера нарушения. Модератор должен соблюдать правила форума и требовать этого от других.
Модератор должен вести свой раздел, развивать его, интересоваться положением дел на нём , просматривая темы .Модератор должен быть корректен , вежлив , тактичен .
20:35 27.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> С этим Вы согласны , что там нет нарушения, потому что, нет ни к кому личного обращения7
Не согласен. нарушение здесь явно есть. Вы же писали именно с целью оскорбить того, кто жмет на нарушение. Как там насчет остальных нарушений? Вы опять не виноваты? Сиси писал(а) в ответ на :
> Если каждый будет мнение своё по всем юзерам и темам писать в открытых темах самим же, во что превратиться форум? Для этого есть личка и должна тогда уж быть ОДНА тема вопросов , если есть что спросить, а не открывать кучу бредовых и по личностям пользователей, по- моему...Это и по тех. параметрам форуму не польза...Засоряет только его. Это же троллизм в чистом виде, а админка это разрешает? > Что опровергать, бред этот? Такое нельзя лопускать, по- моему. Это можно в самой теме писать, в личке модеру, админу, зачем форум в помойку превращать и троллить?Такие не повышают рейтинга политическому форуму, в какой - то базар его превращает Остап. > Это он должен обосновывать и в личной переписке , а не вякнул и доволен, что гадость кому- то сделал...
Мда, ну и самомнение у Вас, что Вы даже на саму себя ссылаетесь, как на высший авторитет.
20:41 27.02.2011
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Арину- в Прызыденты....!
Не хочу в прызыденты.Хочу сразу Владычецей Морскою
20:44 27.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
>> Модератор должен вести свой раздел, развивать его, интересоваться положением дел на нём , просматривая темы . > > Считаю этот пункт лишним, модератор, мне казалось, должен только следить на своей ветке за соблюдением пользователями правил, установленных Конституцией форума.
А раздел пусть тухнет? Темы не интересные, к примеру? Мне кажется, что модер должен и темы там свои создавать, ведь кто берёт его, значит интересуется этим . Если на Образовании- интересна эта тема, знает про это, ведёт его... Кухарка писал(а) в ответ на :
> Можно узнать, что значит "тема себя изжила".
В ней уже перестали писать , переносится в архив. Всё по сто раз оговорено и пошли лишь посторонние разговоры , флуд...Кухарка писал(а) в ответ на :
> Не совсем понятно - у нас на одной (и более) ветке пока только по одному модератору. Я считаю, если модератор нарушает правила в
Я и не только я,надеемся, что будет больше. Правила ведь, не на время только Разделы большие и там надо работать, а не только жалобы разбирать, если нажмут. Да и столько тем, что объём и их может быть очень большим , да и модер может уехать на отдых... И что раздел без модера? . нужно два, как минимум. Кухарка писал(а) в ответ на :
> Часто же у нас будут меняться модераторы..
Это их проблемы, если дорожить будут модерством. А дисциплинирует - точно, если это правило будет контролироваться и соблюдаться.
20:44 27.02.2011
Кухарка писал(а) в ответ на :
>> Модератор должен вести свой раздел, развивать его, интересоваться положением дел на нём , просматривая темы . > > Считаю этот пункт лишним, модератор, мне казалось, должен только следить на своей ветке за соблюдением пользователями правил, установленных Конституцией форума.
А раздел пусть тухнет? Темы не интересные, к примеру? Мне кажется, что модер должен и темы там свои создавать, ведь кто берёт его, значит интересуется этим . Если на Образовании- интересна эта тема, знает про это, ведёт его... Кухарка писал(а) в ответ на :
> Можно узнать, что значит "тема себя изжила".
В ней уже перестали писать , переносится в архив. Всё по сто раз оговорено и пошли лишь посторонние разговоры , флуд...Кухарка писал(а) в ответ на :
> Не совсем понятно - у нас на одной (и более) ветке пока только по одному модератору. Я считаю, если модератор нарушает правила в
Я и не только я,надеемся, что будет больше. Правила ведь, не на время только Разделы большие и там надо работать, а не только жалобы разбирать, если нажмут. Да и столько тем, что объём и их может быть очень большим , да и модер может уехать на отдых... И что раздел без модера? . нужно два, как минимум. Кухарка писал(а) в ответ на :
> Часто же у нас будут меняться модераторы..
Это их проблемы, если дорожить будут модерством. А дисциплинирует - точно, если это правило будет контролироваться и соблюдаться.
Разделы большие и там надо работать, а не только жалобы разбирать, если нажмут. Да и столько тем, что объём и их может быть очень большим , да и модер может уехать на отдых... И что раздел без модера? . нужно два, как минимум. Кухарка писал(а) в ответ на :