В стране нет сейчас здоровой силы,которая могла бы привести в движение народ и взяла бы власть.Люди наёмного труда граждане разобщены.Россия по уровню общественного развития скатилась ниже конца 19 века.Тут и политика имперского коммунизма КПСС ,и буржуйская пропаганда. и нездоровая пропаганда придурковатых патриотов.В стране, где слово социализм уже ругательное в случае стихийного бунта,на который слава богу русский народ-огородник не способен,к власти придут оголтелтелые придурки,рядящиеся под патриотов и установится вместо нынешней правой диктатуры -ультраправая буржуйская диктатура, полностью антинародная ,освящённая экстремистки настроенной частью православной церквью
Подобно взбалтывание воды с песком и иными "включениями" Сначала полный беспорядок и то что должно быть внизу всплывает на поверхность. За тем со временем оседает согласно собственного веса. Так и среди живой природы -(о революциях)
Вспоминаю как возмущались удивляясь что те кто бри прежнем строе был сверху При противоположном опять там же. Да причина не в политических взглядах а личном потенциале. Человек самое быстро преспосабливаемое животное. И чем потенциал выше тем быстрее происходит этот процесс
> Рейх хоть свою национальность не убивал в отличии от сталинизма quoted1
Ага, в "Ночь длинных ножей", видимо, убивали только евреев. И коммунистов-немцев тоже не было. wind писал(а) в ответ на сообщение:
> Карл Маркс (Мордехай Леви) самый натуральный, выходец из семьи раввинов. Хоть сам и не раввин так уж прямо, но из знатного семейства раввинов. quoted1
Выходец из семьи раввинов и раввин - принципиально разные вещи. Плюс семья Маркса была не раввинской из-за того, что его отец нарушил традицию и стал адвокатом. wind писал(а) в ответ на сообщение:
> А где гарантия что коммунисты войну не развяжут, или что коммунисты никогда ни с кем не воевали? quoted1
Гарантии не будет ни при каком режиме. А вот примеры есть - на Кубе коммунисты ни на кого не нападали. wind писал(а) в ответ на сообщение:
> Но если бы пришлось выбирать из двух радикальных течений, то конечно выбрал бы нациков, так как нацики это все-таки меньшее зло чем коммунисты. quoted1
Моё мнение по этому вопросу совершенно противоположное. Если выбирать из двух зол, то я лучше выберу зло, которое в теории стремится к всеобщему счастью, чем то, которое стремится перебить всех, у кого нос не такой, как надо, формы.
Терпение людей... Что в этом смысле??? Вы хотите научить Народ своей Страны решать вопросы кровавыми сагами? Они почти созрели. Им только "Ленин" нужен...