На форумах сложилось тяжёлая ситуация - группа постоянных пользователей решительно поддержала то положение, которое сложилось, оно их устраивает и у них нет никакого желания менять формат отношений на ресурсе. Таких пользователей - не так много, около четырёх десятков.
Вопрос, - можно ли в оставшееся время существенно изменить это положение, переломить негативную тенденцию с тем, чтобы дать возможность ресурсу развиваться более свободно? У ресурса должно быть будущее, а не только настоящее.
10:50 22.02.2011
Не вижу негатива и несвободы. В чём они заключаются?
11:09 22.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Не вижу негатива и несвободы. > В чём они заключаются?
Смотреть нужно в другую сторону. ___ 1. Ограничение в 500 сообщений - мерзкий нонсенс, который и помогает теперь вам, партийцам и агентам отстаивать, то, что есть.
___ 2. Негатив очевиден: ресурс обращается в информационную свалку, здесь царит бестолковщина и неразборчивость и ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ АГЕНТЫ и КОМИССАРЫ разных надобщественных группировок проникшие на форум под разными личинами. Распространается фальшь, недоверие, грубость и озлобление.
Разве этого мало?
11:11 22.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> ___ 1. Ограничение в 500 сообщений -
Я чего-то не знаю? Что за ограничение?
11:13 22.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Я чего-то не знаю? Что за ограничение?
Не возможность голосования?
11:21 22.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Не возможность голосования?
Если такое, то вполне обосновано. Чтобы принять участие в голосовании нужно самому пожариться на форуме, знать ситуацию изнутри. Иначе как набором информативных постов этого не достичь.
11:23 22.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>Если такое, то вполне обосновано. Чтобы принять участие в голосовании нужно самому пожариться на форуме, знать ситуацию изнутри. Иначе как набором информативных постов этого не достичь.
Голосование по теме политики))) тоже думаю, что это не правильно. Человек имеет мнение , по- моему , и не набрав 500 постов , чтобы сказать, он за Путина или нет, к примеру..
11:25 22.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> 1. Ограничение в 500 сообщений - мерзкий нонсенс, который и помогает теперь вам, партийцам и агентам отстаивать, то, что есть.
Почему это мешает беспартийным набрать 500 постов? Если на форуме всего двое ортодоксальных б\\п, это значит, что остальные вместо набора постов предпочитают порносайты или зомбоящики.
Определяющий писал(а) в ответ на :
> ___ 2. Негатив очевиден: ресурс обращается в информационную свалку, здесь царит бестолковщина и неразборчивость и ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ АГЕНТЫ и КОМИССАРЫ разных надобщественных группировок проникшие на форум под разными личинами. > Распространается фальшь, недоверие, грубость и озлобление.
Это политфорум, и участи в нём сил госбезопасности для предотвращения египетской смуты неизбежно.
11:27 22.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Голосование по теме политики)))
Я думал имеются в виду выборные голоса. А так - да, странное ограничение...
>> Не вижу негатива и несвободы. >> В чём они заключаются?
> > Смотреть нужно в другую сторону. > ___ 1. Ограничение в 500 сообщений - мерзкий нонсенс, который и помогает теперь вам, партийцам и агентам отстаивать, то, что есть. > > ___ 2. Негатив очевиден: ресурс обращается в информационную свалку, здесь царит бестолковщина и неразборчивость и ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ АГЕНТЫ и КОМИССАРЫ разных надобщественных группировок проникшие на форум под разными личинами.
> Распространается фальшь, недоверие, грубость и озлобление. > > Разве этого мало?
Самое интересное, что те кто не набрал сегодня 500 постов, завтра, послезавтра... их наберёт и будет полноправным форумёром, под бдительным оком Админов и модераторов, которых он не выбирал (не дозволили). Нонсенс какой-то. рабовладельческий строй.
11:37 22.02.2011
Я категорически против предоставления голоса не набравшим проходных постов. Конечно, число зарегистрированных может возрасти, но начнётся такой бардак... Определяющий, хаотичность мышления резко возрастёт, думаю - Вы будете среди первых, покинувших это тёплое уютное болото.
11:39 22.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Самое интересное, что те кто не набрал сегодня 500 постов, завтра, послезавтра... их наберёт и будет полноправным форумёром, под бдительным оком Админов и модераторов, которых он не выбирал (не дозволили). Нонсенс какой-то. рабовладельческий строй.
- Лично я считаю, выборы модеров должны быть закрытыми, и право выдвижения на пост модератора и тем более админа должно оставаться только за теми немногими форумчанами, кто оставляет здесь посты в течение трёх - четырёх лет... Время, потраченное лично вами на этот форум, и любовь к этому форуму, вот что должно определять полномочия будущего модератора или админа ! А то, что какая-нибудь залётная редиска на вторую неделю пребывания на форуме начинает качать права и требовать смены всех модеров и админов, жалуясь на "неправильную модерацию" "неправильных админов и модеров" - так это просто абсурдно и смешно, вот что я вам могу сказать, господа присяжные заседатели
11:39 22.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я категорически против предоставления голоса не набравшим проходных постов. Конечно, число зарегистрированных может возрасти, но начнётся такой бардак... > Определяющий, хаотичность мышления резко возрастёт, думаю - Вы будете среди первых, покинувших это тёплое уютное болото.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Сообщений: 9771
А если разрешить выбирать с 10000 постов, то бардака вообще не будет? Кстати, можно и 30000, тогда Креф один проголосует за всех. )
11:44 22.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самое интересное, что те кто не набрал сегодня 500 постов, завтра, послезавтра... их наберёт и будет полноправным форумёром, под бдительным оком Админов и модераторов, которых он не выбирал (не дозволили). Нонсенс какой-то. рабовладельческий строй.
> - Лично я считаю, выборы модеров должны быть закрытыми, и право выдвижения на пост модератора и тем более админа должно оставаться только за теми немногими форумчанами, кто оставляет здесь посты в течение трёх - четырёх лет... Время, потраченное лично вами на этот форум, и любовь к этому форуму, вот что должно определять полномочия будущего модератора или админа ! > А то, что какая-нибудь залётная редиска на вторую неделю пребывания на форуме начинает качать права и требовать смены всех модеров и админов, жалуясь на "неправильную модерацию" "неправильных админов и модеров" - так это просто абсурдно и смешно, вот что я вам могу сказать, господа присяжные заседатели
Вы так и не поняли, повторяю вопрос, постарайтесь найти ответ, тогда глупостей писать не будете.
Кстати, прокомментируйте - «Заставь дурака Богу молиться — не помолится, а только лоб разобьёт.», как Вы это понимаете?
11:46 22.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> А если разрешить выбирать с 10000 постов, то бардака вообще не будет? Кстати, можно и 30000, тогда Креф один проголосует за всех. )
Весь сыр-бор из-за причин, побуждающих форумчан менять ники и сбрасывать число постов на ноль? Или из-за возможности за день до выборов понаделать клонов, и выбрать того, кого хочется?
!
