В прошлый раз Выборы проходили более достойно,более Демократично.И с Самовыдвиженцами.А сечас в что превращается?Вы почитайте Тему с самого начала. Читая делайте Выводы.А не кречите Наше дело Холопское.Мы проголосуем. Не легче вернутся как в прошлый раз. Админестрация выдвинула своих Кандидатов.Самовыдвиженцы.От Групп. Зачем бодягу разводить.Не стройте паравоз.
А в прочем делайте как говорит Хозяин.Юрьев день прошел.
12:10 22.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Я могу поддержать только Бобра. Больше не вижу никого на этой ветке. > Достаточно посмотреть профайлы и Бобра, и других выдвиженцев, чтобы понять моё мнение.
Да все уже поняли, что ты готова поддержать бобра. Успокойся, плодовитая ты наша. Кроме тебя тут хватает пользователей. Или форум оставить исключительно для твоего личного пользования? В последнее время так и получается. Сообщения плодишь как икру метаешь. И чего смотреть профайлы? бобер их и наполнил надуманными нарушениями.
12:16 22.02.2011
По белорусской ветке предложена, считаю, очень достойная кандидатура. Поддержу. И Алекса 32 тоже поддержку конечно На Украину опять свидомого. Это значит снова на ветке будет процветать ярый нацизм, русофобство, "рашки" и прочее. И на все это будут закрываться глаза.
12:32 22.02.2011
Что-то мне не нравится ваши выборы. Напоминают Путинские...безальтернативные...
12:33 22.02.2011
sergDin писал(а) в ответ на :
> И на все это будут закрываться глаза.
Что ли, Branko - самая подходящая кандидатура?
> и прочее
Можно выбрать из России ... Главное - знание Правил форума и т.д.
12:34 22.02.2011
Что-то мне не нравится ваши выборы. Напоминают Путинские...безальтернативные...
12:38 22.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Повторно: необходимо начинать с Правил форума, но ...
Которые надо бы соблюдать и модерам тоже...даже , если это не его раздел. А то их и скрывают , наверное,для того, чтобы никто не знал, что это лицо форума так резвится и мусорит на форуме... Они обязательно должны быть указаны на главной странице под разделом каждым- открыто. Я так и не поняла, кто модерует модераторский раздел?
12:39 22.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Пусть повышает, выполняя эту работу.
Правильно - "пусть" поиграется; ну, раз хочется ...
> Если конечно подходишь к делу не абы как.
Люди стараются ...
12:41 22.02.2011
Критерий выбора один -- договороспособность.. И не важно, какие грешки были до этого -- все модеры подпадают под строгий контроль Админов и априори обязаны бесприкословно подчиняться Правилам.. Иными словами модераторство д и с ц и п л и н и р у е т... Ну а способностью договариваться и дисциплинироваться обременены, по моему глубокому убеждению, только умные и образованные люди... Вот такой вот мой критерий....
12:43 22.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Пусть повышает, выполняя эту работу. Я сам являюсь модератором на одном из сайтов и знаю по себе - иногда очень сложно принять решение и бывает советуешься с админом. Если конечно подходишь к делу не абы как.
А так и должно быть, но мы сами не знаем порой , кто здесь модеры, они скрыты и некому вопрос задать даже. Поэтому появляются темы - вопросы и засоряют форум . Не согласный не может разобраться ни в личке( кому написать, если не знаешь, кто модер) нет диалога , а только невидимая рука и приговор. можно только позавидовать тому форуму...А здесь не хотите помочь форуму?
12:43 22.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Особенно это видно у Глотка Кофе, ну нигде его не..., а тут такой почёт...да ещё после армии, где он, как сам рассказывал, толчки чистил.
- А ты сам-то был в армейке, товарисч ? Керзу носил, маршировал? Если нет - тогда не суди
12:44 22.02.2011
..777.. писал(а) в ответ на :
> Критерий выбора один -- договороспособность..
Критерий может быть и верный, но какой-то он расплывчатый. Может и не все обладают глубокой мыслью, но объясните то, что вы заложили в данный критерий, простым смертным. Хотя бы для снятия напряжения. Договороспособность с кем?
12:47 22.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> А здесь не хотите помочь форуму?
Пока нет такой тяги если честно. В этом свете меня впрочем интересует один форум, но он занят вполне адекватным модератором. И претендовать на место человека, который находится что называется на своем месте, не буду.
>> Админ подбирает себе команду, вкупе с кем ему будет лучше (продуктивней) работать... По-моему не надо быть семи пядей во лбу, чтоб не понимать этой простой истины...
> > ..777.. писал(а) в ответ на :
>> Таки, вы очень туго соображаете... Администрация выставила своих кандидатов.. Такое же право она дала и пользователям - группа из нескольких участников может выставить своего кандидата... Есть такое в первом посте ?..
>> Ответьте мне - равноправное ли это действо ???... >> И тот час поймете весь идиотизм своих обвинений...
> > Да, я что-то не могу связать в единое эти два поста. Потому и хочу понять - "весь идиотизм"...
Он на поверхности... Администрация, пользуясь своим правом, выставила тех кандидатов, которых бы хотела видеть в своих рядах... Пользователи, через инициативные группы, выставляют уже тех, кого они, в свою очередь, хотели бы видеть в роли модеров... Ну а выбирает форум.... Что такого сложного ?... .. Разве это не равноправно ?.. Разве поиск подвоха в таком раскладе не является идиотизмом ??....
12:51 22.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Администрация должна выставить требования, исполнение которых (или неисполнение) не будет зависеть от того, какой форум модерируется. Думаю что основным критерием должна являться готовность модератора отстраниться от обсуждения тем на своем форуме и заниматься исключительно пресеканием словоблудия и грубости. > Уже одно это поубавит количество желающих. > А как вы хотели? Модерирование - это работа, а не удовольствие.
Вы правы. Но это некоторые понимают только как- реакция на кнопку жалобы и только. Я уже говорила, что модеры ДОЛЖНЫ сами заходить на темы и без всяких кнопок видеть, что происходит на темах и делать замечания грубиянам и матерщинникам. А так же убирать посты - провокации и флуд. Но им некогда, они сами же и нарушают правила на... другом разделе и не видно даже, что это модер... Да, если подходить серьёзно к РАБОТЕ модератора, развивать свой раздел, просматривать, то порядок будет, рост, развитие . А так я и не понимаю этой роли. Для чего нужен модер? Чтобы ничего не делать , а гордо носить звание модера и то , только изредка показываясь на своём разделе и инкогнито? И вы правы, желающие будут тогда настоящие люди, которые будут приносить пользу.
.. 
