> Админ подбирает себе команду, вкупе с кем ему будет лучше (продуктивней) работать... По-моему не надо быть семи пядей во лбу, чтоб не понимать этой простой истины...
..777.. писал(а) в ответ на :
> Таки, вы очень туго соображаете... Администрация выставила своих кандидатов.. Такое же право она дала и пользователям - группа из нескольких участников может выставить своего кандидата... Есть такое в первом посте ?.. > Ответьте мне - равноправное ли это действо ???... > И тот час поймете весь идиотизм своих обвинений...
Да, я что-то не могу связать в единое эти два поста. Потому и хочу понять - "весь идиотизм"...
11:11 22.02.2011
>Админ подбирает себе команду, вкупе с кем ему будет лучше
По каким критериям? Лучше в чём? Что- то сделал человек для форума( или есть планы) , активный и развивает форум? тактичный и культурный человек? Справедливый ? Вот такие требования и можно вписать в условия выдвижения кандидатуры.
11:14 22.02.2011
Действительно. Было бы неплохо озвучить критерии отбора. А уж потом вести обсуждение в ключе "соответствует-несоответствует" ;.
11:28 22.02.2011
А в чём трабла? Создать опрос - и если большинство за аннуляцию - перевыбрать с альтернативой!
11:29 22.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вот такие требования и можно вписать в условия выдвижения кандидатуры.
Справедливость и тактичность - условные вещи. Кому-то казался справедливым Телемайн, а тактичным - Радиоинженер, оба снятые с модерации в результате банов и по сумме нарушений.
Сиси писал(а) в ответ на :
> По каким критериям? Лучше в чём?
Критерий, по которому выдвигает администрация - личное мнение администрации. Им кажется, что этот человек войдет в команду.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Вот такие требования и можно вписать в условия выдвижения кандидатуры.
Ну, назовите мне справедливого и тактичного человека на форуме, с вашей точки зрения. =) Я не прошу его куда-то выдвигать, просто назовите.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Было бы неплохо озвучить критерии отбора.
Вы хотите услышать критерии отбора администрации? У пользователей свои критерии, вообще говоря. И чаще всего встречается "свой-чужой". =)
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> А уж потом вести обсуждение в ключе "соответствует-несоответствует" ;.
Поделитесь, как вы это дело видите.
11:29 22.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Действительно. Было бы неплохо озвучить критерии отбора. А уж потом вести обсуждение в ключе "соответствует-несоответствует" ;.
И опять же, кто соответствует? Мы кого видим ? Где кандидаты , кто хочет модерировать? Где конкурс ? Можно понять , если по разделам и с критериями , выдвигают себя. Например: " Внутренняя политика ": И пошло.. Кукишид пишет:" Можно мне? Я хочу потому, что... Алекс- Я тоже хочу, потому , что... И и.и.и. Вот тогда мы увидим их и будем выбирать. А потом и админка своё слово скажет , видя и слушая всех . И кандидатов и пользователей.
11:35 22.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Кукишид пишет:" Можно мне? Я хочу потому, что... > Алекс- Я тоже хочу, потому , что...
Напоминает утренник в детском саду. Неужели кто-то открыто скажет: "Я хочу модерировать, чтобы задавить своих идеологических оппонентов" или "Меня привлекает возможность получить расширенные полномочия"...
По-моему, изначальная идея неплоха - создавайте опрос с 1 ответом и вот вам инициативная группа. =) Только не забудьте обсудить с выдвигаемым...
Сиси писал(а) в ответ на :
> Где кандидаты , кто хочет модерировать? Где конкурс ?
Второй тур еще не начался, кандидатов еще нет. Можете пока подготовиться.
11:35 22.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Ну, назовите мне справедливого и тактичного человека на форуме, с вашей точки зрения. =) Я не прошу его куда-то выдвигать, просто назовите.
А что, Админ Бог!? Он может определять святость каждого? Кстати, если он кого-то предлагает, то он должен за него отвечать по полной (если у него есть честь), то есть, если что не так, то он должен "застрелиться" ( в смысле подать в отставку). Иначе, всё выглядит - комедия одного актёра. )
11:37 22.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Вы хотите услышать критерии отбора администрации?
Ее самой.
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Поделитесь, как вы это дело видите.
Сиси писал(а) в ответ на :
>И опять же, кто соответствует? Мы кого видим ? Где кандидаты , кто хочет модерировать? Где конкурс ?
Администрация должна выставить требования, исполнение которых (или неисполнение) не будет зависеть от того, какой форум модерируется. Думаю что основным критерием должна являться готовность модератора отстраниться от обсуждения тем на своем форуме и заниматься исключительно пресеканием словоблудия и грубости. Уже одно это поубавит количество желающих. А как вы хотели? Модерирование - это работа, а не удовольствие.
Алекс- толковый, хотя и путинец. Думаю будет справедливым. А вот в историки бы Инхуматака( вроде так).
11:55 22.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А в чём трабла? Создать опрос - и если большинство за аннуляцию - перевыбрать с альтернативой!
Надо выбрать сначала Крысолов писал(а) в ответ на :
> Справедливость и тактичность - условные вещи. Кому-то казался справедливым Телемайн, а тактичным - Радиоинженер, оба снятые с модерации в результате банов и по сумме нарушений.
Не предвзятость ... Это можно увидеть по общению , когда мнение своё аргументируют спокойно, без оскорблений и агрессии. Ну и тем более тактичность- это уже явно видно . Она или есть , или нет- в человеке. Не может тактичный человек грубить и хамить. Это не приходящее , а воспитание. Крысолов писал(а) в ответ на :
> Критерий, по которому выдвигает администрация - личное мнение администрации. Им кажется, что этот человек войдет в команду.
Тогда зачем весь этот фарс насчёт выборов? Крысолов писал(а) в ответ на :
> Ну, назовите мне справедливого и тактичного человека на форуме, с вашей точки зрения. =) Я не прошу его куда-то выдвигать, просто назовите.
Мне трудно, ники сложные и мало запоминающие есть. В когда общаешься, то видно это сразу. Неужели Вы не знаете тактичных людей? Все здесь грубы и агрессивны что ли? Крысолов писал(а) в ответ на :
> Вы хотите услышать критерии отбора администрации? У пользователей свои критерии, вообще говоря. И чаще всего встречается "свой-чужой". =)
Я выше привела пример критерия, это не для всех ? И для пользователей и админов, к примеру? Цель - то одна , по- моему? Убрать негатив в виде хамства и развитие форума для приятного общения , дискуссий и здоровых споров. Крысолов писал(а) в ответ на :
> Поделитесь, как вы это дело видите.
Ну неужели трудно прочитать выше насколько последних постов?
11:57 22.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Модерирование - не удовольствие.
В первую очередь, "модерирование" - это "удовольствие", человек повышает самооценку ...
> Модерирование - это работа
А это во вторую очередь ...
> Думаю что основным критерием должна являться готовность
Повторно: необходимо начинать с Правил форума, но ...
12:00 22.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> В первую очередь, "модерирование" - это "удовольствие", человек повышает самооценку ...
Пусть повышает, выполняя эту работу. Я сам являюсь модератором на одном из сайтов и знаю по себе - иногда очень сложно принять решение и бывает советуешься с админом. Если конечно подходишь к делу не абы как.
12:02 22.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> КукишидzZzе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Модерирование - не удовольствие.
> > В первую очередь, "модерирование" - это "удовольствие", человек повышает самооценку ... >
Особенно это видно у Глотка Кофе, ну нигде его не..., а тут такой почёт...да ещё после армии, где он, как сам рассказывал, толчки чистил.
12:03 22.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Напоминает утренник в детском саду. Неужели кто-то открыто скажет: "Я хочу модерировать, чтобы задавить своих идеологических оппонентов" или "Меня привлекает возможность получить расширенные полномочия"...
> > По-моему, изначальная идея неплоха - создавайте опрос с 1 ответом и вот вам инициативная группа. =) Только не забудьте обсудить с выдвигаемым...
Я ни раз такое видела , ну приблизительно и это не детский сад. Лучше он сам себя выдвинет , мы потом можем и задвинуть , раз выбрали и поверили. А какая разница, что кто- то выдвинет? Или тот же админ? Так откроются хоть те, кто действительно хочет . А если мы не знаем такого , а он может принести пользу форуму? Вы всех знаете на форуме? А если это скромный человек и не бросается в глаза, но с потенциалом идей? Такие выборы- субъективны, по- моему, когда мы кого- то выдвигаем, не зная многих людей ... Я вот, к примеру - хочу Васю выдвинуть. И своих друзей призову. Но и они его не знают , а поддержат меня, а не Васю( А он может и хочет банить всех и я это знаю, но не скажу никому, потому что, Вася мой лучший друг. Вот так и выдвинем и он станет модером? Меня поддержат , а не Васю , но модером станет Вася. А его и не знают . А когда сам Вася выдвинет себя, все его будут слушать и видеть . И сам увидит - подходит ли он под критерии , озвученные админом. Все узнают Васю .Присмотрятся , почитают...
