>Выставлять кандидатуру человека на голосование, без возможности ему сказать свое
> слово - это как-то нечестно. > Поэтому мы подумали, что можно будет отдельно провести такое голосование в любой > момент, как только он появится
Если человек не ходит на работу в течении месяца , что делает работодатель? Я не знаю Земляка, ничего не могу сказать по работе, но такое отсутствие - уже повод для выборов новых, тем более, что срок истёк... Да и как будут выборы проходить, как " выборы" модеров? Без альтернативы действующим, даже если они не объект для подражания? Эти " выборы" лишь фарс был , по- моему... А если он придёт и что тогда? Выборов не будет вообще? Перевыборов , или их просто подтвердят ( порой просто по личному знакомству) и всё? Считаю, что это не правильно, могут быть и другие кандидаты и они должны бороться наравне со всеми. Если они хорошо справлялись и заслуживают одобрения большинства с обоснованием , а не просто нажатием кнопочки голосования, то и продлят свои полномочия. Ничего не имею против действующих и я не одна , кто мало ещё их знает, но почитать о них и других посмотреть хотелось бы... А с модерами - это тоже надо бы сделать честнее , по- моему.. не хороший у многих остался осадок от фарса.. на модерском " выборе" ...
20:27 25.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
>Если человек не ходит на работу в течении месяца , что делает работодатель?
- У нас работа на добровольных началах, зарплату здесь не платят. Чел постил года три, а изчез на месяц, в силу каких-то своих причин - и значит, по вашему, нужно лишать его админства без его ведома? Это очень аморально
20:30 25.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Сиси писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек не ходит на работу в течении месяца , что делает работодатель?
> - У нас работа на добровольных началах, зарплату здесь не платят. > Чел постил года три, а исчез на месяц, в силу каких-то своих причин - и значит, по вашему, нужно лишать его админства без его ведома? > Это очень аморально
Он все три года админ? Или выборы на год? Я не знаю , но можно было бы сообщить хоть Полифоруму про своё отсутствие? И что сроки есть полномочий?
>> Если человек не ходит на работу в течении месяца , что делает работодатель?
>
> - У нас работа на добровольных началах, зарплату здесь не платят. > Чел постил года три, а исчез на месяц, в силу каких-то своих причин - и значит, по вашему, нужно лишать его админства без его ведома? > Это очень аморально
Отличный пример функции морали! Я давно говорил, что мораль аморальна и Глоток кофе явился веским аргументом в пользу этого утверждения.
> Я давно говорил, что > мораль аморальна > и Глоток кофе явился веским аргументом в пользу этого утверждения.
Да при чём здесь мораль, если аморально то, что на форуме переходы на личности , мат, оскорбления , склоки так и продолжаются... Это морально тогда? И чья это мораль ? Кто сам это допускает , а рассуждает о морали....
21:36 25.02.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Сиси писал(а) в ответ на :
> Да при чём здесь мораль, если аморально то, что на форуме переходы на личности , мат, оскорбления , склоки так и продолжаются... Это морально тогда? И чья это мораль ? Кто сам это допускает , а рассуждает о морали....
- На мой взгляд, аморально на этом форуме присутствие всем недовольных "управдомш", качающих свои права безо всякой устали...
21:40 25.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Да при чём здесь мораль, если аморально то, что на форуме переходы на личности , мат, оскорбления , склоки так и продолжаются... Это морально тогда? И чья это мораль ? Кто сам это допускает , а рассуждает о морали....
В сообщениях всё это подпадает под действие статьи 1.5.1. - Сообщения должны быть корректными по форме и содержанию относительно контекста обсуждаемой темы, вопроса.
Для сообщений достаточно соблюдать одну эту статью, но именно она и не берётся в расчёт ни модераторами, ни администратором! Преднамеренность не хочется подозревать, видимо, людям просто трудно определить указаннуюю в правиле некорректность.
21:46 25.02.2011
Разговор ни о чем,треп чистой воды.Зато как заинтересовано
21:54 25.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>- На мой взгляд, аморально на этом форуме присутствие всем недовольных "управдомш", качающих свои права безо всякой устали...
Вот - конкретный пример нарушения правила 1.5.1
"управдомша" не будет корректной ни к одному контексту, задаваемому соответствующей правилам темой.
Модератору согласно Правил надобно объявлять замечание и т.д. Кстати, что это - такое, - 10 замечаний = 1 черепу?! Довольно 2-3-х.
21:57 25.02.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> Разговор ни о чем,треп чистой воды.Зато как заинтересовано
Вы свою заинтересованность удостоверили голосованием.
23:16 25.02.2011
Я вот одного понять не могу? К чему такой полемический задор? Прям как новгородское вече. Хотим князя удобного для всех. Но ведь так не бывает. Да какое нам дело, кто будет админом или модератором. Это люди, которые на свою шею добровольно вешают хомут. Не знаю, за деньги, или просто повыпендриваться? Оно вам надо? Тады так и заявите в открытую. Чего вы хочете поиметь.
23:17 25.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вот - конкретный пример нарушения правила 1.5.1
А это и есть лицо форума и образец для подражания... МОДЕР И поэтому надо устраивать перевыборы , по- моему... Нас ввели в заблуждение. Старенькие может и знали , что мы их выбираем, а смногие этого не могли и предположить... выборы не стыкуются с тем фарсом, который нам предложили...Выбирать... надо их разных кандидатов , а кто был вместо Кофе, к примеру? Из кого мы "выбрали"???
23:23 25.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Из кого мы "выбрали"???
Вот, именно: из кого Вы "выбрали"?
> Да какое нам дело, кто будет админом или модератором.
Правильно ...
23:27 25.02.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Я вот одного понять не могу? К чему такой полемический задор? Прям как новгородское вече. Хотим князя удобного для всех. Но ведь так не бывает. Да какое нам дело, кто будет админом или модератором. Это люди, которые на свою шею добровольно вешают хомут. > Не знаю, за деньги, или просто повыпендриваться? Оно вам надо? Тады так и заявите в > открытую. Чего вы хочете поиметь.
Я уже заявляла и ни раз. Нужны альтернативные выборы для всех разделов и участников, честные , а не навязанные кандидаты от админки. Они себя показали, и должны бороться в честной борьбе на общих основаниях. Большая разница, от этого или форум превращается в помойку , особенно , если модеры сами её провоцируют и загрязняют . или в форум ПРИЯТНОГО общения. И это зависит от модеров. Но о чём можно говорить, если сам - через слово- оскорбление и переходы на личности и разжигание конфликтов? Такой модер Вам нравится? И какой будет порядок тогда ? Не все же любители анархии??? Вы попробуйте этот хомут снять кой с кого))) Крику... А его должен тянуть тот, кто осмысленно одевает для улучшения, а не для загрязнения.
23:28 25.02.2011
Tann писал(а) в ответ на :
> Вот, именно: из кого Вы "выбрали"?
Не из кого- альтернативы не было. Поэтому и выборов тоже не было!
