> А модер- это и есть арбитр, по- моему, чтобы погашать и не допускать такие " опускания" , прежде всего. А зачем он тогда нужен? Не поняла...
Объясню: Если кандидат в модераторы сам допускает нарушения правил, то он уже в значительной степени является своим и не будет слишком строг к нарушителям, которые и пришли сюда, чтобы нарушать. Свояк свояка видит издалека.
"Политфорумы" - это игра, к которой есть только доля игры. Если нам что-то не нравится, нужно прикладывать усилия к изменению того, что есть. Тем более, что это не требует значительного напряжения сил, когда понимаешь, что из чего проистекает и что за чем последует.
"Дорогу осилит идущий"
20:59 23.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>Объясню:
> Если кандидат в модераторы сам допускает нарушения правил, то он уже в значительной степени является своим и не будет слишком строг к нарушителям, которые и пришли сюда, чтобы нарушать. > Свояк свояка видит издалека.
Про это я и говорю, получается что их и поддерживают те, кто у самого " рыльце в пуху" , то есть в нарушениях и это их пища.?.. Так зачем тогда все эти выборы? И потом я уже спросила на другой теме. Если переизбрать правительство, что изменится, если во главе стоит Путин и оно работает по ЕГО законам и под его прикрытием? Вот ФУрсенко ему нравится и ЕГО устраивает... Придёт ФУрсенкО , что - то изменится, Если его " идеи" Путин считает правильными? Значит это ЕГО курс, а Фурсенко - только озвучивает его. Нет? Здесь 777 уже показал свою непредвзятость. Я так же была удивлена , что он так написал, когда говорил обо мне, когда встал вопрос о моём модерстве . Он явно высказал негатив и оскорбил меня, сказав, что при моём модерстве Беседка станет - типа " помойки" ( не помню точно его слов) Он меня не знает. Он меня в деле не видел, какое ОН имеет право оказывать давление на мнения участников и вешать на меня ярлык? Админ не должен вообще высказывать свои антипатии или симпатии на форуме, по- моему. Это ещё что? Я вообще- думала, что 777 - очень порядочный и правильный админ. Правда,удивлялась порой, почему закрываются глаза на явных нарушителей и тем более- модеров..Почему , я так и не получила ответа, модеры скрыты за " семью печатями" и их не высвечивают открыто для всех? Почему , если уходит модер( как оказалось) их функции берёт админ, а не назначается другой? Может поэтому на темах так много нарушений и там некому заходить на них , чтобы видеть? Ничего не могу понять... А почему начали выборы с модеров? А АДМИНЫ будут ? И не с этого ли надо начинать? А потом уже и модеров тогда выбирать? И правила для кого и для чего, если они не соблюдаются теми же модерами, значит им это сходит с рук и они устраивают админа? Почему ? Да... полезно почитать порой всё осмысленно... , а не в переписке ... многое видится по- другому...Не была день , а столько увидела авторов и их психологические портреты , вполне понятны... Отсюда и всё остальное.. Но это лишь моё мнение, не догма , но хотелось бы услышать ответы...
22:46 23.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> но хотелось бы услышать ответы...
А вы сформулируйте вопрос по-другому,что же такого делаете и пишете на форуме вы,что лояльный и всегда корректный в отношении женщин на форуме админ 777,сделал нелицеприятное замечание?Тогда и вопросов не будет.
00:35 24.02.2011
Было выдвижение Определяющего в администраторы. Поддерживаю. У него кроме всего, есть время бывать на форуме
00:56 24.02.2011
Арина писал(а) в ответ на :
> А вы сформулируйте вопрос по-другому,что же такого делаете и пишете на форуме вы,что лояльный и всегда корректный в отношении женщин на форуме админ 777,сделал нелицеприятное замечание?Тогда и вопросов не будет.
Здесь пока Вы немного не по теме, Арина...О каком замечании вы говорите? О давлении на мнение? Это тоже считаю - не правильным. А вот в общем, нарушения правил и прежде всего, модерами- это более важно. Админ должен работать с ними, а не пользователями и реагировать на нарушения. Я в этом убедилась, что он реагирует и правильно. Но вот этим должны заниматься и видеть модеры, а не админ должен копаться в наших делах... А вот с модерами он должен . И приходится порой к нему обращаться потому, что не видно модеров и это уже не только мной поднималось , но нет положительного ответа почему- то...
00:58 24.02.2011
Вы просто погрязли в виртуальности саси)
00:58 24.02.2011
Третий раз писал(а) в ответ на :
> Было выдвижение Определяющего в администраторы. > Поддерживаю. У него кроме всего, есть время бывать на форуме
Я согласна, поэтому и выдвинула его на теме админских выборов. Хочется надеяться, что 777, тоже поддержит
01:02 24.02.2011
Центрист писал(а) в ответ на :
> Вы просто погрязли в виртуальности саси)
Здравствуйте! Вы чей- то клон?
01:48 24.02.2011
Сиси писал(а) в ответ на :
> Здравствуйте! Вы чей- то клон?
Это Кома. Он ботовод и убежденный единоросс, пожизненно в бане (вроде бы), но иногда вылезает и пишет разные вещи. Прошу, так сказать, любить и жаловать...
01:59 24.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Это Кома. Он ботовод и убежденный единоросс, пожизненно в бане (вроде бы), но иногда вылезает и пишет разные вещи. Прошу, так сказать, любить и жаловать...
Я почему- то так и подумала))) Вот , что значит - женская интуиция
03:58 24.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> без троллинга в интернетах стало бы скучно... именно из-за взаимного троллинга учасников люди смотрят политические и реалити-шоу..) Про модерство.... Модерство это не привелегия. Это геморрой. Объективно именно так.
- Абсолютно верно написано
04:00 24.02.2011
Furia писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> - Угадала, я был любовником Клепатры
>-тады примерь вот эти.
- А зачем они мне ? Я ведь не был мужем Клеопатры
04:09 24.02.2011
Сиси вопил(а) в ответ на :
>Как же здорово оказывается выйти во- время из общения , а потом прочитать всё спокойно и поразмыслить... Ну , отвечу сначала всем тем, кто меня выдвинул на роль модера. Спасибо за оказанное доверие , я и сама думала про "...
> Только если человек не корректен, переходит на личности , можно увидеть его натуру . Как в классе, больше внимания уделяется неблагополучным и они чаще запоминаются. Так , к сожалению , происходит и здесь. В памяти остаются те ники, которые заставляют на них посмотреть, что за не воспитанный человек за ним. Кто это себе позволяет так себя вульгарно вести? > И самое печальное, что, общаясь с тем же Глотком, узнаёшь, что это ещё и модер. И потом начинаешь смотреть кто ещё представляет лицо форума и... > И хочу ответить на Ваши посты, уважаемый Глоток.
> Во- первых, вы не имеет никакого права , ни как модер в виртуале, ни как человек в реале- оскорблять людей , вешать ярлыки , обзывать, сквернословить. . > Во- вторых, каждый думает в меру своего развития и своего интеллекта . Сиси- это из области истории и , находясь на полит . форуме( а это история , прежде всего), СТЫДНО её не знать .И тем самым Вы лично , опровергаете то, что это полит . форум, читая ники ,( перфразируя их, оскорбляя людей, разводя склоки и провоцируя на флуд) в меру СВОЕГО видения и ассоциируя его( о чём вы и сами писали) , только с лифчиком. > ....Кофе, я эти мысли перенесу и на опрос про Вас , пишу честно и буду стараться, чтобы за Вас не голосовали, если форум не безразличен, а если на него плевать, то можно и Вас оставить...
- Как много букв и горячей злости... Просто злой разнос какой-то ... Вам стало легче, когда вы написалии этот свой обличительно-уничижительный экслибрис ?
04:26 24.02.2011
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> из-за взаимного троллинга учасников люди смотрят политические и реалити-шоу..)
Правильно ... Оболванивание с помощью СМИ ...
12:48 24.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Как много букв и горячей злости... Просто злой разнос какой-то ... > Вам стало легче, когда вы написалии этот свой обличительно-уничижительный экслибрис
ОПРОВЕРГНИТЕ . Что там не правда? Что Вы сделали для разделов? какие темы открыли, что вас интересует в культуре, образовании? Страницах истории? как развиваете разделы? Почему выбрали именно их? Как участвуете в этих разделах?
?
