Нам предложили больше рожать и долго жить. Согласны?
abracs
16 644 06:28 21.02.2011
Интересная штука статистика. Вот оппозиция сообщает о провале мер государства по исправлению демографической ситуации. Мол люди умирают, новых не рождаем, и все данные - брехня. Но вот интересно. По данным статистики, убыль населения в России в прошлом году в районе 250 тысяч. При этом сообщается, что рождаемость впервые на чуть-чуть превысила смертность. А тут вот европарламент на днях сообщает, что в прошлом году из страны уехали 300 тысяч. Стоило сложить и всё совпало. Вот я и думаю, может те 20 миллионов погибших, о которых так кричат некоторые, не все погибли? И смертность ненамного превышает "счастливые" советские годы? И может стоит посмотреть на следующие 10 лет, вдруг не врут статистики? Так как вы думаете, усилия государства по увеличению рождаемости и улучшению медицины реальны или враньё?
06:34 21.02.2011
Нет графы "Я считаю, что государство старается улучшить ситуацию но эти меры не дают результаты". Я за данный пункт.
06:44 21.02.2011
CosF писал(а) в ответ на :
> Нет графы "Я считаю, что государство старается улучшить ситуацию но эти меры не дают результаты"
Можно было, конечно, внести такой пункт, но мне это кажется странным. Если все хором говорят о том, что многое в этом вопросе зависит от мер, которые может принять государство, то как принимаемые им, по твоим словам действия могут уж совсем не давать результатов?
06:47 21.02.2011
CosF писал(а) в ответ на :
>Нет графы "Я считаю, что государство старается улучшить ситуацию но эти меры не дают результаты". Я за данный пункт.
Нет графы "Государство крайне неумело и топорно подходит к решению демографической проблемы, и потому его действия в этом отношении обречены на провал" Я бы проголосовал за этот вариант, или за "иной вариант ответа" но так как ничего этого нет, то я вообще голосовать не буду. В Раше крайне непросто плодиться и размножаться... Просто в этой стране только спиваться, колоться и умирать во цвете лет...
06:49 21.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Нет графы "Государство крайне неумело и топорно подходит к решению демографической проблемы, и потому его действия в этом отношении обречены на провал"
А чем это отличается от второго варианта ответа? Делает вид и неумело действует, больницы то строят и оборудование завозят...
06:57 21.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
>А чем это отличается от второго варианта ответа? Делает вид и неумело действует, больницы то строят и оборудование завозят...
- Вариант ответа какой-то детский, нужно было именно конкретное "государство крайне неумело и топорно подходит к решению демографической проблемы, и потому его действия обречены на провал" - это было бы более чётко, ясно и ближе к истине. Государство действительно стремится увеличить рост населения в стране, но делает это, как слон в посудной лавке - бестолково и неумело, и потому его действия обречены на неудачу .
07:01 21.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем это отличается от второго варианта ответа? Делает вид и неумело действует, больницы то строят и оборудование завозят...
> - Вариант ответа какой-то детский, нужно было именно конкретное "государство крайне неумело и топорно подходит к решению демографической проблемы, и потому его действия обречены на провал" - это было бы более чётко, ясно и ближе к истине. > Государство действительно стремится увеличить рост населения в стране, но делает это, как слон в посудной лавно - бестолково и неумело, и потому эти действия обречены на неудачу .
Мне было важно мнение, делает государство что-то или не делает. Могу потом создать опрос правильно делает или неправильно. Но ты можешь создать его рядом. Или объединить все варианты и создать новый развёрнутый, а я попрошу админов закрыть тему .
07:03 21.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
>Делает вид и неумело действует, больницы то строят и оборудование завозят...
- Низкая рождаемость зависит отнюдь не от больниц и оборудования, не "материнских капиталов" и не так называемых "национальных проектов". Бедность давит молодые семьи, и не даёт им возможности прокормить и одеть подобающим образом своих детей; молодожёнам часто негде жить, они мыкаются по сьёмным углам и по этому женщины идут на аборты. Нужно просто по другому относится к молодым семьям репродуктивного возраста в стране. Нужно всего лишь не облагать налогами молодожёнов и давать им бесплатное жильё за рождение третьего ребёнка, и помогать многодетным семьям с трудоустройством - вот он, ключ к решению демографической проблемы .
07:05 21.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Мне было важно мнение, делает государство что-то или не делает. Могу потом создать опрос правильно делает или неправильно. Но ты можешь создать его рядом. Или объединить все варианты и создать новый развёрнутый, а я попрошу админов закрыть тему .
- Можно продолжать дискутировать и в этой... Зачем лишний раз дублировать темы?.. Это лишнее
07:06 21.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Нужно всего лишь не облагать налогами молодожёнов и давать им бесплатное жильё за рождение третьего ребёнка, и помогать многодетным семьям с трудоустройством - вот он, ключ к решению демографической проблемы .
Ответ (предложение) выше. Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>- Можно продолжать дискутировать и в этой... Зачем лишний раз дублировать темы?.. Это лишнее
Почему же. нам надо выяснять наше общее мнение. И если кто-то не готов выбирать из предложенных вариантов, то надо создать новый опрос.
07:11 21.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Почему же. нам надо выяснять наше общее мнение. И если кто-то не готов выбирать из предложенных вариантов, то надо создать новый опрос.
- А вы уже не можете отредактировать варианты ответов ?
07:16 21.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же. нам надо выяснять наше общее мнение. И если кто-то не готов выбирать из предложенных вариантов, то надо создать новый опрос.
> - А вы уже не можете отредактировать варианты ответов ?
Уже нет. Но готов сам создать новую тему с расширенным опросом.
07:18 21.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Уже нет. Но готов сам создать новую тему с расширенным опросом.
- Создай. И придумай больше вариантов ответа, а последний вариант сделай "Другой вариант ответа" - чтобы проголосовать могли все желающие .
07:27 21.02.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже нет. Но готов сам создать новую тему с расширенным опросом.
> - Создай. И придумай больше вариантов ответа, а последний вариант сделай "Другой вариант ответа" - чтобы проголосовать могли все желающие .
"Другой вариант" имеет смысл, только если его суть раскрывается в сообщении. В противном случае это как "против всех" лишь бы не отвечать.
07:31 21.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> "Другой вариант" имеет смысл, только если его суть раскрывается в сообщении. В противном случае это как "против всех" лишь бы не отвечать.
- Проголосовавшие за "другой вариант" могли бы прояснить свою позицию позднее в своих постах. "Другой вариант ответа" - это возможность выбора в голосовании всех возможных неучтённых вариантов ответа, так что этот вариант универсален .
?
.
.