>> Это просто оговорка или Ваше наблюдение? > Мотивы я знаю не всегда, но наблюдение такое, что модераторы часто перестают > заниматься форумом. И это печально.
>
>> А ведь действительно, сколько ушло людей потому что - "скучно"! >> Хотелось бы узнать, благодаря кому здесь стало "скучно"?
> > У Вас есть ответ?
А он Вам нужен?
Посмотрите темы - ведь везде одно и то же, и одна и та же компания. А сколько дубляжа тем, где админы, где модераторы? Здесь нужно садиться и думать. Сегодня увидел в теме - Ромштайн -забанён, а другой Ромштайн (он же), прямо под ним ставит свой пост. Это что - идиотизм форума?
00:17 21.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Politforums.ru писал(а) в ответ на сообщение:
>> Владимир - прямо сейчас на форуме.
> > Энто где он?
Прошу прощения, ошибся
00:18 21.02.2011
Politforums.ru писал(а) в ответ на :
> Владимир - прямо сейчас на форуме.
Владимир, о котором говорю я, и которого вы очень хорошо знаете забанен Земляком навечно.
> Партизана давно не видел, да. Честно говоря, не знаю что у них произошло с Земляком.
Поэтому я и сказал, что вам, возможно, следовало бы больше внимания уделять вашему форуму.
> Когда Земляк появится - организуем голосование по его кандидатуре.
Оно не будет репрезентативным, ибо забаненные им уже не имеют права голоса...
> Кажется, сейчас это обсуждать довольно бессмысленно
Возможно... Скоро здесь, похоже, все будет бессмысленно...
00:19 21.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Посмотрите темы - ведь везде одно и то же, и одна и та же компания. А сколько
дубляжа тем, где админы, где модераторы? Здесь нужно садиться и думать. Сегодня увидел в теме - Ромштайн -забанён, а другой, прямо под ним ставит свой пост. Это что - идиотизм форума?
>> Посмотрите темы - ведь везде одно и то же, и одна и та же компания. А сколько
>дубляжа тем, где админы, где модераторы? Здесь нужно садиться и думать. Сегодня > увидел в теме - Ромштайн -забанён, а другой, прямо под ним ставит свой пост. Это что -
> идиотизм форума? > > Что Вы предлагаете?
Во первых такие выборы - это позор форума, поверьте, я могу сейчас создать тему - а согласны ли вы выбрать себе президента в России, точно так же как на этом форуме. Как думаете все согласятся? Тогда "получится" - идиотизм,( всех участников)
00:27 21.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Во первых такие выборы - это позор форума, поверьте, я могу сейчас создать тему - а
согласны ли вы выбрать себе президента в России, точно так же как на этом форуме.
> Как думаете все согласятся? Тогда "получится" - идиотизм,( всех участников)
Прочитайте пожалуйста еще раз первое сообщение в этой теме. Кажется я достаточно подробно описал ситуацию.
00:28 21.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Во первых такие выборы - это позор форума
Не в том дело, что позор. Дело в том, что это есть постепенное умирание форума. Выхолащивание его сути...
00:29 21.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Во первых такие выборы - это позор форума, поверьте, я могу сейчас создать тему - а согласны ли вы выбрать себе президента в России, точно так же как на этом форуме. Как думаете все согласятся? Тогда "получится" - идиотизм,( всех участников)
Таки, айда уже к делу. Что предлагаешь то, сформулируй:)
00:31 21.02.2011
Politforums.ru писал(а) в ответ на :
> Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых такие выборы - это позор форума, поверьте, я могу сейчас создать тему - а
>согласны ли вы выбрать себе президента в России, точно так же как на этом форуме.
>> Как думаете все согласятся? Тогда "получится" - идиотизм,( всех участников)
> > Прочитайте пожалуйста еще раз первое сообщение в этой теме. > Кажется я достаточно подробно описал ситуацию.
Так кто эту ситуацию здесь создал? Вы просто хотите всё оставить так как есть и скатиться до - туалетной помойки.
00:33 21.02.2011
Politforums.ru писал(а) в ответ на :
>> А ведь действительно, сколько ушло людей потому что - "скучно"!
>> Хотелось бы узнать, благодаря кому здесь стало "скучно"?
> > > У Вас есть ответ?
Благодаря чему: новичку не осилить слишком протяжённых тем со скачущим содержанием и их несметного количества, а бродить по информационной свалке - удовольствие не из больших.
Было бы недурно устроить форум многоуровневым, как в играх, тогда могла бы появиться молодёжь и её азарт. Но администрация слишком пассивна и лишена воображения, совсем по-совковому, как будто ей сто лет в обед.
00:34 21.02.2011
Politforums.ru писал(а) в ответ на :
> Кажется я достаточно подробно описал ситуацию.
А вообще-то кляну себя, ругаю, что я здесь торчу, но ведь мне форум, тот, прежний, многое дал, спасибо всем и Вам. Вот и не хочется чтоб он загнулся. Думать нужно, мы не враги форума, как сказал Брамис - форум это часть нашей жизни.
00:43 21.02.2011
Вот что получилось глядя на сегодняшний форум.
Как тоскливо в этом месте, Плач из каждого угла, Плачут словно по невесте, Что зачем-то в гроб легла. Колокольные страданья Отбивает пономарь И вокруг одни гаданья, Возродится ль в новом старь?.. Динь-динь-бом и льются слёзы, Вой из каждого угла. Пьяны иль ещё тверёзы. Динь-динь-бом – мертва, мертва.
Здесь больше жизнь не обитает. Здесь смерть, лишь смерть одна витает...
Больно, действительно больно глядеть на всё это...
01:05 21.02.2011
Politforums.ru писал(а) в ответ на :
>
> Земляк модерирует жестко, да. Далеко не всегда объясняет почему и как он вынес то > или иное решение. Но при этом, с ним на форуме стало порядка гораздо больше.
Да, порядка стало больше с тех пор, как сначала в чате, а потом и на форуме перестали появляться Авиталь, Чарли, ПРПР, Паирлад, Партизан, Смокан, Владимир (который недавно вернулся, а ранее был ни за что фактически забанен в чате и на форуме - за то, что перечил Его Надутому Величеству) и т.д. Уход всех этих пользователей - следствие политики "жесткого мундиратора". На память еще приходит Ukr2010, совершенно нормальный парень, забаненный Земляком за невнятные "призывы к терроризму", ссылки на которые даже нет. К счастью, в ситуацию вник Семеркин (не без моего участия, чего уж там), и Укра разбанили.
Politforums.ru писал(а) в ответ на :
>В общем, на мой взгляд он не зря является администратором, хотя я конечно вижу, что
> многим это не нравится.
Дело не в том, что "не нравится". Я, в принципе, удивлен, как попал в администраторы человек без собственного мнения, у которого в мозгу крутятся 2 идеи: украинофобия и чувство собственной значимости.
Напомнить, что ли, эпизод, как за хорошее русское слово "пu3деж" Зубр не получил даже предупреждения, а Земляк, писавший в той же теме, не обратил внимания, а мою просьбу вникнуть в суть дела - проигнорировал. =) Зато потом поставил череп, мне, а не Зубру. Угадайте за что? За мат, конечно, за тот самый, который я просил наказать и процитировал в модераторской со ссылкой.))
А может, другую историю найдем? Скажем, когда тот же гениальный мундиратор разрешил использовать слово "манкурт", но только в отношении украинских националистов.)) И пользователь, который решил докопаться до сути проблемы, был забанен (а разбанить деятеля забыли - а может он просто решил, что ему тут больше нечего делать).
И честно говоря, нежелание писать на этот форум, из-за которого я брал долгий перерыв, у меня вызвала политика "новой" админитсрации. Политика на то, чтобы сюда было неприятно заходить тем людям, с которыми я общался.
Впрочем, если подумать рационально, то на кой хрен вам честный администратор, если все и так хорошо? Наверное, вас устраивает форум, на котором за прошедшие полгода в разы возросло количество мата, нацистских и просто уродских тем, а некоторые личности получают бан за баном, делают клонов и возвращаются, чтобы раз за разом писать гадости.
01:12 21.02.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> в разы возросло количество мата, нацистских и просто уродских тем, а некоторые личности получают бан за баном и возвращаются, чтобы раз за разом писать гадости.
