Именно Кант как раз разбил многие из этих "доказательств". Сделал он это разумеется намного полно и профессиональнее, чем я.
А то "доказательство", что вы привели под именем Канта, строго говоря ему не принадлежит. Это демагогическая переделка его слов с искажением смысла того о чем он говорил. Стандартный прием из софистики.
>Верующий человек более разумен, чем неверующий, ибо в случае того, что Бог всё-таки
> есть, он перед неверующим оказывается в выигрыше.
Он - в ПРОЙГРЫШЕ. Я так понял вы про "пари Паскаля". Типа - Если Бога нет - то все ничего не теряют. А если Бог есть, то атеисты теряют все - идут в ад, а верующие - высокий шанс попасть в рай.
Это еще один яркий пример демагогии и софистики. Человек который не привык мыслить, действительно может купится на эту чухню.
Проясняю в чем тут прикол: В этом "пари Паскаля" не учитывается и специально "забывается" один ключевой момент. А именно - Религий МНОГО. Их - десятки тысяч. (Даже в одном Христианстве около 2000 течений). И почти каждая религия и течение считает другую - еретической.
Соответственно, если Бог есть, то вам чтобы получить "приз" (попасть в рай) надо выбрать именно то самое истинное течение, которое угодно Богу. Ваш шанс на это - Один из Десятка тысяч.(на самом деле еще меньше). Это исчезающе мизерный шанс. Выбор вы "делаете" на основе чисто субъективных моментов причем связанных с вашим географическим положением. (Так как если бы вы родились например в Иране вы бы с высочайшей долей вероятности стали бы - мусульманином)
И теперь у нас ситуация: 1) Есть чудовищно мизерное количество верующих, которые умудрились "попасть" в нужное течение. Эти - да получают "приз". Но их очень очень мало. 2) Есть Атеисты, которые никому не поклоняются. 3) И есть громадное количество верующих, которые поклоняются на самом деле НЕ Богу, а по факту Идолу, которого считают Богом. Они - проиграли "пари" и судьба их очень печальна.
Если Бог личность то из второй и третьей группах - ему будет более приятны - Атеисты, чем громадное количество верующих.
08:10 23.02.2011
Centurion писал(а) в ответ на :
> Более того именно христианство боролось с суевериями, типа обожествления солнца,...
Ха-Ха!
Да, оно боролось с чужими суевериями и усиленно вводило свои суеверия типа того же Солнца которое прилеплено на небесной Тверди. А за Твердью - Вода.
Я уж не говорю про массу других суеверий типа непорочного зачатия и другой чухни.
17:51 23.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>Нехилые однако были перегибы... Язычество - единственная религия, которая не стремилась кровавым путем распространиться по миру.
А Походы Македонского главная цель которых была эллинизация Востока?. Еще на вскидку религиозные войны в языческих государствах Война за зуб Будды, Священные войны в Древней Греции,Война желтых и красных шапок в Тибете, Мононобэ в Японии, гибель тысяч христиан в Риме на аренах колизея.
Centurion писал(а) в ответ на :
>И уж точно ее идолом не являлось золото или всепрощение
А с чего вы взяли что идолом христианства является золото?. Может приведете какую нибудь цитату из Ветхого или Нового Завета?. Касаемо же грабительских походов за золотом на Византию и Закавказье?. Святослав и Олег туда на прогулку ходили или за золотом?. (кстати изучите основательно языческое значение термина "идол") (с) После того как вы изучите основательно его христианское значение.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>или всепрощение господа за совершенные убийства иноверцев.
Судя по греческим источникам когда Русы ходили на греков, убитых было много, в том числе детей и женщин. Так что не надо про добрых язычников. Почитайте также про кровную месть древлянам. По вашему сожжение древлянских послов в бане верх гуманизма?. Надеюсь не надо вам объяснять, что для язычников посол был по сути был священной фигурой. Т.е. для язычников вопрос покаяния перед богами за убийство иноверцев по ходу вообще не стоял.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>А мне чхать на мнение арабов по поводу образа жизни древних славян...
Он не высказывал свое мнение, он был очевидцем
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>аши казаки - наемники. Бравые честолюбивые воины пока за спиной крепкая держава, способная обеспечить вольготную жизнь. Иначе говоря ваши казаки ни что иное, как царский питбуль у дальней ограды.
Во-первых не путайте запорожцев с Донскими. Во-вторых почитайте про взятие Азова. В третьих еслибы не донцы сидели бы вы в районе третьего московского кольца. Как вы думаете кто осваивал Сибирь и кем был Ермак. В четвертых изучите вклад казаков в войне 1812г. В пятых за то что они остались верными присяге царю честь им и хвала.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>Неужели если я выложу вам реквизиты соответсвующих книг, то вы их прочтете?..
Выложите, будьте любезны. Мне интересно на какие источники ссылается автор. Прочту будем разговаривать подробнее.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>Вы и библию-то наверняка не читали...
Заблуждаетесь.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>Не смешите меня. Мне даже лень давть ликбез по поводу гонения на каждго "прогрессивного" горемыку, чьи взгляды расходились с догмами церкви..
Хотя внутрикатолические разборки меня не особо интересуют. Тем не менее Уж будьте любезны. Желательно с источником. Если источник на языке делопроизводства времен инквизиции подойдет. С латынью более менее знаком.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>Жертвоприношение как явление существовало и существует поныне во всех религиях.
Не путайте символизм с реальным жертвоприношением человека. Это разные вещи.
Во первых Христос не шарлатан, но Богочеловек, искупивший грехи человечества своей смертью и воскресший.Во вторых см.выше насчет символизма.
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
>Безобидная якобы религиозная фантастическая мелочь привела позже к тому, что церковь собственным перстом обрекла на гибель огромные массы христиан и иноверцев в ходе многих бесполезных крестовых походов.
В освобождение Гроба Господня и защите христиан притесняемых мусульманами не вижу ничего зазорного. К тому же папская булла по сути была призывом, не опиравшимся на репрессивный аппарат . Кто не хотел тот не шел.
Ха-Ха!