>> Ну, подумайте сами, - легче было бы ЕДРО, когда бы не было других партий или тяжелее удерживать свои позиции?
> > Легче было потерять систему и остатки РФ. Аналогия с кпсс мне приходит на ум и пугает. Многопартийная система тем и привлекательна, что устойчива!
Вот именно! - устойчива. Поэтому и культивируют оппозицию, а без неё живо остались бы один на один с народом, что было бы чревато непредсказуемыми последствиями. Недаром же говорят. "У семи нянек дитя без глаза".
21:16 14.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Вот именно! - устойчива. Поэтому и культивируют оппозицию, а без неё живо остались бы один на один с народом, что было бы чревато непредсказуемыми последствиями. > Недаром же говорят. "У семи нянек дитя без глаза"
Вы против стабильности? Ну и кто тут агент.. Что за натура у некоторых - разрушить... От РИ и так почти не осталось ничего;.. Неужели Вы не понимаете цели присутствия на форумах агитаторов саботажа выборов? Оттянуть беспартийных и колеблющихся от урны и не дать им проголосовать за оппозицию - это же ясно как белый день.
22:13 14.02.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вот именно! - устойчива. Поэтому и культивируют оппозицию, а без неё живо остались бы один на один с народом, что было бы чревато непредсказуемыми последствиями. >> Недаром же говорят. "У семи нянек дитя без глаза"
>Вы против стабильности? Ну и кто тут агент..
Я против стабильности разрушения, а вы - за и в этом заключается разница между толпарём и агентом. Если вектор поменяет направление на противоположное, то нельзя говорить о стабильности.
> Что за натура у некоторых - разрушить... От РИ и так почти не осталось ничего;.. > Неужели Вы не понимаете цели присутствия на форумах агитаторов саботажа выборов? Оттянуть беспартийных и колеблющихся от урны и не дать им проголосовать за оппозицию - это же ясно как белый день.
Я - против оппозиции, потому что знаю, что прежде всего нужно избавляться от неё, от этого щита нынешней власти.
Со щитом она, практически, непобедима.
23:01 14.02.2011
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> Это Ваше мнение, оно партийное. Партийное потому, что Вас, с таким предложением, поддержит только часть общества. А это снова разделение и издержки. Не эффективно.
Часть общества - уже очень много.. Но. партийным я никогда не был, а вот к националистам всех мастей, отношусь с предубеждением..
07:12 15.02.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Я - против оппозиции, потому что знаю, что прежде всего нужно избавляться от неё, от этого щита нынешней власти. > > Со щитом она, практически, непобедима.
А любая партия не у власти в парламенте исполняет роль буфера? Во всех демократиях? Тогда Вы не просто против нынешней оппозиции, но и вообще против партий, то есть возможности альтернативной точки зрения - Вы же последователь и адепт кпсс!
08:27 15.02.2011
баракобмана
> Часть общества - уже очень много.. Но. партийным я никогда не был, а вот к националистам всех мастей, отношусь с предубеждением..
Предубеждения надо преодолевать. Причем по-доброму.
08:32 15.02.2011
Определяющий
> Вот именно! - устойчива. Поэтому и культивируют оппозицию, а без неё живо остались бы один на один с народом
Все эти дешевые ходы партЕных народ раскусил еще в прошлом веке. Но рядовые партЕйные так и не поняли, как их используют против народа. Или? Вот то-то и оно, что некоторые из них понимают и готовы предать интересов своего народа.
09:02 15.02.2011
kroser8
> А любая партия не у власти в парламенте исполняет роль буфера? Во всех демократиях?
Вроде Вы взрослый человек, а догнать в простом не можете.
Простой пример. Два шулера появляются в дружном коллективе и начинают ругать друг друга. Через некоторое время коллектив расколот на три части. Одни поддерживают одного шулера, вторые - второго. Треть, самая большая группа, не поддерживают обоих шулеров. Вот эта третья часть общества самая здоровая его часть. Первая и вторая группы - вырожденцы.
Ничего личного. Это чисто данные науки медицины. Читайте мед. литературу о вырожденцах.
Все партийные, если верить науке - вырожденцы.
10:51 15.02.2011
Александр Владимирович писал(а) в ответ на :
> Все партийные, если верить науке - вырожденцы.
Так наука и её открытия приходят на помощь встающему на ноги обществу?
На самом деле,
партийцы - это особи, которые из общего настоящего хотят сделать своё будущее
А нас, беспартийных интересует общее наше будущее. Полно кататься на чужом горбу!
> Александр Владимирович писал(а) в ответ на сообщение: > >
>> Все партийные, если верить науке - вырожденцы.
> > > Так наука и её открытия приходят на помощь встающему на ноги обществу? > > На самом деле, > партийцы - это особи, которые из общего настоящего хотят сделать своё будущее
> > > А нас, беспартийных интересует общее наше будущее.
Согласен. Но наука все же сказала свое слово о вырожденцах. Партийные - это вырожденцы. Коротко говоря не в коня корм. Уходя, они еще и ресурсы остального народа гробят.
>> Часть общества - уже очень много.. Но. партийным я никогда не был, а вот к националистам всех мастей, отношусь с предубеждением..
> > > Предубеждения надо преодолевать. Причем по-доброму.
Да я бы рад... вот только где взять этих добрых националистов?
19:24 15.02.2011
баракобмана
> Да я бы рад... вот только где взять этих добрых националистов?
Вообще существование кого-то условно. Все у Вас в сознании. Какие про кого картинки нарисуете, так они Вами и будут восприниматься : ВЫ ИХ СТРОИТЕ, лепите, как скульптор лепит образ. Как мы о ком-то думаем таким он и будет.
Клеопатра, например, казнила за плохие мысли в своем дворце. Она владела знаниями египетского жречества, знаниями управления энергий, поэтому ей такие фишки, как СТРОИТЕЛЬТВО тонкими энергиями были известны.
Будите думать о своем друге, или том, кто Вам доверяет и открыт для Вас, например жена, что она (он) бегемот, и он (она) станут бегемотами. Вот, что такое наши мысли и какая в них может быть сила.
