> > Оп!Вот сейчас Вы попали в самый центр "Десятки". Очень похвально. > Страх сам по себе. Страх это энергетический сгусток, это, если просто очень говоря, облако энергетическое. Что бы выжить, ему нужна тонкая энергия, из которой этот энэргетическая сущность состоит. Страх - это вампир. >
> Научные работы, например, в Англии, на эту тему засекречены. Вряд ли они ближайшие 200 лет будут рассекречены. > > Продолжайте изучать Страх, Атас. Нобелевская премия уже рядом. quoted1
Спасибо . Я очень рад , что вы оценили мои измышления . Если они будут полезны - рад вдвойне .
> Спасибо . Я очень рад , что вы оценили мои измышления . Если они будут полезны - рад вдвойне . quoted1
Вы написали: Страх сам по себе. Это значит, что Вы для себя, еще до того, как написали это, открыли реально существующую в пространстве и времени сущность. То есть НЕЧТО, что само по себе. И это, существующие само по себе, называется Страх.
Все, что существует, откуда-то берет силы для своего существования. Откуда, как берет силы Страх для своего существования?
Противопоставление Страха и Я - это психологический прием . Но конечно , страх , счастье , боль - это все существует внутри нас , в нашем мозгу . Все это взаимосвязано .
Носитель и источник страха - наше бессознательное начало , наша темная сторона . Страх постоянен , страх существовал всегда , потому что бессознательное существовало всегда , а вот сознание возникло потом . Человек представляет собой в этом смысле аномалию животного мира . Голос страха - это голос нашего бессознательного , вот откуда берется его сила , он постоянно зовет нас обратно , обратно в животный мир . И усилия приходится прикладывать не для того чтобы следовать страху , а для того чтобы его преодолевать.
Мальчик на крыше . Вы спрашивали КАК преодолевается Страх . Я придумал наглядный пример . Представим мальчика на крыше сарая, которому надо спрыгнуть , но он боится .В нем идет борьба "За" и "Против" . Как преодолеть этот страх ? 1. Если например , с ним есть другие мальчики и они спрыгнули , и он видит что с ними все в порядке - ему будет спрыгнуть легче . То есть чужой пример облегчает преодоление страха . Чем больше примеров - тем лучше . 2. Если мальчик учится в школе , он может прикинуть вероятность успешного приземления на основе своих знаний . То преодоление невежества также облегчает преодоление страха . Чем больше знаний - тем лучше . 3. Если мальчик уже прыгал до этого , то прыгнуть еще раз ему будет легче . Т.е. прецидент облегчает преодоление . Чем чаще он прыгал - тем легче . 4. Если он снабжен средствами смягчения , средствами защиты , то ему тоже будет легче спрыгнуть . Это опять же продукт знаний . 5. Если кто-то толкнет его , но он при этом успешно приземлится , то опять же возникнет прецидент , который облегчит ему преодоление страха дальнейшем . В данном случае применен метод насилия . Это крайняя мера . 6 В конечном счете для преодоления страха все-равно нужно применение акта силы воли. Но вышеперечисленные приемы кроме 5 , минимизируют количество необходимой силы воли .
Что будет , если мальчик так и не решится спрыгнуть ? Память об этом останется на всю жизнь , страх не будет преодолен , проблема не будет решена , а будет спрятана на задворки сознания , но она как медленный яд будет отравлять всю жизнь . Следуя голосу страха , мальчик построит целые конструкции защиты своего страха - убедит себя том , что "рисковать это глупо ,... что прыгать ему вовсе и не хочется ,... что другие мальчики дураки если так прыгают ...". Усугубляя эту логику он вообще прыгать перестанет , а потом и по сараям лазить перестанет ... Но в глубине души он будет знать , что он просто струсил . Вот так .( а вы прыгаете ? с парашутом например ? когда в последний раз катались на велосипеде ? на лыжах ? играете в футбол? ... )
Роль отца . Отцы бывают разный . Исходя из одной и той же заботы о сыне , один отец вообще запретит на сарай залезать , другой еще запретит с мальчиками общаться и на физкультуру ходить где "опасным прыжкам " учат , а третий - будет учить ребенка как прыгать так , чтобы это было безопасно и весело . Т.е. лидеры разные бывают .
> Невозможно избавиться от страха в принципе , так же как невозможно достичь абсолютного счастья . quoted1
Будем читать Чехова. "Палата №6" 1892г.
"Иван Дмитрич Громов, мужчина лет тридцати трех, из благородных, бывший судебный пристав и губернский секретарь, страдает манией преследования. Он или лежит на постели, свернувшись калачиком, или же ходит из угла в угол, как бы для моциона, сидит же очень редко. Он всегда возбужден, взволнован и напряжен каким-то смутным, неопределенным ожиданием. Достаточно малейшего шороха в сенях или крика на дворе, чтобы он поднял голосу и стал прислушиваться: не за ним ли это идут? Не его ли ищут? И лицо его при этом выражает крайнее беспокойство и отвращение."
> Роль отца . Отцы бывают разный . Исходя из одной и той же заботы о сыне , один отец вообще запретит на сарай залезать , другой еще запретит с мальчиками общаться и на физкультуру ходить где "опасным прыжкам " учат , а третий - будет учить ребенка как прыгать так , чтобы это было безопасно и весело . Т.е. лидеры разные бывают . quoted1
Кроме постоянно напряженного состояния и гримасничанья, сумасшествие его выражается еще в следующем. Иногда по вечерам он запахивается в свой халатик и, дрожа всем телом, стуча зубами, начинает быстро ходить из угла в угол и между кроватей. Похоже на то, как будто у него сильная лихорадка. По тому, как он внезапно останавливается и взглядывает на товарищей, видно, что ему хочется сказать что-то очень важное, но, по-видимому, соображая, что его не будут слушать или не поймут, он нетерпеливо встряхивает головой и продолжает шагать. Но скоро желанно говорить берет верх над всякими соображениями, и он дает себе волю и говорит горячо и страстно. Речь его беспорядочна, лихорадочна, как бред, порывиста и не всегда понятна, но зато в ней слышится, и в словах и в голосе, что-то чрезвычайно хорошее. Когда он говорит, вы узнаете в ном сумасшедшего ч человека. Трудно передать на бумаге его безумную речь. Говорит он о человеческой подлости, о насилии, попирающем правду, о прекрасной жизни, какая со временем будет на земле, об оконных решетках, напоминающих ему каждую минуту о тупости и жестокости насильников.
Таки , мне была интересна ваша реакция . Я предполагал , что мои ответы будут восприняты либо как истерика , либо вы увидите в них агрессию ( поэтому я поставил дружелюбные смайлы ) , но то что вы восприняли их как "разговоры сумасшедшего " - это оригинально . В любом случае результат один - вы восприняли их таким образом , что бы вам не пришлось вдуматься в них , чтобы вы могли их проигнорировать.
В данном случае , как записки сумасшедшего . Что это дает ? А это значит "что вдумываться в них нет смысла , их можно игнорировать, потому что это всего лишь записки сумасшедшего ...". Вообщем , это говорит о том , что вы боитесь сумасшедших кстати . Правда в том , что в моих размышлениях нет ни капли истерики , ни капли агрессии и никакого безумия ( вы не опровергли ни одного моего предложения , вы НЕ можете ДОКАЗАТЬ , что мои слова безумны ). Но ваш Страх дал команду вашему сознанию воспринять их таким образом , чтобы у вас не было необходимости воспринять их всерьез и принять близко к разуму и сердцу . То есть это пример самозащиты страха .
> В любом случае результат один - вы восприняли их таким образом , что бы вам не пришлось вдуматься в них , чтобы вы могли их проигнорировать. quoted1
Ах, да, я забыл сразу Вас предупредить (хотя уже много раз говорил здесь об этом), что у меня отключены картинки, лимит понимаете ли, поэтому и приходится на всём экономить, это не жадность, это расчётливость. А про истерику Вы к чему заговорили? Что-то у Вас начало гулять (от страха)?
>А про истерику Вы к чему заговорили? Что-то у Вас начало гулять (от страха)?
>То есть , если вы последуете за страхом , то он найдет в этом средстве некоторые "недочеты" , которые "позволят вам решить для себя не использовать данное средство " , а на самом деле - позволят Страху избежать угрозы его уничтожения .
> Гришку Отрепьева лечили запирая в подвале монастыря. > Дзержинского в Бутырке, вставив его ноги и ноги соседа по камере, в бревно. > Чекатило в детстве "лечила" женщина палкой.
> ........ > Хочу сказать, что некоторые лечения приводят к развитию и других свойств, кроме беЗстрашия, как например, жестокость. > А вообще так: КТО ЛЕЧИТ ПЕРЕДАЕТ СВОИ БОЛЯЧКИ quoted1
Я думаю что в "лечение" в возрасте когда человек себя еще взрослым не осознает неэффективно. Наставлять можно, а "лечить" нельзя - толку не будет. А вот если в зрелом возрасте человек совершает над собой работу по исправлению того, что в детстве должно было быть исправлено, он осознанно стремиться к цели. И прилагает упорство. В общем можно свети к тому, что насильно не вылечишь.
В любом случае Атас!а майку никто не заставлял одевать, он сам к этому стремился. Такое начинание достойно уважения.
> А вот если в зрелом возрасте человек совершает над собой работу по исправлению того, что в детстве должно было быть исправлено, он осознанно стремиться к цели. И прилагает упорство. В общем можно свети к тому, что насильно не вылечишь. quoted1
Самолечение бывает дает эффект. Но это редко.
О наставниках. Никогда не любивший не может научить любви. Никогда никого не убивший не может научить убивать. Не честный человек не может научить честности. Бесчестный не может наусить чести. И т.д. хоть обучай их во всех знаменитейших университетах.
Во время обучения между учеником и наставником идут тайные письма из сознание в сознание. Обычный человек эти «тайные письма» не чувствует и не видит.
В чем фмшка? Высококвалифицированный, с кучей дипломов наставник по ПОРЯДОЧНОСТИ, но по нутру, в своем сознании будучи Непорядочным, воспитает ученика Непорядочным. Так. Что КРЫША совсем не причем.
Говоря о лечении страха, Атас! посылает совершенно другие письма: « люди возлюбите меня, затем возлюбите ВСЕХ остальных». Прежде чем чему-то учиться, надо научиться читать «тайные письма» и понимать, чему они учат. Чтобы открыть, или закрыть свое сознание для этих писем.
> Молодец Атас! Я не знаю сам ты дошел до этого или взял откуда то идею (если не трудно поделись инфой), но результат должен быть очень показательным. > > Была както похожая история про человека которого лечили от СТРАХА надев на него собачий ошейник с шипами. quoted1
Мои измышления все моего производства . Но с удовольствием поделюсь инфой - отправной точкой была книга Аллена Карра "Легкий способ бросить курить " . О страхе там сказано не много. Но в основе лежит принцип преодоления Страха . В этой книге мастерски используется метод противоречий , который очень эффективен для преодоления блокирующего на разум действия Страха . Блокирующее действие страха заключается в том , что Страх не позволяет нам решить проблему , не позволяет видеть решение проблемы , или скрывает само наличие проблемы . Если вы не видите в жизни смысла , не знаете к чему стремиться , вроде все порядке - а счастья нет ... - это все проявления блокирующего действия страха .
Я читал еще пару работ психологов , но у Аллена Карра все более четко.
Метод преодоления страха в западной науке существует давно . Еще Франклин Рузвельт выступал : " ... Нам нечего бояться , кроме нашего собственного Страха ... ". И вообще это очень популярный метод . Вот в кино , например , если вы смотрели фильм " Донни Дарко" то там тоже есть момент , когда учительница дает задание классифицировать ситуации ... Благодаря этому методу западное общество более прогрессивное . Почему , например , американцы по образованию хуже - а живут лучше ? Почему , например , при более примитивных законах и примитивной правовой системе ,защита прав на более высоком уровне ? - Это все исходит из того , что люди менее поражены страхом , отсюда - сознательность , культ свободы личности , культ человеческого счастья и т.д. ...