Доказательства предоставить можешь? У меня в семье этого никто не смотрел.
14:54 04.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Airaleais, а с чего ты так уверен, что этот бред в 90-ых смотрели в основном люди с высшем образованием? > А вообще в совке высшее техническое образование было, вполне, хорошим (сужу на конкретных примерах из своей семьи).
Но производили, в большей части, всё «паровозы» и «паровозы», до сих пор этим страдаем. А может, свободы «мысли» не было? Так и качество – если товар выпущен в конце квартала или в конце года, то лучше не бери, сплошной брак.
14:58 04.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Но производили, в большей части, всё «паровозы» и «паровозы», до сих пор этим страдаем.
Криво построенная экономика будет производить много "паровозов" даже с гениальными инженерами и эталонными рабочими.
15:03 04.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но производили, в большей части, всё «паровозы» и «паровозы», до сих пор этим страдаем.
>Криво построенная экономика будет производить много "паровозов" даже с гениальными инженерами и эталонными рабочими.
У Райкина была интермедия – «Забудь индукцию дедукцию, иди в цех и давай продукцию...». Вот так и учили этих «гениальных». Кстати, ваши родители хорошо знают иностранные языки, а ведь ему учили с 5го класса и в институте ещё 3 года, то есть 8 лет. Не спорю, были исключения, но это единицы.
15:10 04.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> У Райкина была интермедия – «Забудь индукцию дедукцию, иди в цех и давай продукцию...». Вот так и учили этих «гениальных».
Моё прошлое сообщение было про криво построенные экономики в общем, а не про СССР конкретно. В СССР, конечно, гениальных инженеров было мало (да их всегда мало), а рабочие редко были даже хорошими. Таки писал(а) в ответ на :
> Кстати, ваши родители хорошо знают иностранные языки, а ведь ему учили с 5го класса и в институте ещё 3 года, то есть 8 лет.
Это утверждение или вопрос? Если вопрос, то да, неплохо, но не из-за обучения, а из-за частого использования, без которого невозможно нормальное знание языка.
15:16 04.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Райкина была интермедия – «Забудь индукцию дедукцию, иди в цех и давай продукцию...». Вот так и учили этих «гениальных».
>Моё прошлое сообщение было про криво построенные экономики в общем, а не про СССР конкретно. В СССР, конечно, гениальных инженеров было мало (да их всегда мало), а рабочие редко были даже хорошими.
Да мы правильно поняли друг друга. )
> Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, ваши родители хорошо знают иностранные языки, а ведь ему учили с 5го класса и в институте ещё 3 года, то есть 8 лет.
>Это утверждение или вопрос? > Если вопрос, то да, неплохо, но не из-за обучения, а из-за частого использования, без которого невозможно нормальное знание языка.
Вот видите - "из-за частого использования", только лишь. А если не часто использовать?, да и вообще - зачем он нужен?. Эх, жалею я что очень редко...жалею...а так Фауста хочется прочесть, в подлиннике. )))
16:49 04.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> А если не часто использовать?
То язык забывается. И здесь не в образование дело. Таки писал(а) в ответ на :
> да и вообще - зачем он нужен?
Для работы, для общения с иностранцами, для чтения книг в оригинале (хотя если это классика, то нужно очень хорошее знание или придётся очень часто пользоваться словарём) и просмотра фильмов с оригинальной звуковой дорожкой.
17:22 04.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если не часто использовать?
>То язык забывается. И здесь не в образование дело. > Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и вообще - зачем он нужен?
>Для работы, для общения с иностранцами, для чтения книг в оригинале (хотя если это классика, то нужно очень хорошее знание или придётся очень часто пользоваться словарём) и просмотра фильмов с оригинальной звуковой дорожкой.
Как раз про знание классики. Вчера у Игоря Губермана наткнулся на его «гарик».
Я враг дискуссий и собраний, и в спорах слова не прошу; имея истину в кармане, в другом закуску я ношу.
Вопрос, что у него за истина в кармане?, и откуда она?
17:36 04.02.2011
Да наука и образование ходят вместе...даже есть такой специальное министерство науки и образования.В школах преподают науки...физику, химию, математику.А в СССР затем в России научный метод считается единственно правильным,в том смысле что когда Запад еще катается на лошадях мы уже путешествуем с одной планеты на другую,Запад от нас отстал в развитии мы считаем его примитивным это примерно как копья против танковой армии)
17:50 04.02.2011
Мозги главное,т.е.ум,знание-сила как говорится!
17:57 04.02.2011
Да унас сейчас в прекрасной России все сплошь образованные.Что там совок-тупые инженера при ущербной экономике в технологиях сохраняли паритет одни,в противовес всему миру.Зато теперь у нас очень образованные кладовщики,продавцы,секретарши и прочий планктон.Все сплошь с высшим фиктивным образованием.Только вот беда.Россия уже и не может промышленной страной то называться
22:44 04.02.2011
Таки писал(а) в ответ на :
> Вопрос, что у него за истина в кармане?, и откуда она?
По первому впечатлению из-за "закуски в кармане" истина у него беленькая и измеряется в миллилитрах.
22:59 04.02.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Таки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, что у него за истина в кармане?, и откуда она?
>По первому впечатлению из-за "закуски в кармане" истина у него беленькая и измеряется в миллилитрах.
Александр Блок - стихи
Антология русской поэзии НЕЗНАКОМКА
По вечерам над ресторанами Горячий воздух дик и глух, И правит окриками пьяными Весенний и тлетворный дух.
Вдали над пылью переулочной, Над скукой загородных дач, Чуть золотится крендель булочной, И раздается детский плач.
И каждый вечер, за шлагбаумами, Заламывая котелки, Среди канав гуляют с дамами Испытанные остряки.
Над озером скрипят уключины И раздается женский визг, А в небе, ко всему приученный Бесмысленно кривится диск.
И каждый вечер друг единственный В моем стакане отражен И влагой терпкой и таинственной Как я, смирен и оглушен.
А рядом у соседних столиков Лакеи сонные торчат, И пьяницы с глазами кроликов «In vino veritas!»* кричат.
И каждый вечер, в час назначенный (Иль это только снится мне?), Девичий стан, шелками схваченный, В туманном движется окне.
И медленно, пройдя меж пьяными, Всегда без спутников, одна Дыша духами и туманами, Она садится у окна.
И веют древними поверьями Ее упругие шелка, И шляпа с траурными перьями, И в кольцах узкая рука.
И странной близостью закованный, Смотрю за темную вуаль, И вижу берег очарованный И очарованную даль.
Глухие тайны мне поручены, Мне чье-то солнце вручено, И все души моей излучины Пронзило терпкое вино.
И перья страуса склоненные В моем качаются мозгу, И очи синие бездонные Цветут на дальнем берегу.
В моей душе лежит сокровище, И ключ поручен только мне! Ты право, пьяное чудовище! Я знаю: истина в вине.
24 апреля 1906 _________________________________
*In vino veritas! — Истина — в вине! (лат.)
Одно из лучших.
Всё, пошёл спать. Всего Вам хорошего, а мне (уже сегодня) пусть повезет с Достоевским)))
