Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>Конечно,либ ера стия вымрет,как не отвечающая интересам выживания человечества в целом!
Лебе ра стия возможно. Но некоторые мысли либералов могут быть применены и в социалистическом обществе, а позже и в коммунистическом. Не все у них так плохо, просто российские либералы (если вообще такие существуют) не хотят развиваться. Застряли в 17 веке.
> либералы-то чем навредили? Может комплексует перед представителями этого течения? Ведь всем известно, что либерализм - это элитарная концепция, ее сторонники являются наиболее прогрессивной, образованной частью общества. quoted1
"У нас почему-то так получилось, что либерализм и геноцид в общественном сознании сошлись. ...Наших единомышленников-избирателей около 3%, остальные должны понимать, что эти идеи сделают их жизнь лучше, а не обрекут на голодное существование." Вадим Порхаев (член партии "Единая Россия", руководитель Петербургского отделения внутрипартийного либерального клуба "4 ноября")
>> неважно что случилось))). - главное что в принципе ничего и не поменялось).. - а бог глядишь и простит))) quoted2
> > Так если Вы и правда спасли, то Вам же полагается какая-то премия, награда? Соответствующие органы власти хотя бы чешутся в этом направлении? quoted1
мне белых коробочек хватает)).. - просто кому и зачем и когда))). - я то чую что по нагрешил)).. - и пытаюсь .. - что то исправить)).. - от делать нечего)))).. - но чую маловато будет.. - .. - на одно надеюсь ..- что все всеки там в аду жарко.. - .. - а то я мерзну как то постоянно)))
> Лебе ра стия возможно. Но некоторые мысли либералов могут быть пременены и в социалистическом обществе, а позже и в коммунистическом. Не все у них так плохо, просто росийские либералы (если вообще такие существуют) не хотят развиваться. Застряли в 17 веке. >
Что-то не вижу я принципиальных различий между либералами российскими и иными.Разница в количестве,а не в качестве.А мысли те,наверное,общечеловеческие(в хорошем смысле),а не чисто либеральные.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то не вижу я принципиальных различий между либералами российскими и иными.Разница в количестве,а не в качестве.А мысли те,наверное,общечеловеческие(в хорошем смысле),а не чисто либеральные. > quoted1
Не российские либералы это какая то особенная каста. Знаком я с одним либералом из США. Дык довольно вменяемый человек. Без закалебов. Хоть и коммунистические идеи в большенстве не воспринимает, но некоторые все таки приемлет. Кстате "Час быка" прочел. И удивился сколько там либеральных вещей нашел в той книге.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то не вижу я принципиальных различий между либералами российскими и иными.Разница в количестве,а не в качестве.А мысли те,наверное,общечеловеческие(в хорошем смысле),а не чисто либеральные. >> quoted2
>Не российские либералы это какая то особенная каста. Знаком я с одним либералом из США. Дык довольно вменяемый человек. Без закалебов. Хоть и коммунистические идеи в большенстве не воспринимает, но некоторые все таки приемлет. Кстате "Час быка" прочел. И удивился сколько там либеральных вещей нашел в той книге. quoted1
когда мне совсем грустно )).. - я смотрю Жириновского)).. - а то же либерал)).. - еще от был)) как не крути а он веселый))).. - и расслабляет мозг.. - ибо хоть и будучи плохищом.. - всех веселит)
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Недавно прочел? А чем те идеи отличаюся от коммунистических? quoted1
Какие идеи? Коммунистические идеи должны впитать в себя все хорошее от всех идей. Так как коммунистическое общество предпологает под собой идеал общества для общества в целом и для каждого индивида. К. Маркс по моемому уже не удовлетворяет понятие коммунизм. А так же и других так сказать старых идеологов коммунизма. Эту идею надо развивать и не превращать в догмы. Это была ошибка КПСС.
Первые все таки подняли тему о свободе личности либералы. Но по моемому полная свобода личности может быть только в коммунистическом обществе. Либеральней мысли нет.
> Коммунистические идеи должны впитать в себя все хорошее от всех идей. quoted1
Вроде как они давно известны-свободный человек в свободном бесклассовом обществе,главный принцип-от каждого по способностям,каждому по потребностям.Истинная свобода,ограниченная только высоким самосознанием, только в таком неантагонистческом обществе и может быть,а не в капиталистическом т.н .либеральном.Ничем ефремовское общество марксизму не противоречит,только развивает его.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Вроде как они давно известны-свободный человек в свободном бесклассовом обществе,главный принцип-от каждого по способностям,каждому по потребностям.Истинная свобода,ограниченная только высоким самосознанием, только в таком неантагонистческом обществе и может быть,а не в капиталистическом т.н .либеральном.Ничем ефремовское общество марксизму не противоречит,только развивает его. > quoted1
Вы меня не поняли. Если бы либералы бы потрудились развиваться в правильном направлении то пришли как раз к коммунистическому пониманию общества. А возможно К Маркс и пришел так к своему коммунизму. Коммунист это и есть развитый либерал. Просто либерализм зародился в феодальном обществе, а его продолжение в капиталистическом обществе и есть коммунистические идеи. ИМХО.
Я за тебя боюсь. =) Там столько для тебя новых слов... Ты ж даже не знаешь их значения.)) Да и пальчики небось болять - столько копипастить.
Вот в этой цитатке никого не узнала?
Многие из них не предлагая ничего существенного просто обсирают все кругом. Такие люди как правило не хотят думать о реальных проблемах и не могут предложить никакой нормальной программы, зато все обосрать это всегда пожалуйста.
Ну, пару дружков своих, например... и в зеркале у тебя иногда такое... существо отражается.)) Либераска ты, Фурия!
Коммунисты — люди, считающие себя последователями коммунистических идей. В основном, имеют об этих идеях весьма туманное и искажённое представление, ограничивающееся любовью к советскому прошлому. Конкретно последнее, на текущий момент, в этой стране обозначает особую поросль п0цреотов, считающих себя коммунистами, патриотами и сторонниками совка. Об этих п0циентах и речь. В большинстве своем страдают психическими расстройствами.
Еще при жизни Маркса и Энгельса к рабочему движению примкнуло много полуобразованных представителей буржуазной интеллигенции, нашедших в марксизме легкий способ решить все вопросы истории и современности без самостоятельного изучения фактов... После октябрьской революции быстрое распространение марксизма вширь и приспособление к нему как господствующему мировоззрению части старой интеллигенции сделали вульгарную социологию явлением массовым, практически ощутимым и представляющим серьезную опасность для социалистической культуры.
Мне Маркса жаль: его наследство Свалилось в русскую купель, Здесь цель оправдывала средства, И средства обосрали цель.
— Губерман
Возможно кого-то это удивит, но марксизм — это изначально антиавторитарное, демократическое и гуманистическое учение. Поэтому любовь к Советскому Союзу не является не только главным, но и вообще сколько-нибудь значительным признаком тру-марксиста. В Европе существовали и существуют крупные сообщества разномастных троцкистов, люксембургианцев, маоистов, ново-левых и прочих коммунистических леваков, которые считают СССР авторитарно-бюрократическим вырождением. Отличительным признаком является год, после которого СССР скатился в говно (называются разнообразные даты: 1922, 1929, 1956). Но это в Европе, а у нас подавляющая масса коммунистов верят в СССР и товарища Сталина аки в икону и являются по фенотипу не «марксистами», а «коммуняками».
Коммуняки состоят из таких категорий, как: люди преклонного возраста, которых просто связывает с совком вся жизнь; бывшие номенклатурщики, которые при советской власти успешно воровали, а при нынешней — не смогли; всевозможные научные работники, которых гнетёт необеспеченность и контраст между научной деятельностью в совке и рашке; школьники, которые о СССР вообще имеют представление смутное.
расово ненавидят всех, кто виноват в развале милого сердцу Совка: ########ов американцев (План Даллеса), а в тяжёлых случаях — ещё и ###ов При этом они как бы забывают, что придумавший этот их социализм-коммунизм Карл Маркс был немецким евреем. Соответственно, каждый, кто имеет точку зрения, отличную от их собственной, объявляется в зависимости от обстоятельств либо поганым предателем Родины ради жвачки ######## либо поганым троцкистом (какой-нибудь антиавторитарный марксист), либо ####м (в особых случаях). К слову, несмотря на изначально радикально-интернациональный характер марксизма, с националистами коммуняки общаются спокойно и зачастую по-дружески, что как бы намекает.
Предводителем коммуняк считается дедушка Зю, верный слуга классовых буржуев, позорящий слово «коммунист» (такое впечатление, что ради этого его и спонсируют), написавший несколько чудовищно фимозных книг, скрестив в них коммунизм, православие и национализм, а также известный тем, что протаскивал по спискам КПРФ случайных людей (но до Жириновского ему в этом деле еще очень и очень далеко).
Главная отличительная черта коммуняк — религиозное мировоззрение. То есть совмещение атеизма материалистического и атеизма идеалистического, что является очередным примером взаимоисключающих параграфов (что крайне доставляет, учитывая, как Маркс, Энгельс и Ленин относились к религии). Искренне полагают, что раньше небо было ярче, орки зеленее, тян фапабельнее, да и вообще при Сталине @#$ стоял. Подкрепляют это святой верой в то, что сейчас народу сидит больше, чем при Сталине, и всё хорошее было создано тогда, а сейчас эффективно проедается, после чего просирается. Они способны часами разговаривать на тему «как мы хорошо жили при Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе» (последний занимает особое место), при этом на аргументы о дефиците хорошей одежды и предметов быта, отсутствие свободы слова и прочие гулаги они не реагируют, либо реагируют агрессивно. На самом деле, они свято верят в царство Божие — коммунизм, в потеряный рай — СССР, в Господа Б-га — Ленина и пророка его Сталина. Отсюда и отношение. Как-то критически относиться к опыту совка коммуняки не способны.
Периодически начинается религиозное неистовство, выражающееся в требованиях поставить к стенке всю нынешнюю власть, олигархов, интеллигентов и ###ов Также требуют вернуть великий и могучий Советский Союз с товарищем Сталиным на троне и забомбить Америку.
Вторая отличительная черта — отношение к власти. Конечно, эту власть коммуняки люто ненавидят, называя её «кровавым антинародным режимом» и тому подобными эпитетами. Но советская власть или власть партии для них непогрешима. Выражается это, к примеру, в отношении к решениям ЦК в КПРФ. В точности как и в совке, повеления Зюганова воспринимаются как наказы Господа: неподчиняться — грех, а обсуждать нельзя, ибо неисповедимы пути Господни. Впрочем, в уютном болотце дедушки Зю постоянно идут внутрипартийные дискуссии с элементами подковёрной борьбы с целью потеснить позиции Зю и направить болотце в сторону радикализации.
Третья отличительная черта — любовь к ритуальным акциям и шествиям. Годы СССР оставили в наследство множество календарных дат. Проведение вахт памяти, митингов и шествий является основным фронтом деятельности активных коммуняк. Не проводить их нельзя, ибо свято. В этом коммуняки смыкаются с обладателями ПГМ.
Эмигрант — идейно ненавистное ###реотам существо, покинувшее свою Родину в поисках лучших условий жизни (политических мнений, отношений к путинофилам, деятельности ООО «РПЦ», владельца холдинга «РосНефтьГазАвтоТазЛесЭнергоСельхозАлюми нНикельЖелезо» и прочих странностей этой России), с другой стороны расияне, покинувшие свою родину и отправившиеся в Европу, вызывают у европейцев те же отвратные чуства по отношению к расиянам. Бывает вынужденным (политическим) и естественным, «колбасным» (см. ниже). Есть мнение, что на самом деле большинство политических используют политику в качестве предлога, чтоб получить статус беженца от кровавого режима и перебраться поближе к колбаске. На новом месте жительства становится иммигрантом, кроме Израиля, потому что там закон «о возвращении», и таким образом иммигрант становится репатриантом (человеком, возвратившимся на Родину). А что вы хотели — у нас тут Адъ.
Впрочем, большинству колбасных эмигрантов признаваться в этом стыдно, и поэтому они по сей день утверждают, что их на родине всячески притесняли.
К слову, когда Пятнистый Генсек с грохотом обвалил железный занавес, то начали мигрировать не только ЕРЖ, которые могли, а и многие не-ЕРЖ, которые хотели: за большие бабки покупалась метрика бабушки-ЕРЖ, и вперёд, за колбасой в Адъ или Германию. Тащемта получается странная вещь — можно наблюдать лиц с совершенно расово верной славянской внешностью по фамилии Иванов в Адъу или в еврейской общине города Мюнхен, например.
Многие колбасные эмигранты, тем не менее, на новой родине сели в лужу, и потому упорно стараются убедить себя в том, что они всё сделали правильно, и нифига им в этой сраной Рашке не светило бы. Это делает их любимой мишенью для троллей, обычно из ымперцев и прочих ###реотов
Тем не менее, золотой миллиард — неплохое место для существования в качестве среднего гражданина: кормят неплохо, сильно не пугают, эцилопп по ночам не бьет. Только скучно, вот и скитаются такие кадры по русскоязычным интернетам.