> А талантам даётся легко, они могут вылететь за неуспеваемость, делая курсовики и контрольные сокурсникам за деньги на водку, не успевая прикрыть свои хвосты. quoted1
> В общем большинство устраивает наличие нескольких миллионов бездельников каждый год, и всех устраивает, что им за безделье доплачивают:) > quoted1
Абракс, сколько им доплачивают то??? На эти крохи не выживешь. Я кстати учился в небольшом городке, где работы для5000 рыл нет. Работали единицы, а остальные ....
>> А талантам даётся легко, они могут вылететь за неуспеваемость, делая курсовики и контрольные сокурсникам за деньги на водку, не успевая прикрыть свои хвосты. quoted2
> Ты в курсе что недостающие "5" можно покупать?:) quoted1
Вы уверены, что десять тыщ на пятёрку бедный студент потратит, чтобы каждый месяц получать пару тыщ стипендии? Неразумно. И что, теперь надо из-за скупости государства (опять же) на зарплату преподам и органам мвд лишать нищих студентов стипендии... с больной головы на здоровую..
> Абракс, сколько им доплачивают то??? На эти крохи не выживешь. Я кстати учился в небольшом городке, где работы для5000 рыл нет. Работали единицы, а остальные . quoted1
Ты слышал такое понятие - народные промыслы? Кустарное производство? Этим 5000 просто НЕ ДАЛИ РАБОТУ. А сами они и не дёргались... Зато бухали небось круглые сутки в лучших традициях...
> Вы уверены, что десять тыщ на пятёрку бедный студент потратит, чтобы каждый месяц получать пару тыщ стипендии? Неразумно. И что, теперь надо из-за скупости государства (опять же) на зарплату преподам и органам мвд лишать нищих студентов стипендии... с больной головы на здоровую.. quoted1
кросер, иногда у тебя бывают проблески сознания, но в большинстве случаев ты конкретный дурак...
> 1\\Вместо выплаты стипендий эти деньги можно пустить на создание рабочих мест для молодёжи или на льготные кредиты той же молодёжи для создания своего бизнеса. > quoted1
Этот вопрос легко решаем, примерно как в Пикалево. Приедет Путя и скажет какому-нибудь Дерепаске, чтобы отстегнул скока надо, да еще прокомментирует: "Не жадничай, я же знаю, что у тебя денег много". А ты, живодер, всё со студента норовишь содрать. Слабо тебе с олигарха содрать на льготные кредиты и рабочие места для молодежи? Калибр у тебя не тот, только и хватает по тернету на студента залупаться. Ты хоть знаешь, сколько нынче один учебник стоит, по которому ты учишь азы своей будущей профессии?
> 2\\Если они будут заняты работой в свободное от учёбы время, то не будут шляться где попало, тем самым уменьшая пьянство и наркоманию в своей среде. Кто-то хочет опровергнуть утверждение о пользе труда для развития личности? > quoted1
Легко. По существующему законодательству запрещено заставлять детей заниматься физическим трудом, а учеников обязывать убирать классные кабинеты после уроков. Погугли и обрящешь. А кто склонен к пьянству и наркомании, тот грязь найдет в любом для себя положении.
> 3\\Если после школы, одновременно с поступлением в ВУЗы они будут поступать на работу, то к моменту окончания учёбы уже будут иметь представления о том, что такое постоянная работа и о своих способностях. > quoted1
Заочную форму обучения пока вроде бы не отменили. О чем собственно гундёжь? Я сам на заочном учился и работал, на время сессии гарантированно отпускали на месяц с сохранением содержания. Я хорошо знал, что такое постоянная работа уже к моменту поступления.
> 4\\Студенты будут активнее искать контракты с серьёзными фирмами, чтобы получить от них стипендии и взамен после окончания учёбы работать в этих фирмах. > quoted1
Это у кого как получится. На западе фирмы сами посылают запросы в вузы которым доверяют, на профильные кадры, а преподавательский состав рекомендует им наиболее подходящих. Если фуфло подсунут, потеряют престиж, а это смерти подобно. А ты как неопытным" собакам" предлагаешь самим по помойкам искать себе пищу.
> Надо сохранить стипендии студентам-инвалидам, очень одарённым (не просто отличникам) и малоимущим (по решению попечительского совета).Так же необходимо развивать систему частных стипендий. > quoted1
> «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации» quoted1
> сейчас почти все вузы стремятся сделать обучение платным. так что какая уж тут стипендия. quoted1
По каким специальностям? Лично мне известно, что на коммерческой основе юридические, экономические, "управленческие", МОиМБ и и т.д. открываются. Однако на технических, естественно-научных спец-тях, как правило, именно бюджетная основа обучения превалирует. И это правильно, кстати. Возьмите, для примера, юридическое образование в США. Его себе там может позволить далеко не каждый. Да, есть кредиты, но суммы, отдаваемые за обучение, таковы, что потом лет 10 приходится работать ТОЛЬКО на покрытие образовательного кредита. А у нас все, кто не лень, лезут на юр. спец-ти, хотя ни склонности к юриспруденции у них нет, ни общего образования соответствующего уровня (какое там образование в деревне Гадюкино N-ской губернии? да название одно), ни даже намека на выбор профессии по профилю. И профессура вынуждена на таких вот... свои силы и время растрчивать. Я твердо убежден, что по ряду специальностей образование должно быть ТОЛЬКО платным, причем с достаточно высокой оплатой такового.
> Я твердо убежден, что по ряду специальностей образование должно быть ТОЛЬКО платным, причем с достаточно высокой оплатой такового. > quoted1
В принципе есть такие, например специальность продюсер. Штучная профессия и потенциально доходная, значительно доходнее, чем у иного юриста. С другой стороны, сегодня за плату столько врачей выучили, что не дай бог к ним под нож попасть.
>> сейчас почти все вузы стремятся сделать обучение платным. так что какая уж тут стипендия. quoted2
> > По каким специальностям? Лично мне известно, что на коммерческой основе юридические, экономические, "управленческие", МОиМБ и и т.д. открываются. Однако на технических, естественно-научных спец-тях, как правило, именно бюджетная основа обучения превалирует. И это правильно, кстати. Возьмите, для примера, юридическое образование в США. Его себе там может позволить далеко не каждый. Да, есть кредиты, но суммы, отдаваемые за обучение, таковы, что потом лет 10 приходится работать ТОЛЬКО на покрытие образовательного кредита. А у нас все, кто не лень, лезут на юр. спец-ти, хотя ни склонности к юриспруденции у них нет, ни общего образования соответствующего уровня (какое там образование в деревне Гадюкино N-ской губернии? да название одно), ни даже намека на выбор профессии по профилю. И профессура вынуждена на таких вот... свои силы и время растрчивать. Я твердо убежден, что по ряду специальностей образование должно быть ТОЛЬКО платным, причем с достаточно высокой оплатой такового. quoted1
у вас мания величия. вопрос - а есть ли жизнь за мкадом - вас не мучил никогда? Чисто объективно технические и естественно-научные специальности требуют больших денег для освоения. Ибо чтобы научится автомобилисту в учебном классе должен быть автомобиль, авиационщику нужны элементы конструкции ну и так далее. Юристам нужны лишь аудитория и все. Я уже писал абраксу что имущественный ценз отсе5ает талантливых, но бедных. Что неизбежно приведет к снижению общего\\среднего уровня управленцев. А это в свою очередь неизбежно снизит качество управления. Рано или поздно за это придется расплачиваться.