Сначала к терминам. «Диким полем» называли после нашествия Батыя всю юго- восточную область разоренной России за Окой. Там практически не было поселений, кроме укрепленных городов на самой границе. А «Дикое поле» фактически являлось ничейной территорией, где хозяйничали разбойники, дикие люди и кочевники.
Так вот, сегодня рунет (русскоязычную зону интернет) можно уподобить такому «Дикому полю». Только в отличие от древней истории у нас нет такого рубежа – берега Оки – который еще называли «Поясом Богородицы», с одной стороны которого была свой земля, а по другой, отгороженное лесными завалами, заставами и городами- крепостями – «Дикое поле». Если продолжить аналогию, то можно сказать, что у нас есть сайты-крепости, о которых достоверно известно что это официальный сайт, созданный для четко обозначенных целей.
К таковым можно отнести все официальные сайты гос-структур, компаний, бизнес сообществ, новостные и сайты людей, которых вы знаете лично. Причислим их условно к перовой категории достоверности. О них можно сказать, что мы знаем, кто и зачем их создал. Авторы и цели таких сайтов обычно не скрываются и являются очевидными. О других сайтах мы знаем или мало, или вообще ничего. Иногда нам кажется, что мы знаем, принимая их мимикрию, за истинное лицо.
Я бы ввел еще две условные степени достоверности – средняя и низкая. Определить четко границы этой градации сложно. Однако, понятно, что львиная доля информации в интернет приходится на сайты средней или низкой достоверности. Однако, это вовсе не значит, что они не могут говорить правду, или, наоборот, из сайтов первой категории не исходит лжи или обмана. Я просто показываю, что мы в большинстве случаев не можем знать источника информации, а соответственно его целей и задач. И потому не можем оценить: насколько правдива или лжива (ошибочна) исходящая информация. Или, насколько откровенна подача тех или иных новостей (мнений).
И тут важно четко осознавать, что рунет – это «Дикое поле» в самом прямом смысле этой аналогии. Если не ставить этого фильтра в своем сознании, то легко стать жертвой чьих-то манипуляций.
Ведь если общественные СМИ (ТВ, газеты, радио) имеют своих авторов и лицензии, а соответственно ограничены в возможности лгать, так как могут быть уличены и лишены права вещания. То интернет ресурсы зачастую полностью анонимны. К тому же, если передатчик ТВ или Радио, или типография должны находиться на нашей территории (или мы видим перемещение этих источников из-за рубежа, и можем делать соответствующие выводы), то интернет лишен таких ограничений. Создать сайт в русскоязычной зоне может любой житель планеты, владеющий русским языком и несложными техническими навыками. Странно было бы думать, что это поле оставят без внимания полит-технологи, спец-службы и иные лица, имеющие не всегда открытые лица и понятные цели.
Действительно, мы знаем, что, например, в США была создана служба занимающаяся этой деятельностью официально. Это так называемая «служба по цифровым внешним контактам» (ссылка статья от октября 2008 года
«Правительство США планирует распространить "войну идей" на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте Интернета. Об этом сообщил журналистам в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.
Глассман провел брифинг на тему "Публичная дипломатия США и война идей", на котором его попросили рассказать о специальной информационной программе госдепартамента под названием "Команда по цифровым внешним контактам" для противодействия антиамериканской дезинформации в Интернете за рубежом. "Команда по цифровым внешним контактам" - это программа, которая была начата моей предшественницей Карен Хьюз, и мы ее расширили. Это отличная программа", - сообщил Глассман. По его словам, в рамках этой программы в госдепартаменте работает "небольшое число людей", которые "выходят в Интернет, в чаты, на популярные интернет-сайты и в ряде случаев на блоги и разговаривают об американской политике, исправляют ошибки, которые имеют место, а также отсылают людей к правильным документам". "Они делают это на арабском, на фарси, и мы рассматриваем вопрос о нескольких русскоязычных членах "Команды по цифровым внешним контактам", - заявил Глассман, подчеркнув, что эта программа "очень хорошо работает".
Понятно, что это не два и не десять студентов-эмигранов и бывшего СССР. Это хорошо укомплектованный отдел. И чтобы он давал «хорошие результаты» , нужна грамотно спланированная, методичная работа сотен человек. Думаю, госдепу, печатающему фантики-доллары триллионами, не сложно нанять сотню другую гастарбайтеров выходцев из СССР, купить им компьютеры и дать план работы на ближайшую пятилетку. И автор статьи обоснованно высказывает сомнения, что все они будут непременно представляться вам.
Так, что в «диком поле» рунета есть засланцы и это официально известно. И если в историческом «диком поле» человек видел врага и мог его опознать по внешнему виду, то в интернете, это не всегда очевидно. И любой посетитель может легко представиться кем угодно, а может вообще не представляться, придумав себе забавный ник. Но даже, если он вам все о себе расскажет, вы не можете утверждать, что это правда, а не мимикрия.
Чтобы пояснить свойство мимикрии в области «дикого поля» я приведу цитату из «Протокола Сионских мудрецов». Даже если это не программа действия, ее положения, весьма могут быть использованы и сегодня, хотя потому что широко известны и, главное, логичны. Написаны они в конце 19 века и там говорится о газетах и изданиях. Но это же сегодня можно отнести к сайтам интернета.
Протокол 12 Если мы разрешим десять журналов, то сами учредим тридцать и так далее в том же роде. Но этого отнюдь не должны подозревать в публике, почему и все издаваемые нами журналы будут самых противоположных по внешности направлений и мнений, что возбудит к нам доверие и привлечет к ним наших, ничего не подозревающих противников, которые, таким образом, попадутся в нашу западню и будут обезврежены. На первом плане поставятся органы официального характера. Они будут всегда стоять на страже наших интересов, и потому их влияние будет сравнительно ничтожно. На втором - станут официозы, роль которых будет заключаться в привлечении равнодушных и тепленьких. На третьем - мы поставим как бы нашу оппозицию, которая хотя бы в одном из своих органов будет представлять собой как бы наш антипод. Наши действительные противники в душе примут эту кажущуюся оппозицию за своих и откроют нам свои карты. Все наши газеты будут всевозможных направлений - аристократического, республиканского, революционного, даже анархического - пока, конечно, будет жить конституция... Они, как индийский божок Вишну, будут иметь сто рук, из которых каждая будет щупать пульс у любого из общественных мнений. Когда пульс ускорится, тогда эти руки поведут мнение по направлению к нашей цели, ибо разволновавшийся субъект теряет рассудительность и легко поддается внушению. Те дураки, которые будут думать, что повторяют мнение газеты своего лагеря, будут повторять наше мнение или то, которое нам желательно. Воображая, что они следуют за органом своей партии, они пойдут за тем флагом, который мы вывесим для них. Ссылка
Этот текст говорит несколько об ином, но принципы легко применить к сегодняшней ситуации. Так, заинтересованная сторона может намеренно и безнаказанно (потому что есть анонимность) создавать сайты как бы внутренние, как бы свои (мимикрия). Чтобы через это либо разогревать нужные настроения в обществе, либо контролировать (держать руку на пульсе) состояние общества.
Бесспорно, таковые имеются. Надо полагать, что они должны стремиться занять лидирующие положения в рунете. Стать «рупором», «трибуной». Иначе теряется смысл. Ведь, если сайт не посещается, то какая от него польза. Поэтому такой мимикрирующий сайт будет ярким, интересным, раскрученным. Он не может лгать постоянно – иначе это будет сразу выявлено. Он должен стать «своим» для привлечения большего числа сторонников. В зависимости от его истинной (скрытой) цели он может до поры себя не проявлять, чтобы привлечь добычу (мимикрия) или после повести за собой «дураков» (протоколы) в нужную сторону. Он также может вести постоянную агитацию, рассчитанную на подсознание. Думаю, тут нельзя обойтись без примеров. Понятно, что выявить мимикрию крайне сложно, и возможно ошибиться. Но по ряду косвенных признаков, к таким сайтам, думается, можно отнести «патриотический» сайт
По внешности и содержанию патриоты , но детали говорят том, что это сайт третьей категории и велика вероятность мимикрии. Сервер сайта расположен в США в штате Юта. (http://2ip.ru/distance/?finish=3rm.info ) или вот мнение программиста Романа (rvk) о сайте Понятно, что это частное мнение, и оно может быть ошибочно. Но однозначно утверждать что это не мимикрия – нельзя.
А к элементу, влияющему на подсознание читателя нужно отнести окантовку из военной маскировочной ткани и патроны в меню сайта. Кроме того, согласно законам жанра, сайт распиарен, в достаточной мере истеричен и постоянно к чему-то призывает. (Подписаться на рассыки, распространять информацию в соц. сетях , твердит о том, что времени мало, и его вот-вот закроют, поэтому нужно действовать) И понятно, что такая подача находит сторонников, формируя вокруг себя определенный круг волнующихся («ибо разволновавшийся субъект теряет рассудительность и легко поддается внушению» (протоколы))
Хорошо распиаренный сайт может собрать базу в сотню тысяч емейл адресов. И после этого уже работать напрямую даже без сайта. Например, будут приходить письма о необходимости собраться на Манежной площади и отстоять право русских на самоопределение. Или наоборот – прийти на Манежную и показать «русским свиньям». Выявить кому что писать можно элементарно по именам, которые вы указываете при подписке на рассылку. Но даже если цель псевдо-сайта не прямой призыв к провокациям, рассылка не даст о себе забыть, и будет постоянно бомбардировать «нужными» новостями.
Еще раз уточню, что не пишу по поводу конкретного сайта, а о концепции псевдо- сайтов. - Они должны выдавать себя за «своих» и «оппозиционных» потому скрывающихся (принцип анонимности) - Они должны стремиться занять лидирующие положения. Стать рупором и собрать вокруг себя как можно больше сторонников (нужен хороший дизайн, раскрутка, постоянное наполнение новостями) - Ложь не должна быть очевидной. В идеале, это полное отсутствие лжи, а лишь правильно выстроенная подача и оформление новостей. (правильно расставленные акценты, вырывание из контекста фраз, эмоциональная подача и т.п.) Но этого, думаю, добиться почти невозможно. К тому же любую небольшую ложь всегда можно объяснить своей оппозиционностью. Мол, другие этого не говорят, потому что мы одни говорим правду.
Цели, которые может решить такой псевдо-сайт: - формирование нужного общественного настроения - прямой или косвенный призыв к нужному действию в определенный момент - тотальное недоверие пользователей рунет к любым другим или подобным сайтам, если подлог будет вскрыт.
Два года назад я написал статейку «Рунету нужны ангелы хранители» Оставил свой емейл и разместил статью на многих форумах, но ответ был только один. И тот без продолжения. У меня не было четкого понимания ситуации, четкого плана действий и опыта. Хотелось что-то делать. Но оказалось, этот путь неудачный. Вскоре я столкнулся с подобной же попыткой другого человека рекрутировать бойцов для информационной войны (http://www.projectrussia.info/blogs/479 /). И, кажется, понял, почему этот метод не работает. Потом было знакомство с проектом «Альянс Будущее» который тоже занимается рекрутингом. Но и тут чего-то не хватило. И вроде идеи верные, но перед глазами нет живого примера. И нет понятной идеи. Ю. Шалыганов в книгах серии «Проект Россия» тоже постоянно говорит о необходимости идеи. Но пока тоже идеи нет. И четвертая книга, хоть и называется «Большая Идея» - ничего об Идее не говорит. А так как нет идеи вокруг которой можно было бы сплотиться, то каждый придумывает себе свою собственную идею. И, наверное, вместо того, чтобы заниматься рекрутингом, надо самому начинать что-то делать. И делать реальное. Тогда и другой, увидев твои дела, может быть скажет себе, этот человек никуда меня не призывает, а сам делает. Помогу ему. Или же: буду делать так же. Или: а я сделаю лучше.
Думаю, начинать надо не с создания структур, партий, и т.п., а с изменения себя. А это сложно. И надо делать то, что ты можешь делать сейчас в данный момент, там где ты находишься. Контролировать рунет никто не сможет. Хотя провокаторы, агитаторы и засланные казачки (и в виде провокационных сайтов) были есть и будут, по всей видимости. Нужно иметь разум, и подходить к любому общению в интернете со здоровым скепсисом, памятуя слова Христа о необходимости мудрости. «… итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби». (От Матфея 10:16)
16:55 17.01.2011
А РОССИЯ вся одичала от ПУТИНСКОГО РЕЖИМА и РУНЕТ НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ. ))))))))))))
17:00 17.01.2011
Мне очень понравилась цитата «… итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби» Мне очень понравилась цитата
Уважаемый простота она хуже воровства...)))))))))))))))
И спросите что они ДЕЛАЮТ с высоты птичего полеты на головы прохожих и на памятники? ))))))))))))))))))))))))....
Вы нас на форуме к чему призываете? )))))))))))))
Чтобы МЫ как голуби на головы всех прохожих...??? )))))))))))))))))))
11:36 18.01.2011
Я вас призываю к мудрости, а не к дефекации.
11:58 18.01.2011
Александр Смирнов писал(а) в ответ на :
> Я вас призываю к мудрости, а не к дефекации.
Уже теперь можно сформулировать признаки фальши и лжи, которые могут сделать, практически, все политресурсы полезными для развития мышления.
10:00 20.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Александр Смирнов писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вас призываю к мудрости, а не к дефекации.
> > Уже теперь можно сформулировать признаки фальши и лжи, которые могут сделать,
практически, все политресурсы полезными для развития мышления. Было бы интересно почитать, если бы кто-то этим занялся на самом деле
10:09 20.01.2011
Закоренелый подсознательный протест против постоянного потока всем уже видной фальши перекрывает кислород для более креативного мышления. Надо порядок навести.
11:04 21.01.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Надо порядок навести
Надо, Оптимист! Надо! Но вопрос в том, как? Вероятнее всего это не получится. Хотя, я тут размышлял. Вот заходят на форумы, допустим, тролли-засланцы, цель которых, охаивать все ваше. Но делать это с аргументами (или без) не важно. И пишет о себе, я из Питера (например), а сам сидит в Огайо и мозг тебе парит. Было бы хорошо, на форумах добавлять флажок по ip адресу. Зашел из Канады - прилепился кленовый листик. Зашел из Израиля - звездочка синяя шестиконечная. Уже лучше.... Как идея?
> > Надо, Оптимист! Надо! > Но вопрос в том, как? Вероятнее всего это не получится. Хотя, я тут размышлял. Вот > заходят на форумы, допустим, тролли-засланцы, цель которых, охаивать все ваше. Но > делать это с аргументами (или без) не важно. И пишет о себе, я из Питера (например), а > сам сидит в Огайо и мозг тебе парит.
> Было бы хорошо, на форумах добавлять флажок по ip адресу. Зашел из Канады - > прилепился кленовый листик. Зашел из Израиля - звездочка синяя шестиконечная. > Уже лучше.... Как идея?
Идея очень нехороша, так как перенаправляет мысль от существа предметов рассмотрения к формальным признакам рассматривающих. В этом заинтересованы враги нашего народа.
12:15 21.01.2011
"На самом деле ОНИ следят не за всеми - а только за параноиками!" - такое вот утешение для всех остальных...
12:19 21.01.2011
"Проведённый опрос общественности показал, что 100% опрошенных пользуются Интернетом! (Опрос проводился по Интернету)" - РЕАЛЬНАЯ строчка из новостной ленты...
, но детали говорят том, что это сайт 