> Совершенно верно, хочу только добавить, что во времена беззакония, справедливость > тоже ничего не стоит.
Справедливость и есть закон, просто неписанный.
16:39 17.01.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Если не допустить монополизма со стороны Пупкина, тогда справедливо.
ты просто не понял фишку:) Те кто требуют справедливости, хотят бесплатную медицину. И Пупкин будет лечиться с академиками за счёт того же государства, что и Тютькин с фельдшером.
>> Совершенно верно, хочу только добавить, что во времена беззакония, справедливость >> тоже ничего не стоит.
> > Справедливость и есть закон, просто неписанный.
Вот в этом то и вся проблема, что неписанный... Справедливость узаконенная и есть закон.
16:41 17.01.2011
LDV писал(а) в ответ на :
> Справедливость и есть закон, просто неписанный.
Написанный для каждого один, а неписанный у каждого свой.
16:46 17.01.2011
Согласно моих понятий)))) любая страна должна выбирать по какому пути развиваться: либо по пути развития «Рима» («иродианство») – юридического законодательства, либо идти своим путём («зелотизм») по пути развития традиции (справедливости). Россия, очевидно, развивается по пути формирования национального законодательства.
Когда в обществе наступает торжество закона-общество умирает. Чтобы нормально жить, неизбежно надо нарушать какие-то законы. Молодёжь более склонна к справедливости, нежели пожилые люди. Российская)) молодёжь отравлена цинизмом и уже не стремится к справедливости, а как раз наоборот. Мы не можем жить, не нарушая закона. В самой сути русской земли тяготение к справедливости заложеное Богом в качестве категорической аксиомы. Чувство справедливости заложено в в русского человека Творцом и ведёт нас к Высшей правде (так думали много веков многочисленное колличество русских людей - надеюсь и теперь так думают). В России соблюдались не столько светские законы, сколько божественные заповеди.
Национальность имеет нечто общее с религией. Там, где речь идёт о национальности, там нет разговора о справедливости. Разве это справедливо, что вся Сибирь принадлежит России (3% населения Земли)? Так что на глобальном уровне это противопоставление теряет смысл. Мы живём сейчас в тотально несправедливом обществе. У нас произошло тотальное унижение человека))). Как можно уважать такой закон, который нас всех унизил? )))
Мы отказались от справедливости, и строим несправедливое общество. Потому и говорить о справедливом законе не приходится.
Не знаю как кому ... - а я так думаю)).. - и пофиг на эти тупые законы от которых сотнями в могилы ложатся...
ибо геноцид)..узаконенный - это всяко плохой закон.
И дело даже не в том что я против законов в целом).. - я за законы всей душой... - но от которых все зацветет и засверкает .. а не от тех когда пытаются расташить последние сраные подштанники и подводят под это законодательство).
А то что надо типо))).. - самим наверх пробиваться и самому изобретать нужные законы))).. - так кто туда пустит..сейчас .. - человека даже самого хорошего система за полгода разрушает)).. - и становится он таким же плохишом как и остальные)).. - бороться с этим очень просто)).. - и куча методов .. - тотже самый полиграф к примеру)).. - так никогда чиновник верховного уровня за полиграф не сядет ибо это веши совсем несовместимые)).
По причинам органическим Мы совсем не снабжены Здравым смыслом юридическим, Сим исчадием сатаны. Широки натуры русские, Нашей правды идеал Не влезает в формы узкие Юридических начал…
16:58 17.01.2011
У меня ещё один вопрос. Справедливо ли давать наказания за высказывание правды?
17:06 17.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> У меня ещё один вопрос. Справедливо ли давать наказания за высказывание правды?
Нет конечно .. - нельзя).. - тут главное что будет правдиво сказано)).. Правдиво маньяк раскажет что он насиловал и расчленял).. - и что теперь его ни как не наказывать. Главное тут .. - по мне чтобы всегда тайное могло становится явным .. - если это понадобится... - и если от этого зависит большое колличество жизней. Я не говорю там про вопросы интимного характера и все такое).. - а именно та информация которая может привести к плачевным результатам связанным с огромным колличеством людей.
17:16 17.01.2011
Закон нужен тем, кто не в силах сдержать свою хамскую быдлячую натуру...
17:18 17.01.2011
ЗАКОН что дышло как повернул так и вышло. (народная мудрость)
17:20 17.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Написанный для каждого один, а неписанный у каждого свой.
Ессно. Для честного человека и вора понятия справедливости не совпадают. Но закон для тех и других одинаков. Нарушил закон, получай по заслугам.
17:20 17.01.2011
LDV писал(а) в ответ на :
>Если деятельность этой шишки на Ауди способствует достижению целей большинства, то наделение этой шишки особыми полномочиями и привилегиями, необходимыми для достижения целей большинства - справедливо, не иначе.
>
Но при наделении этой шишки особыми полномочиями на эту же шишку так же надо возлагать боооольшую ответственность. Если шо то на кол и чем полномочие особей тем кол толще.
17:23 17.01.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Закон нужен тем, кто не в силах сдержать свою хамскую быдлячую натуру...
Неплохо сформулировано, но для того, чтобы отделять хамскую, быдлячую натуру, от порядочных людей и ставить их на место, необходим закон.
17:25 17.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> У меня ещё один вопрос. Справедливо ли давать наказания за высказывание правды?
Нет конечно, другой вопрос, что есть правда и какими методами мы её отстаиваем....
17:39 17.01.2011
молчун писал(а) в ответ на :
> Нет конечно .. - нельзя).. - тут главное что будет правдиво сказано))..Правдиво маньяк раскажет что он насиловал и расчленял).. - и что теперь его ни как не наказывать. Главное тут .. - по мне чтобы всегда тайное могло становится явным .. - если это понадобится... - и если от этого зависит большое колличество жизней.
нет, ты не путай. Маньяка накажут за убийства. А я имел в виду простое называние фактов своими именами. Я понимаю, что называть дуру дурой противоречит правилам (закону) форума. Но по справедливости я же ничего никому не сделал плохого, просто сказал вслух то, что все и так знают:)
17:47 17.01.2011
дура или не дура или дурак))).. - это понятие не сто процентное)).. - может просто косит под дурочку или еще что).. - вот сто рублей одной бумажкой в руках - это факт почти сто процентный)... - а понятие скудоумия и наоборот.. - требует больших исследований и экспертиз))).. - и то не факт .. - что в конечном итоге диагноз - "дебил" к примеру )) верен.
