> Вообще на мой взгляд абсолютно любой закон является справедливым если он един абсолютно для всех
Имхо, гениально!
21:27 16.01.2011
О каких законах идёт речь ???
О законах Горбачёва развалившего страну? И свалившего в США читать лекции в их
университетах . Чему обучает как надо разваливать государства врага ?.
О законах Ельцина расстреливавшего из танков граждан России, средь белого дня в столице
России г. Москве ?
О законах Путина которого привёл за ручку пьяница - убийца Ельцин который за содеянное
получил от Путина статус пожизненно -неприкасаемого.
О законах Медведева - сами напишите .
Закон для народа или народ для закона ?
22:49 16.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вообще на мой взгляд абсолютно любой закон является справедливым если он един абсолютно для всех
> > Имхо, гениально!
А как же закон, разрешающий ездить чиновникам по встречной полосе?
22:53 16.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Вообще на мой взгляд абсолютно любой закон является справедливым если он един абсолютно для всех
>> >> Имхо, гениально!
>А как же закон, разрешающий ездить чиновникам по встречной полосе?
Никак: закон должен быть един абсолютно для ВСЕХ. Фракция большинства в думе не должна иметь иммунитета. Его должны иметь только оппозиционные партии парламента! Я - всё же гений... после Подозрительного типа конечно же...
23:08 16.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же закон, разрешающий ездить чиновникам по встречной полосе?
> > Никак: закон должен быть един абсолютно для ВСЕХ.
А у нас полно законов, которые пишутся в интересах узкой группы (и он един для всех).
23:11 16.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как же закон, разрешающий ездить чиновникам по встречной полосе?
>> >> Никак: закон должен быть един абсолютно для ВСЕХ.
>А у нас полно законов, которые пишутся в интересах узкой группы (и он един для всех).
А эти лица соблюдают эти законы? Пример есть, чтобы соблюдая закон абсолютно, все - и те, под кого он писался - была несправедливость?
23:12 16.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> А у нас полно законов, которые пишутся в интересах узкой группы (и он един для всех)
Но это всё равно будет шаг в верном направлении, а то сейчас за нанесение побоев один отправляется на 5 лет, а второй за убийство получает условный срок
23:13 16.01.2011
Это разные понятия . Закон для всех один . а справедливость у каждого своя .
Задалбали, размазали всё, что только можно и нельзя: 145 миллионов правд, 145 миллионов справедливостей, мораль... и мораль у каждого своя... Ужос.. Всё же простые рабочие знают и чувствуют справедливость - одну и самую-самую... в отношении известных фактов и поступков, разумеется. Вообще, кто-нибудь приведёт пример ситуации, в которой мы бы признали справедливость двух полюсов равной? Например - жертва и убийца, вор и обворованный, хоть что-нибудь?!
>>>> А как же закон, разрешающий ездить чиновникам по встречной полосе?
>>> >>> Никак: закон должен быть един абсолютно для ВСЕХ.
>>А у нас полно законов, которые пишутся в интересах узкой группы (и он един для всех).
> > А эти лица соблюдают эти законы? Пример есть, чтобы соблюдая закон абсолютно, все - и те, под кого он писался - была несправедливость?
А как ты считаешь, правильно ли, что чиновники уходя на пенсию получают 75% от заробатка (а зароботок у них часто более 100000руб.). а наши бабушки получают 5-7 тыс.
07:51 17.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Вообще, кто-нибудь приведёт пример ситуации, в которой мы бы признали справедливость двух полюсов равной? Например - жертва и убийца, вор и обворованный, хоть что-нибудь?!
Если мы привыкли пользоваться не связанными друг с другом фрагментами картины мира, в котором живём, то нам едва ли придёт в голову мысль поискать примеры его единства.
Рассмотрим пары: убийца и его жертва, вор и обворованный, мошенник и обманутый, кандидат и электорат. Для нас эти пары состоят из разнородных элементов, а Природа видит всё в целом (это можно представить). Пострадавший, как правило, рассматривает ситуацию, в центре которой находится Он, Великий и непризнаваемый.
У Природы - существенно другое отношение к нам, она не различает нас по имени, а видит процессы, происходящие в обществе индивидов и следит за нормальным их ходом, обеспечиваемым её закономерностями, о которых можно сказать, что они - одни для всех.
Естественные закономерности - это Правила бытия, но есть и Исключения из Правил, предназначенные для того, чтобы наше сознание могло определять условия нашего бытия.
В случае с жертвами мы имеем: Исключениями пользуются те, кого мы привыкли называть негодяями, общество, по фактам противостоящее негодяям, не использует свои возможности определять Ситуации, бессознательно предпочитая быть совокупностью Жертв, за что справедливо и наказуемо.
08:25 17.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>А как ты считаешь, правильно ли, что чиновники уходя на пенсию получают 75% от заробатка (а зароботок у них часто более 100000руб.). а наши бабушки получают 5-7 тыс
Я думаю - не правильно, что такой разрыв в зарплатах. А закон о 75% правильный. Справедливей всего привязать зарплаты к потреб. корзине (шведской разумеется) Сколько сможет сожрать таких корзин проглот со стотысячной зарплатой...
08:45 17.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> А как ты считаешь, правильно ли, что чиновники уходя на пенсию получают 75% от заробатка (а зароботок у них часто более 100000руб.). а наши бабушки получают 5-7 тыс
Так это же привилегии чиновникам, а это уже противоречит идее равенства закона абсолютно для всех. Значит пенсия должна составлять 75% от заработка не только у чиновников, а вообще у всех
08:50 17.01.2011
Подозрительный тип писал(а) в ответ на :
> Так это же привилегии чиновникам, а это уже противоречит идее равенства закона абсолютно для всех. Значит пенсия должна составлять 75% от заработка не только у чиновников, а вообще у всех
Ха, 75% - именно у всех. Бабка получала в среднем по 8 тыщ, вот и получит 6 тыщ пенсии грязными. Нужно привязать зарплаты всех к потреб. корзине. Не может даже прожора - россиянин (как правило еврей ) сожрать 50 корзин... он же лопнет!
