Точно. Или приблежаеться к справедливости. Только вот люди опять понимают нормальные страны по разному.
11:17 16.01.2011
11:20 16.01.2011
idealist писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> В нормальном обществе закон справедлив.
> > Точно. Или приблежаеться к справедливости. Только вот люди опять понимают нормальные страны по разному.
Абракс с Крефом мечтают о системе чучхе как в КНДР?
11:22 16.01.2011
Сейчас за соблюдением вроде неплохих законов следят напрочь продажные судьи и прокуроры и говорить о справедливости этих законов не приходится.
11:26 16.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> видишь ли, Кросер, мне по закону дано право на своё мнение и я им пользуюсь. И так же по закону получаю штраф за высказывание его. >
Ты чего-то недопонимаешь.)) Оскорблять человека - это НЕ твое право. И по закону оно тебе не дано. По закону за него назначено наказание, как раз-таки за нарушение закона. И права оскорблять кого-то тебе не даст никакой закон.
abracs писал(а) в ответ на :
> > Как вы считаете, правила на этом форуме применяются ко всем одинаково или избирательнов зависимости личного отношения модераторов и администраторов? >
Больная тема... Модераторов почти не осталось, таких навыбирали, что...
11:27 16.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Папа писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По-моему, каждый человек должен понимать, что главенствует закон. В государствах, где эти понятия сближаются, жизнь людей улучшается.
> > Чувствам не прикажешь.. Иногда закона просто не знаешь, но видишь несправедливость, она бьёт по душе больнее... Растащилово с производства, принадлежащего жадюгам и рвачам - с моей точки зрения справедливо, хотя аморально и преступно.
Тут многие путают два понятия. Чем должны руководствоваться законодатели, когда пишут законы – справедливостью! Но когда закон вступает в силу, то естественно, он превыше справедливости.
11:29 16.01.2011
А что, за взятки действительно будут брать штрафы в 100кратном размере? Если это так - тогда половину этих денег - отдать взяткодателю, добровольно навёдшему органы на взяточника. А если органы сами разоблачили обоих - тогда что делать со взяткодателем?! Имхо, вина обоих жуликов (дающего и берущего) одинакова.
11:29 16.01.2011
КИН писал(а) в ответ на :
>Сейчас за соблюдением вроде неплохих законов следят напрочь продажные судьи и прокуроры и говорить о справедливости этих законов не приходится.
>
В точку. Законы в РФ не такие уж плохие, не идеал. но и не катастрофа, а вот соблюдение их как самими властями так и индивидами, и трактовка этих законов в сторону кошелька и делает эти законы не справедливыми. Т е законы справедливы блюстители законов не справедливы. Правила не для всех. Это намного хуже чем плохие законы. При плохих законах, но при точном их выполнение судами, хоть правила игры известны.
11:33 16.01.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Ты чего-то недопонимаешь.)) Оскорблять человека - это НЕ твое право. И по закону оно тебе не дано. По закону за него назначено наказание, как раз-таки за нарушение закона.
Кросер, если в законе прописано такое понятие как оскорбление, как оно может быть незаконным?:)
11:34 16.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
>Но когда закон вступает в силу, то естественно, он превыше справедливости
Как он может быть выше справедливости если закон и есть справедливость по мнению законодателей. Так что справедливость выше.
Ааа. А это не задача про курицу и яйцо в политическом варианте. Что раньше появилось справедливость или закон. Т е что выше справедливость или закон.
11:37 16.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Закон изначально равен для всех, остальное уже дело судебной системы.
Опять напоминаю. Закон это закон, суд это суд. Это всё равно что говорить, что Мерседес хуже, чем запорожец только на том основании, что сравниваешь разбитый мерин и хорошо сохранившийся горбатый. Разговор идёт о принципиальных понятиях.
11:42 16.01.2011
Закон - это когда хороший человек Вася, убивший свою жену получает приговор наравне с плохим человеком Колей, убившим свою жену. А справедливость - это когда хорошего Васю все жалеют, а плохого Колю все ругают. И соответственно Васю берут на поруки, а Коле дают на всю катушку.
11:44 16.01.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Тут многие путают два понятия. Чем должны руководствоваться законодатели, когда пишут законы – справедливостью! Но когда закон вступает в силу, то естественно, он превыше справедливости.
Счастье большинства зависит от соответствия законов морали больше, чем от величины потр. корзины, которая зависит от уровня справедливости в законах.
11:50 16.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Закон - это когда хороший человек Вася, убивший свою жену получает приговор наравне с плохим человеком Колей, убившим свою жену. > А справедливость - это когда хорошего Васю все жалеют, а плохого Колю все ругают. И соответственно Васю берут на поруки, а Коле дают на всю катушку.
Справедливый закон - это когда плохая жена хорошего человека не имеет возможности довести его до убийства и изолируется законно.
>> Но когда закон вступает в силу, то естественно, он превыше справедливости
> > > Как он может быть выше справедливости если закон и есть справедливость по мнению законодателей. Так что справедливость выше.
Когда законодатели обсуждают закон, они ДОЛЖНЫ руководствоваться справедливостью, но это бывает не всегда так (да и понимание справедливости может быть разным). Приняв закон, он становится обязательным к исполнению! А люди могут еще долго обсуждать, справедлив ли он, но исполнять обязаны.
Но когда закон вступает в силу, то естественно, он превыше справедливости.
