> сталинская модель государства решит всем проблемы
Твои проблемы - возможно. И то ненадолго, потому что комиссары не ценят художников. =)
Furia писал(а) в ответ на :
>
> - Я начинаю склоняться к радикальным мерам.
Кто бы сомневался. Пересидишь только свои "радикальные меры" в Голландии, борясь за права коров.
Furia писал(а) в ответ на :
>Ваша власть- не для народа, она антинародна!
Власть - эгоистична, и не более. Вроде бы умная женщина, а говоришь глупости. И чтобы власть работала на страну, нужно ее контролировать. Но учиться этому никто не хочет, легче позвать фюрера с батальоном низкоморальных и лживых ублюдков, чтобы потом отскребать от их дерьма всю страну в течение десятков лет.
Furia писал(а) в ответ на :
>
> Власть должна быть экономически, дипломатически, юридически профессиональна > и полностью отвечать национальным интересам страны.
Капитан Очевидность одобряет. Теперь скажи что-то поумнее.
Furia писал(а) в ответ на :
>Крупные промышленные обьекты и инфраструктуру- национализировать.
И кому отдать? Новой власти, чтобы назначила директоров из своих? Или рабочим, чтобы прос@#$и всю промышленность? Даже в советские времена быстро поняли, что рабочие заводами управлять не могут.
Furia писал(а) в ответ на :
>А самое главное чтобы эта национальная идея не осталась красивыми словами,
> и поводом для дальнейшего расхищения народного богатства, > нужны честные и профессиональные кадры! > Ввести жёсткий контроль и обнародование доходов-расходов, начиная с сельсоветов, > исполкомов, заканчивая общим, гос. балансом!
> Проворовавшихся- к ответесвенности, невзирая на должность и значение. > Воровство и сам менталитет "взять где плохо лежит" выжигать калёным железом. > Упорядочить декларацию доходов, систему налогов, финансовую систему в целом.
Бред, бред, Боже мой, какой же это бред! Твой жесткий контроль выдавит всех относительно честных, твоя ответственность будет действовать крайне избирательно, а "менталитет" возродится с новой силой, как птица Феникс.
Победитель дракона сам становится драконом. "Победитель" власти сам занимает ее место и вскоре понимает, что наверху - слаще, проще и плюнуть вниз можно. Любая, даже самая "жесткая" система, замыкается и превращается в орган распределения благ для своих.
При одном условии это НЕ исполнится. Нужен контроль. Учитесь общаться с властью правильно. Учитесь думать сами. Учитесь мыслить институтами. Просто учитесь. Когда научитесь, тогда и будете требовать себе лучшую власть. А пока она такая, какую заслужили.
Furia писал(а) в ответ на :
>Да хоть неокоммунизм!
Коммунизмом у нас в стране принято называть монопартийную олигархию. Сейчас у нас примерно тот же строй. Что ж тебе не нравится-то?
19:57 17.01.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Бред, бред, Боже мой, какой же это бред! Твой жесткий контроль выдавит всех относительно честных, твоя ответственность будет действовать крайне избирательно, а "менталитет" возродится с новой силой, как птица Феникс. Победитель дракона сам становится драконом. "Победитель" власти сам занимает ее место и вскоре понимает, что наверху - слаще, проще и плюнуть вниз можно. Любая, даже самая "жесткая" система, замыкается и превращается в орган распределения благ для своих.
(с) Сверху головы нагло скалятся, Снизу - рабски привыкли кланяться. Верх - срубить бы да не печалиться, Но ведь низ - все равно останется! Не изменится, не исправится, Новый верх из него проклюнется, И вчерашнему быдлу здравица Умиленной слюною сплюнется. Вновь, пустыми глазами лупая, Зверь спасителем пообедает... Нет, спасать тебя - дело глупое, От тебя спасать - вот что следует!
23:42 17.01.2011
Великошрайк Крокодилович
>Нет,как раз коммунизм-единственный шанс России,как и человечества, выбраться из дерьма
Вы за каждую построенную трубу кочегарки забирали 3, 7 человеческих жизней. Статистика Крокодил, конкретная наука. Возьмите уничтоженных коммунистами людей, разделите на построенные трубы. Все очень не сложно.
Человечество в вашей партии очень даже сомневается. И маньяку сухоручке уголовнику Кобе (сталину) тоже очень и очень не доверяет.
Вывод? Маузер в головы человечеству и каждого десятого расстрелять, остальных поделить на две половины, одну половину закрыть в лагеря и тюрьмы, остальных палками погнать в "светлое будущее". Вот, это единственная технология управления которая есть у коммунистов, если не считать ваше желание сутками дуть в уши граждан какие вы зашибательские.
Сядьте на свою табуретку и сидите ровно. Иначе у человечества появится желание отвести вас за уши в трибуна и за прошлое, и за настоящие уголовные дела. Вы же понимаете, вам, коммунистам лучше было бы катапультироваться с планеты Земля.
> Вы же понимаете, вам, коммунистам лучше было бы катапультироваться с планеты Земля. >
> > >
Да нет,Сталин сейчас по всем опросам Первый Герой России,либ ера стн ый агитпроп уже не катит,а планета Земля ,постепенно загибаясь в либеральном мироустройстве,тоже придет к такому выводу.
00:49 18.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Вы за каждую построенную трубу кочегарки забирали 3, 7 человеческих жизней. Статистика Крокодил, конкретная наука. Возьмите уничтоженных коммунистами людей, разделите на построенные трубы. Все очень не сложно. > Вывод? Маузер в головы человечеству и каждого десятого расстрелять, остальных поделить на две половины, одну половину закрыть в лагеря и тюрьмы, остальных палками погнать в "светлое будущее". Вот, это единственная технология управления которая есть у коммунистов, если не считать ваше желание сутками дуть в уши граждан какие вы зашибательские. > Сядьте на свою табуретку и сидите ровно. Иначе у человечества появится желание отвести вас за уши в трибуна и за прошлое, и за настоящие уголовные дела. Вы же понимаете, вам, коммунистам лучше было бы катапультироваться с планеты Земля.
Хе-хе. Вот и найдено всемирное зло, избавление от которого приведет человечество в райские кущи.))))) Интересно, а чем, собственно, практика коммунистов отличалась от общепринятой?) Или в Европе не резали людей, как скот ради религиозных идей? Может быть просвещённые колонисты, прибыв в Новый Свет не устроили там массовый геноцид аборигенов и рабство, какого в Европе не практиковалось уже два тысячелетия? Может быть образцом человеколюбия явилась, например, Ост-Индская компания английских либералов, организовавшая голодную смерть двум десяткам миллионов индийцев? Или уважаемый Николай Сергеевич склонен засчитывать только последний случай? Может быть он даже считает, что это никогда больше не повторится (прямо по доктрине Фукуямы)? И уж особенно там, где нет никаких коммунистов?))))) "Маузер в головы человечеству..." Никак не меньше!) Помнится, действительно целенаправленным уничтожением народов занялись, как раз вполне просвещенные немцы. И никакие немецкие просветители не смогли этому помешать. И если в России ради установления советской власти пришлось положить под топор миллионы, то в Германии за фашистов проголосовали в полном соответствии с либеральными законами. То есть, конечно, пафос и гневная отповедь весьма воодушевляют...... Но смысл изложенного Николаем Сергеевичем выглядит уж слишком поверхностным.
01:12 18.01.2011
Кирад писал(а) в ответ на :
> Интересно, а чем, собственно, практика коммунистов отличалась от общепринятой?
Есть одно небольшое отличие. Резали всегда, разнились только объемы, но вот перекройкой общества и мировоззрения занимались немногие. =) И вот туда уходят корнями многие интересные вещи.
Кирад писал(а) в ответ на :
> Ост-Индская компания английских либералов
Пгостите, кого? =) Я понимаю, Фурия, но ви-то, солидный товарищ... Такой дешевый сарказьм вам не к лицу.
Кирад писал(а) в ответ на :
> Помнится, действительно целенаправленным уничтожением народов занялись, как раз вполне просвещенные немцы. >
А прекраснодушные коммунисты, видимо, нюхали цветочки и собирали ягодки.))
Кирад писал(а) в ответ на :
> И если в России ради установления советской власти пришлось положить под топор миллионы >
А долго ли власть была советской? =) Стоило ли "класть под топор миллионы" ради обычной олигархии?
Кирад писал(а) в ответ на :
> то в Германии за фашистов проголосовали в полном соответствии с либеральными законами. >
Этот вопрос тут обсуждался 1001 раз, но вы его, кажется, пропустили. Так, да не так.))
01:57 18.01.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а чем, собственно, практика коммунистов отличалась от общепринятой? > Есть одно небольшое отличие. Резали всегда, разнились только объемы, но вот перекройкой общества и мировоззрения занимались немногие. =) И вот туда уходят корнями многие интересные вещи.
Вы плохо знаете историю, если так говорите. Общества перекраивались во все времена (хоть бы и в Древнем Египте) и во многих странах.. Другое дело, что эта перекройка принимала везде разные формы. Чем, скажем, эпоха Реформации по глубине перекройки отличалась от социалистических преобразований?
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ост-Индская компания английских либералов > Пгостите, кого? =) Я понимаю, Фурия, но ви-то, солидный товарищ... Такой дешевый сарказьм вам не к лицу.
Не понял, чем это вам мой "сарказьм" показался дешёвым? Или дела вполне такой себе капиталистической мегакомпании уже не могут быть упомянуты всуе?))) Тогда может быть стоит упомянуть о тех зверствах, которые творила в Индии сама Великобритания?
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помнится, действительно целенаправленным уничтожением народов занялись, как раз вполне просвещенные немцы. > А прекраснодушные коммунисты, видимо, нюхали цветочки и собирали ягодки.))
Ещё одна пустая ремарка!)) Я, как можно заметить, никак не оправдываю коммунистов. Я лишь говорю, что их действия в целом не выходили за рамки общечеловеческой озверелости.
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если в России ради установления советской власти пришлось положить под топор миллионы > А долго ли власть была советской? =) Стоило ли "класть под топор миллионы" ради обычной олигархии?
70 Лет. Нет, не стоило. Хе-хе. Вы меня умиляете.))
>Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> то в Германии за фашистов проголосовали в полном соответствии с либеральными законами. > Этот вопрос тут обсуждался 1001 раз, но вы его, кажется, пропустили. Так, да не так.))
Более того — и я его не обсуждаю, а лишь привожу в качестве примера.
В заключение — замечу: если нечего возразить по существу, лучше оставить клаву в покое.))))
13:12 18.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Назовите мне хотя бы одного олигарха – не коммуниста. Хотя бы одного высокопоставленного чиновника из ЕР – не коммуниста. Вся негодяи сегодняшней действительности пришли из партии коммунистов.
- действительно, много негодяев осело в партии коммунистов, не имея никакого отношения к коммунистической идеологии. Негодяев не виню, считаю большой ошибкой партии.
> > > Эту почву 80 лет обрабатывали коммунисты, посадив на ней те самые семена низкопоклонства, жадности, ханжества и бюрократизма.
- т.е ты признаёшь, что вот эта самая гниль и является плодородной почвой для либералов?
13:21 18.01.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Какие враги, какая честность? Это административный ресурс и личная неприязнь. =) И опять пытаешься оправдаться тем, что "наше оружие" какие-то. Не было у меня отродясь этого оружия. Просто признайся - власть меняет. И не все перемены к лучшему. > А точное деление на "своих-чужих" - отличная черта для современного политика в РФ. Грустно, но факт.
-Ок, я сейчас "при власти", ты какие претеснения от меня терпишь, в чём я тебя ущемила? А вот как ты, без года неделя на форуме, ломанул в админы , вступил в сговор с палладином, делясь голосами, мы тоже все видели. Грустно, но факт.
13:32 18.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Прежде чем появиться в Википедии, идеология, философия либерализма появилась еще в умах античных философов. Состоялась, как государственная идеология, например, в Великобритании несколько веков назад. Теперь эта страна является самой могущественной в мире.
- Ага, весьма показательное сравнение, весьма достойный пример. Эта благополучная страна перебила большую часть коренных жителей Америки, которых не перебила, специально заражали смертельными болезнями, а которые из них выжили, вынуждены гнить в своих гетто без особых перспектив на будущее. Вот он ваш либерализм с его философией. Во всей его красе!
13:34 18.01.2011
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Не с либерализмом надо бороться, НЕ с идеологиями, а с жуликами.
> > > Пгостите, кого? =) Я понимаю, Фурия, но ви-то, солидный товарищ... Такой дешевый сарказьм вам не к лицу.
- Кого?! Да того самого... Индонезия, например,холландская колония до 1942 года! Как раз сказка, что на ночь детям рассказывать. Миллионы убитых местных жителей во имя короны холландской.. А территории использовались под посев марихуанны. Очень либерально! П.с. А вот такой тон я бы тебе не советовала принимать, если расчитываешь на нормальный диалог.
13:44 18.01.2011
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Пгостите, кого? =) Я понимаю, Фурия, но ви-то, солидный товарищ... Такой дешевый сарказьм вам не к лицу
- или может не слышал о "сворованном поколении"? Когда у аборигенов Австралии добрые английские либералы детей из семей отбирали?! Это целое поколение! Да, кста, ты может не знаешь, но у Австралии и королева есть. Не слышал? Елизавета, ага. Правда она английская, но она же и австралийская. Сказочки? Или может расскажешь каким боком пару островов Карибского бассейна по сей день являются территорией Нидерландов, самой либеральной страны в мире?
>> Бред, бред, Боже мой, какой же это бред! Твой жесткий контроль выдавит всех относительно честных, твоя ответственность будет действовать крайне избирательно, а "менталитет" возродится с новой силой, как птица Феникс. Победитель дракона сам становится драконом. "Победитель" власти сам занимает ее место и вскоре понимает, что наверху - слаще, проще и плюнуть вниз можно. Любая, даже самая "жесткая" система, замыкается и превращается в орган распределения благ для своих.
> > (с) > Сверху головы нагло скалятся, > Снизу - рабски привыкли кланяться. > Верх - срубить бы да не печалиться, > Но ведь низ - все равно останется! > Не изменится, не исправится, > Новый верх из него проклюнется, > И вчерашнему быдлу здравица > Умиленной слюною сплюнется. > Вновь, пустыми глазами лупая,
> Зверь спасителем пообедает... > Нет, спасать тебя - дело глупое, > От тебя спасать - вот что следует!
- стишок, конечно, хлёсткий, но применить его в двустороннем порядке можно. И насчёт пустых глаз- это в точку!
Новой власти, чтобы назначила директоров из своих? Или рабочим, чтобы прос@#$и всю промышленность? Даже в советские времена быстро поняли, что рабочие заводами управлять не могут.
