Для масс государство становится чуждым социальным аппаратом. Для людей с традиционными ценностями получилось, что государство их «кинуло» – лишило социальной инфраструктуры и поддержки, лишило всех конституционных гарантий и оставило абстрактные права человека. Более того, государство перестало играть роль арбитра между социальными группами в сфере распределения налогового бремени и административных функций, в области национально-пропорционального представительства народов в органах власти. Государство всегда вело в России всех к общему благу. Сейчас государство играет в одни ворота и стоит на страже интересов приватизаторов и крупной буржуазии, а политика бонапартистского балансирования между интересами классов не может быть долговечной и всегда саморазоблачается в условиях кризисов экономических и военных. Так, экономическо-финансовые кризисы обогатили верхнюю часть общества, а война стала для них «родной матерью». В результате окончательно сложилась биполярная структура российского общества.
18:54 12.12.2010
Само государство изучает различные подходы к решению главной проблемы социальной консолидации. Первый подход основан на социальном патернализме. Субсидии и поддержка нуждающихся уже достигли 10 % от валового национального продукта, что на 25 % больше дореформенной поддержки. Оборотной стороной такой системы оказывается увеличение налогового бремени на товаропроизводителей, а значит и новый этап стагнации страны.
18:55 12.12.2010
Второй подход предполагает минимальные субсидии государства в области минимальных социальных услуг, когда люди должны сами зарабатывать на все. В результате процветают богатые слои населения, и получается система из «двух скоростей» – бедные опускаются и становятся беднее, а богатые – богаче. Эта модель может работать в условиях устойчивого экономического роста при наличии значительного среднего класса. Это путь дальнейшего отчуждения от государства традиционно ориентированных групп, усиление классовой борьбы и утрата российской специфики общественного устройства. При этом уничтожается и западная традиционная цивилизационная модель, в которой благосостояние всех является высшей целью государственной политики. В результате в современной России богатые слишком легко получают деньги (одна финансовая операция обеспечивает до конца жизни детей и внуков спекулянта), легко переводят деньги за рубеж по компьютерным сетям, обкрадывая свою страну. Бедные же слишком тяжело зарабатывают деньги, и большинство бедных привыкло жить чисто по-русски без денег вообще: сбор ягод, огородные урожаи позволяют выжить бюджетникам. На Западе без денег жить невозможно, в кризисной России без денег существуют подавляющие массы населения.
18:55 12.12.2010
Действительным подходом к российскому социальному развитию должно быть увеличение числа процветающих социальных групп до 50-55 % и сокращение бедных слоев населения до 15 %. Речь идет о формировании среднего класса с традиционными ценностными ориентациями, что предполагает формирование и новой модели потребления в русском стиле, в цветах России. Квартира, дача, автомобиль, бесплатное образование и здравоохранение – все то, что нам дал социализм, но с уточнением – эти блага должны быть всеобщими.
18:56 12.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Оборотной стороной такой системы оказывается увеличение налогового бремени на товаропроизводителей, а значит и новый этап стагнации страны.
Скважина выдержит. А пу подкрепит.
19:01 12.12.2010
надо заметить, что реформы Тэтчер и Рейгана всемерно осуждались советским руководством, но они вытащили Великобританию и США из экономической задницы:) При всей разноречивой трескотне разномастных экономистов у России не было большого выбора в структуре реформ. И предложения Гайдара были вполне здравыми. Тем более они были увязаны между собой. Но проводились эти реформы с самого начала по вдохновению отца русской демократии, в полном соответствии с его привычками к популизму и подковёрным интригам. Ещё в конце 80-х начали говорить о том, что реформы в экономике, да ещё такое масштабные должны предваряться огромной разъяснительной работой в СМИ, чтобы людям буквально на пальцах объясняли смысл и последствия всех действий. Вместо всех грамотно просчитанных действий образовалась \"семья\" в которой, друзья, родственники и тёмные личности играли гораздо большую роль, чем члены правительства.
19:11 12.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> Вместо всех грамотно просчитанных действий образовалась \"семья\" в которой, друзья, родственники и тёмные личности играли гораздо большую роль, чем члены правительства.
Придёт светлая личность.
19:12 12.12.2010
......абрач, здесь происходил почти неприкрытый грабёж России теми хешефтмахерами, которые до сих пор вхожи в думу, и пред которыми ты преклоняешься......
19:19 12.12.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> абрач, здесь происходил почти неприкрытый грабёж России теми хешефтманахерами, которые до сих пор вхожи в думу, и пред которыми ты приклоняешься......
Оптомаз, ты твёрдо веришь в то, что мне приписываешь?:)) тебя и твоих близких раздели те, перед кем ты преклоняешься:))) Просто тебя, раздев, ещё и конкретно обдурили, показав на других. И ты сейчас изо всех сил выполняешь волю тех, кто виноват в твоих бедах..:)
19:24 12.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
>Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> абрач, здесь происходил почти неприкрытый грабёж России теми хешефтмахерами, которые до сих пор вхожи в думу, и пред которыми ты преклоняешься......
>
> Оптомаз, ты твёрдо веришь в то, что мне приписываешь?:)) > тебя и твоих близких раздели те, перед кем ты преклоняешься:))) Просто тебя, раздев, ещё и конкретно обдурили, показав на других. И ты сейчас изо всех сил выполняешь волю тех, кто виноват в твоих бедах..:)
Смотри на тренд, услышь демагогию, ложь, и намерения баллотироваться вновь при таком предательском отношении к коренному народу и государству. Иначе станем явным то, за что на кол сажают.
19:26 12.12.2010
Креф, статья полубредовая:) Как всегда правду разбавили хорошей порцией вранья, умело свалив вину одних людей на других, намного менее виноватых. Гайдар и его команда безусловно могут считаться виноватыми в тех трудностях, что пережила наша страна. Но они просто оказались крайними, потому что были навиду. И формально отвечали за все действия. Но они просто работали и не их вина, что многое пошло не так как планировалось. А предусмотреть всё вообще невозможно. Но главные виновники грабежа страны и народа частично отсиделись в тени, а частично как раз и выступили в роли обличителей:) В статье, которую ты привёл много откровенного вранья и случаев умалчивания. Напомню, что Гайдар недолго был главой правительства. Был период когда ЕБН совмещал пост президента с постом премьера. Чубайс встал во главе РАО ЕЭС намного позже, где-то в 98 кажется. А уж о действиях родных и скажем БАБа вообще можно труды писать...
19:32 12.12.2010
кстати о распродаже достояния России по дешёвке:) дело в том, что имущество предприятий к моменту начала приватизации вовсю продавалось директорами за бесценок. Да ещё и что могли оформляли на себя. И продать за триллион баксов завод, который в идеале только и мог что выпускать устаревшие трактора, а в реальности был в состоянии разграбиловки было невозможно:) Тем более, что, повторяю, судьбу крупных объектов решали не в правительстве, а в бане с ЕБН. Не помню чтобы Чубайса ловили на подобных посиделках:)
19:35 12.12.2010
ЕБНЬ болел алкоголизмом с регулярными запоями, а это потеря мозгов, за его спиной орудовали плуты-собратья \"березовские\" в виде мафий .
20:04 12.12.2010
Ты серый как общественное полотенце в общем вагоне Москва-Махачкала.
20:32 12.12.2010
abracs писал(а) в ответ на :
> При всей разноречивой трескотне разномастных экономистов у России не было большого выбора в структуре реформ. И предложения Гайдара были вполне здравыми. Т > Вместо всех грамотно просчитанных действий образовалась \"семья\" в которой, друзья, родственники и тёмные личности играли гораздо большую роль, чем члены правительства.
Вывод сам сделаешь? Или помочь? Значит все рассказы о реформах были туфтой. А реально всё делалось для того,чтобы развалить и разграбить Россию.
