Хотелось бы прояснить ситуацию с нормой и патологией в сегодняшней российской жизни. Очень интересно мнение посетителей форума. Для тех, кто не совсем знаком со статистикой: норма - это то, что чаще встречается, а отклонение, то что наблюдается в редких случаях. Пропорция в каждой среде (системе) своя. Выбор варианта \"не знаю\" в принципе возможен, комментировать будем потом...
Трагедия в Кущёвской поражает не только количеством погибших и жестокостью отморозков, не пожалевших даже маленьких детей, иррациональной злобой, за которой скрывается убогое желание самоутвердиться любой ценой. Шокирует и другое – абсолютная нормальность и обыденность Сергея Цапка, которого СМИ уже назвали главарем банды, терроризировавшей население станицы. Нормальность не в смысле медицинского диагноза (получил же его покойный брат по кличке Сумасшедший справку, надежно защитившую его от уголовного преследования), а по жизни.
Сергей Цапок до ареста был абсолютно чистым человеком — с точки зрения закона. Не судим, не привлекался. Недаром сразу же после убийства один из местных милицейских начальников сказал, что в Кущёвской никакой банды нет. То, что в станице и раньше убивали людей, а преступников не находили, можно было списать на отдельные досадные случайности, не портившие общей нормальной картины.
Сергей Цапок – отечественный товаропроизводитель. Его семья контролирует крупный агрохолдинг «Артекс-Агро», вначале специализировавшийся на растениеводстве, а затем и на животноводстве – после строительства мегафермы, для которой было закуплено немецкое оборудование, а из Австралии завезено полторы тысячи коров. Средняя зарплата на предприятии – 10 тысяч рублей, что для российской провинции вполне неплохо.
Сергей Цапок – патриот, уважительно относящийся к ветеранам, старшему поколению. Он же не Подрабинек какой, чтобы обижать заслуженных людей. Несколько раз в году дарил ветеранам подарки – и на Новый год, и на День защитника отечества, и на Международный женский день, и на День Победы. Готов был выполнить любую просьбу местного совета ветеранов – например, внес «неоценимый вклад» (цитата из местной газеты) в оборудование комнаты, где данный совет проводит свои заседания.
Сергей Цапок – ученый, правда, пока не очень большой. Защитил диссертацию на тему современного крестьянского быта, не забыв упомянуть в качестве селянских проблем хорошо эмпирически знакомую ему тему преступности. Ничего необычного в этом хобби нет: количество начальников, ставших за последние пару десятилетий докторами и кандидатами, кажется неисчислимым. Так что Цапок просто равнялся на старших.
Сергей Цапок – спортивный меценат. Он – «как отец родной» (еще одна цитата из труда местного журналиста) для футбольной команды «Артекс-ДВВ». После одержанных побед в ней премировались не только лучшие игроки, но и вся команда – на радостях и для поддержания «атмосферы дружелюбия и взаимоуважения». Транспорт для выездов на соревнования, качественное питание, праздничные вечера и банкеты – все это организовывал Цапок вместе со своим компаньоном.
Сергей Цапок – политический деятель, депутат районного совета, член Совета молодых депутатов. Правда, в марте нынешнего года он проиграл очередные выборы, но в обиде не остался. Победителем стал его друг Сергей Цеповяз, также работавший в «Артекс-Агро» – в настоящее время они вместе находятся в следственном изоляторе. Чтобы дать населению возможность более широкого выбора, третьим кандидатом стал Владимир Алексеев по кличке Беспредел, который, по одной из версий, может быть непосредственно причастен к массовому убийству в Кущёвской. В настоящее время он находится в международном розыске. Дабы никому не было особенно обидно, Цеповяз получил около 40%, Цапок – 35%, а Алексеев – немногим меньше 25% голосов. Чтобы не беспокоить избирателей хождением на избирательные участки, урны для голосования активно носили по домам. Вообще это общепринятая российская практика, но в Раздольненском одномандатном округе на дому проголосовали свыше 20% избирателей, что даже для привычной ко многому российской «глубинки» выглядит аномалией. Правда, возникает вопрос – затем совершать поквартирный обход, когда результат выборов и так предрешен. Предполагаемый ответ – для «страховки», чтобы избиратели в кабинке не проголосовали «против всех» и не сорвали идиллию.
Сергей Цапок – социально ответственный предприниматель в российском понимании. Это когда бизнесмен готов дать денег на государственные нужды, на которые не хватает средств в бюджете. Нужно, например, найти деньги для поддержки добровольных кооперативов граждан – Цапок в 2006 году достает для двух из них по 80 тысяч рублей (для сравнения – тощий районный бюджет раскошеливается лишь на 50 тысяч каждому).
Становится страшно. Главарь группировки, члены которой замешаны в убийствах и изнасилованиях (не говоря уже о такой мелочевке, как жестокие избиения людей ради забавы), вполне нормально вписывается в местный истеблишмент. На этом фоне нелепой аномалией выглядел бы правдолюб-разоблачитель, которому взбрело бы в голову выступить против банды. Сейчас некоторые пользователи интернета осуждают местных жителей за то, что они не сплотились и не справились сами с Цапком и его сподвижниками. Но можно представить себе судьбу первого же разоблачителя – его либо прибили бы бандиты, либо сочли опасным экстремистом, клевещущим на достойных людей.
Кстати, в станице Кущёвской есть свое подразделение Центра по противодействию экстремизму во главе с неким Александром Ходычем. В прессе уже после трагедии его обвиняли в связи с бандой, что сей офицер, разумеется, опровергал. А затем уже официальный представитель Генпрокуратуры заявила, что борец с экстремизмом подозревается в том, что, «угрожая уголовным преследованием одному из местных жителей, требовал от него 6 млн рублей», в счет этих денег присвоил автомобиль марки Infiniti и планировал завладеть еще и Audi. Только после разоблачения банды Ходыча задержали. Неудивительно, что даже давняя публикация в центральной газете о беспределе в Кущёвской никак не повлияла на судьбу банды. СМИ давно перестали быть «четвертой властью», и их публикации можно просто игнорировать, даже если в них речь идет о надругательстве над девушками.
Хватит ли у власти воли навести порядок? Может быть, в одной отдельно взятой Кущёвской – да; слишком силен резонанс от последнего совершенного там преступления. Но сколько еще таких станиц, в которых, быть может, существуют чуть менее одиозные, но все равно нетерпимые в нормальном (действительно нормальном!) обществе порядки? Ответ на этот вопрос можно дать только в том случае, если исчезнет страх людей, которые находятся в том же положении, что и жители Кущёвской, и повысится доверие к власти. А это произойдет, если власть сможет обеспечить надежную защиту свидетелям по значимым уголовным делам и функционирование справедливого суда, чьи решения не зависят от посторонних влияний. Если удастся хотя бы частично реализовать реформу МВД, повысив престиж правоохранительных органов. Если вернется уважение к мнению журналистов, высказывающих смелые и доказательные суждения. Если усилится влияние гражданского общества, а его активистов (настоящих, а не имитационных) перестанут называть «грантоедами» и обвинять в подрыве государственных устоев. Если появится возможность для реальной политической конкуренции, а оппозиция сможет стать не декорацией, а контролером действий власти.
Если, если, если… Иногда создается ощущение безнадежности, но оно контрпродуктивно. Думается, что «окно возможностей» для проведения серьезных эволюционных преобразований еще есть – важно только не упустить время, действовать, пока процессы деградации не приняли необратимый характер.
Автор — первый вице-президент Центра политических технологий
07:41 26.11.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Предполагаемый ответ – для «страховки», чтобы избиратели в кабинке не проголосовали «против всех» и не сорвали идиллию.
Нет у нас больше кандидата «против всех» , это нововведение сделано чтобы за любую мразь народ голосовал.
07:51 26.11.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> А это произойдет, если власть сможет обеспечить надежную защиту свидетелям по значимым уголовным делам и функционирование справедливого суда, чьи решения не зависят от посторонних влияний.
Не произойдёт. В обществе, где навязывается культ денег и всего связанного с их добычей, такого никогда не произойдёт. Так что можно сказать так, - Цапок, Евсюков и им подобные, это норма нынешней жизни. Довольны? Теперь можно смеяться.
07:54 26.11.2010
К сожалению в нашей \"элите\" сейчас наверное вот такие это норма, может конечно он \"нормальнее\" всех остальных, но такое есть. Возми любой городок и можно каждого второго бизнесмена и чина растреливать а вторую половину сажать не ошибеся. Да и чего вы хотели когда вся страна по фене ботает.
07:56 26.11.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> А это произойдет, если власть сможет обеспечить надежную защиту свидетелям по значимым уголовным делам и функционирование справедливого суда, чьи решения не зависят от посторонних влияний.
>Не произойдёт. В обществе, где навязывается культ денег и всего связанного с их добычей, такого никогда не произойдёт. Так что можно сказать так, - Цапок, Евсюков и им подобные, это норма нынешней жизни. Довольны? Теперь можно смеяться.
Тогда вопрос по существу: что можно противопоставить в цивилизованной стране произволу властей (и \"нормальных таких пАцАнов\") и культу денег (насаждаемому, бессомнения, госдепом)?
07:59 26.11.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> Тогда вопрос по существу: что можно противопоставить в цивилизованной стране произволу властей и культу денег? >
право на ношение оружия. Для начала.
08:04 26.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда вопрос по существу: что можно противопоставить в цивилизованной стране произволу властей и культу денег?
>>
>право на ношение оружия. Для начала.
То есть, это похоже на путь дикого Запада: сначала беспредел ковбоев, потом естесственные условия выживания, оружие у каждого, потом появление государственности (шерифов) как буфера между \"дикими\" индивидами. Затем, вероятно, война между голодным востоком и оборзевшим западом. На что-то это похоже. И потом, наконец, демократия, когда, будь добр, живи по законам, а не то в тЮрьмУ.
08:06 26.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> право на ношение оружия. Для начала.
Только со спиленной мушкой надо давать носить.....
08:08 26.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
>MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда вопрос по существу: что можно противопоставить в цивилизованной стране произволу властей и культу денег?
>право на ношение оружия. Для начала.
А смысл? Если Вас, скажем, в исполкоме \"отпроизволят\" и Вы прибежите туда с пистолетом — это не значит, что завтра в исполкоме всё переменится. Это значит, что завтра в исполкоме поставят металлодетекторы и вооруженную охрану, и Вы туда с пистолетом больше не войдёте. А если Вам захочется бегать с пистолетом за чиновниками по улицам, Вас просто посадят.
08:14 26.11.2010
MarcoPolo писал(а) в ответ на :
> То есть, это похоже на путь дикого Запада: сначала беспредел ковбоев, потом естесственные условия выживания, оружие у каждого, потом появление государственности (шерифов) как буфера между \"дикими\" индивидами. Затем, вероятно война между голодным востоком и оборзевшим западом. На что-то это похоже. >
Я кстате почему то так же подумал. Ну это первый пункт. Нет наверное конечно не дикий запад, более цивиливизовано. Но у меня такие ассоциации. В свободной стране граждане имеют право преобритение, хранение, использования при защите оружия. В зависимых странах (не только от другой страны) гражданам оружие запрещено иметь.
08:17 26.11.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>А смысл? Если Вас, скажем, в исполкоме \"отпроизволят\" и Вы прибежите туда с пистолетом — это не значит, что завтра в исполкоме всё переменится. Это значит, что завтра в исполкоме поставят металлодетекторы и вооруженную охрану, и Вы туда с пистолетом больше не войдёте. А если Вам захочется бегать с пистолетом за чиновниками по улицам, Вас просто посадят.
>
Вобщем то мои слова дословно понимать не нужно. Но сам факт присутствия оружия у многочисленного слоя граждан будет иметь останавливающий момент в купе.
08:19 26.11.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> MarcoPolo писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда вопрос по существу: что можно противопоставить в цивилизованной стране произволу властей и культу денег?
>>право на ношение оружия. Для начала.
>А смысл? Если Вас, скажем, в исполкоме \"отпроизволят\" и Вы прибежите туда с пистолетом — это не значит, что завтра в исполкоме всё переменится. Это значит, что завтра в исполкоме поставят металлодетекторы и вооруженную охрану, и Вы туда с пистолетом больше не войдёте. А если Вам захочется бегать с пистолетом за чиновниками по улицам, Вас просто посадят.
Все верно, только если исполком - богом созданная неприкосновенная организация, действующая вне закона, где можно \"отпроизволивать\" кого и где угодно.
09:06 26.11.2010
Странно.... У меня дома \"Сайга\" \"Вепрь\" старая отцовская Тулка-горизонталка и дробовик 12 калибра имеются. Вышевысказавшиеся любители огнестрела , вам по какой причине разрешения не выдали, психиатора не прошли или судимы были ? З.Ы. Это не считая арбалета и шести пневматических пукалок.
09:22 26.11.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Странно.... У меня дома \"Сайга\" \"Вепрь\" старая отцовская Тулка-горизонталка и дробовик 12 калибра имеются. Вышевысказавшиеся любители огнестрела , вам по какой причине разрешения не выдали, психиатора не прошли или судимы были ?З.Ы. Это не считая арбалета и шести пневматических пукалок.
>
Хочу крутой пистоль.
Гладкостволки не всщет.
09:34 26.11.2010
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Странно.... У меня дома \"Сайга\" \"Вепрь\" старая отцовская Тулка-горизонталка и дробовик 12 калибра имеются. Вышевысказавшиеся любители огнестрела , вам по какой причине разрешения не выдали, психиатора не прошли или судимы были ? > З.Ы. Это не считая арбалета и шести пневматических пукалок.
Цапок тоже начинал как любитель \"пукалок\", дробовиков и огнестрела (судя по псих профилю).
Я кстате почему то так же подумал.