Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вопрос к коммунистам-социалистам.

23:52 25.11.2010
Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
А почему Сталин-единственный,к сожалению,лидер,соответствующий своему посту,зато ,на примере остальных,знаем,как делать не надо,так что,при возрождении социализма новому лидеру будет легче,тем более на фоне глобального кризиса капитализма.Да и буржуазная контрреволюция при Горби-тоже чисто случайность,стал бы генсеком в 85-м Григорий Романов-не было бы никакого развала,сейчас жили бы спокойно и минимум в два раза богаче,наблюдая на беды капиталистических государств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  wind
wind


Сообщений: 244
23:57 25.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>,стал бы генсеком в 85-м Григорий Романов-не было бы никакого развала,сейчас жили бы спокойно и минимум в два раза богаче,наблюдая на беды капиталистических государств.

Что-то бы все равно было, возможно мягче бы обошлось или наоборот тяжелее, но что-то бы все равно было, потому-что это было решено мировой закулисой. Кто падение цен на нефть по вашему устроил? А главное для чего это устроили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:03 26.11.2010
wind писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
wind писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще коммунизм в России \"построила\" мировая закулиса, чтобы вывести одного участника Первой мировой из игры
quoted1
Ну ,не припятствовали перемещениям главы силы,выражающей интересы народа перестать гибнуть в ненужной ему буржуазной грызне за передел уже поделенного мира,насчет денег-факты,документы,да и народная революция,которая на энтузиазме масс,особых денежных средств не требует,это же не буржуазная постперестроечная контрреволюция и не оранжевые революции в банановых республиках.А о каком построении коммунизма Западом идет речь,когда Антанта воевала на стороне белых,ибо их буржуазные режимы отлично понимали для себя всю опасность народного государства,все время существования СССР стремилась его уничтожить,удалось это только путем подкупа окончательно переродившейся в перестройку верхушки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Арина
8888


Сообщений: 28311
00:04 26.11.2010
Петр 1,Сталин...т.е. что бы страна сделала шаг вперед ей необходимо дать хорошего пинка сзади???
Ссылка Нарушение Цитировать  
00:12 26.11.2010
wind писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
Устроили падение цен на нефть известно кто-пиндостанцы с саудовским шейхом,чтобы уничтожить социализм в Европе,когда стало видно,что Горбачев-придурок,об которого можно ноги вытирать,что то при других вождях этот номер не проходил,ибо нашли бы возможность удержать цену на нефть,устроили бы какую нибудь заварушку на Ближнем Востоке-на войне как на войне. А при бодром здравомыслящем вожде ничего бы с нами плохого не произошло,даже при больном,но внушающем уважение Андропове у народа появилась надежда,ни о каком развале СССР и социализма и речи не могло быть!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  wind
wind


Сообщений: 244
00:18 26.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>народная революция

До чего вы любите за народ все отвечать от своего имени, что прям я не знаю. Да не бывает народных революций по определению. Вообще все революции оранжевые, потому-что это кому-то очень надо.

>А о каком построении коммунизма Западом идет речь

Карл Маркс откуда? Энгельс откуда? Откуда все идеологи коммунизма как не с Запада? Так же и Ленин на Западе жил, готовя революцию. Уж очень много Запада в вашем коммунизме, если все это сопоставить.

Есть мнение, что коммунизм вообще задумывался мировой закулисой, причем для всего мира, а не только для нас, чтобы рабы работали, а чувствовали при этом себя не рабами, а пахали в три шкуры и испытывали радость от труда при этом, так как старые способы управления массами, начинали давать сбои, так как народ постепенно умнел и становился более самостоятельным. Умная задумка конечно, стоит отдать должное идеологам мировой закулисы за выдумку такой хитрой идеологии под названием коммунизм. Но Сталин планы закулисы нарушил, начав поднимать свою страну, отказавшись от идеи построить во всем мире коммунизм. Поэтому они решили слить СССР с помощью Гитлера, но и тут промах вышел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
00:57 26.11.2010
wind писал(а) в ответ на сообщение:
> Карл Маркс откуда? Энгельс откуда? Откуда все идеологи коммунизма как не с >Запада? Так же и Ленин на Западе жил, готовя революцию.
quoted1

Ну да, и Петр I на запад ездил под псевдонимом Петр Михайлов ума разума набираться еще до Маркса и Энгельса, готовя свою империю. Может не всё так и плохо. С умом жить чужим умом тоже искусство, а не просто подражать как обезьяна.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Остап Бендерович
Остап


Сообщений: 14681
11:44 26.11.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> .
quoted1

...Великий Голод 1932-1933...,

......уничтоженная русская деревня...

.... БАМЛАГ, Печорлаг,Амурлаг и остальные...

...немцы уже 28-го в Минске...

...миллионные БРОШЕННЫЕ наши пленные на ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ...

\"Хороши этапы Большого Пути...\":
54:
















Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дегунинец
Bookman


Сообщений: 14278
12:32 26.11.2010
Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>...Великий Голод 1932-1933...,
Голод был в это время во многих странах Европы и в США . В самой России голодные годы были вообще не редкостью, при Сталине с голодом было окончательно покончено

>......уничтоженная русская деревня...
Чушь, она что, китайской стала?

>.... БАМЛАГ, Печорлаг,Амурлаг и остальные...
Айяйяй - заключенных работать заставляли, оказывается не царское это дело

>...немцы уже 28-го в Минске...
а русские 9-го в Берлине

>...миллионные БРОШЕННЫЕ наши пленные на ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ...
А что, немцы тоже не пописывали Женевскую конвенцию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир
29061956


Сообщений: 10957
12:40 26.11.2010
Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> Так почему именно Сталин - почему только Сталин?
quoted1

Туфлями стучать по... (им туфли жалко), выехать на Бам или в Афган..., жалко диван без присмотра оставлять, консенсусы им не понятны вообще (язык сводит), остается Сталин, ведь он всё делал, а они... (как мы будем без него – история). Резюме – работать не хотят ни при каком раскладе, а халяву любят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Подозрительный тип
USMC


Сообщений: 1864
12:50 26.11.2010
wind писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть мнение, что коммунизм вообще задумывался мировой закулисой, причем для всего мира, а не только для нас, чтобы рабы работали, а чувствовали при этом себя не рабами
quoted1
И чем такой коммунизм отличается от современного капитализма?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
YouKnowWho


Сообщений: 290
22:23 26.11.2010
Подозрительный тип писал(а) в ответ на сообщение:
> И чем такой коммунизм отличается от современного капитализма?
quoted1

А чем он будет отличаться, если элита та же? =)

Владимир писал(а) в ответ на сообщение:
> Резюме – работать не хотят ни при каком раскладе, а халяву любят.
quoted1

Ждут вождя!

Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему Сталин-единственный,к сожалению,лидер,соответствующий своему посту,зато ,на примере остальных,знаем,как делать не надо,так что,при возрождении социализма новому лидеру будет легче,тем более на фоне глобального кризиса капитализма.
>
quoted1

То есть сталинизм держался на одном человеке, а с его смертью - закончился? А потом 30 лет спали - до прихода Горбачёва? Получается так по вашим рассказам...
У меня уже второй раз возникает вопрос: как назвать курс, который невозможно продолжить после смерти одного человека?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fil
Fly


Сообщений: 14022
22:47 26.11.2010
Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня уже второй раз возникает вопрос: как назвать курс, который невозможно >продолжить после смерти одного человека?
quoted1

Очевидно ВЕЛИКИМ, так как последователи не способны его продолжить из-за бездарности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Furia
russky


Сообщений: 55287
01:33 27.11.2010
- не знаю.
у меня ассоциация того времени с фильмами.
Антураж приятный и душевный.
Улицы чистые, подьезды широкие, лица приветливые, движения неспешные....
Девочки- с косичками, мальчики- в брючках.
Баба Маша двор метлой метёт,булочные со свежими булочками.... всё как-то уютно
и по-человечески.
Но это в городе.
А в селе мои бабушка и дедушка большую нужду терпели.
Чего с них только не требовали в налог.
Вообщем радовались они смерти Сталина.
Вообщем я за коммунизм, но облагороженный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:55 27.11.2010
Furia писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообщем радовались они смерти Сталина. Вообщем я за коммунизм, но облагороженный.
quoted1
А продолжали бы идти сталинским курсом,сейчас он и был бы облагороженный,средняя зарплата крестьянина в конце 80-х равнялась средней зарплате по стране( в том числе , равнялась той средней зарплате банковского служащего ) Пожалуй,советский крестьянин жил бы сейчас лучше всех крестьян в мире!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Вопрос к коммунистам-социалистам.. >Так почему именно Сталин - почему только Сталин?>>>> А почему Сталин-единственный,к ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия