> -...странное подчинение, однако. > Никогда не будет таких Правил чтобы их нельзя было интерпретировать > в \"нужном\" тебе свете. quoted1
Наверное.. Но конкретизировать их настолько, на сколько можно - это по силам форуму... Паирллад начинал, я помню...не получилось...
> Просто нужно быть человеком, а либералы отбивают всё человеческое, > вот и вы повелись на их раскладки. quoted1
Ай, Фурия.. Я иногда тебя настолько не понимаю, что мне кажется передо мной пост Танна...
> Кнопочки, стукачество, слова неугодные из русского языка изымать стали... > В итоге- не Форум, а балаган! quoted1
Эволючия, однако.... Я не отстаиваю и не защищаю нынешнюю ситуацию.. Я лишь ее поддерживаю, как Админ, т.к. должен ее поддерживать, как Админ.... Правьте статьи.., поднимайте вопрос, меняйте... Кто ж против ?...
Правила здесь используются как орудие мести и стукачества, - не более! И это пришло именно с твоим правлением.
Ну твоему мужу кто мстил ?.. И потом.. Я пришел на готовые правила.. И пришел на обещании строго следовать форумным Правилам...разве я кого-то обманул ?.. А то что правила не всем нравятся, то я здесь при чем ?.. УК тоже не все любят, и что с того ?.. Ты ж не лепишь призывы к судьям судить не по Закону.. Чего ж ты требуешь у меня ?..
> и со старту нажал кнопку за нерусский язык, со старту по Правилам ему - замечание.. > Это нормально, вообще, семьёркин? quoted1
Вот как ты заговорила! А нормально было меня терроризировать в твою бытность модером за латинские поговорки? А? Двойные стандарты? Когда правила против тебя — нафиг они нужны! А когда помогают тебе бороться с оппонентом — очень даже нужны! Так, что ли, двуличная Фурия?
Не думаю, что Политфорумсу пришла хана. Просто столько тем заезженных, да и врятли кого можно здесь переубедить логическими обоснованиями и фактами, если оппонент их видеть не хочет. Вот к примеру Дегунинец, весьма интересная личность, вроде и кукушка неплохо работает, и понимание многих вещей совпадают с моими, но настоящий маниакальный приверженец Берии и ему подобных уродов...
> Правила здесь используются как орудие мести и стукачества, - не более!
> И это пришло именно с твоим правлением. > > Ну твоему мужу кто мстил ?. quoted1
- Брамис, я так полагаю. Потому как он по англицки- ни бум-бум... ну и просто из вредности... по Правилам же....
> И потом.. Я пришел на готовые правила.. И пришел на обещании строго следовать форумным Правилам...разве я кого-то обманул ?.. А то что правила не всем нравятся, то я здесь при чем ?.. УК тоже не все любят, и что с того ?.. Ты ж не лепишь призывы к судьям судить не по Закону.. Чего ж ты требуешь у меня ?.. quoted1
- а ты знаешь, судей у нас недавно в процессе над Вилдерсом, политическим лидером сменили. Поскольку судьи партию выбрали. Хотя и судили по всем Законам. Судей сменили исключительно стараниям его адвоката. Самого известного и самого дорогого- Москович. ( кому другому бы хрен сменили! Так и судили бы дальше \"по Закону\". Так вот что сказать хочу; судили-то по Закону! А ты мне тут сказки рассказываешь.... Сам-то ты тоже, небось, обьективностью не обременён? Сознайся уже честно.
> - Брамис, я так полагаю. Потому как он по англицки- ни бум-бум... ну и просто из вредности... по Правилам же.... quoted1
Так сталинисты всегда так поступают. Вам надо со своими соратниками разобраться. Кстати, а почему мы не слышим здесь второго соправителя. Может он только карать умеет, при этом не знает английского?
>> и со старту нажал кнопку за нерусский язык, со старту по Правилам ему - замечание.. >> Это нормально, вообще, семьёркин? quoted2
>
> > > Вот как ты заговорила! А нормально было меня терроризировать в твою бытность модером за латинские поговорки? А? Двойные стандарты? Когда правила против тебя — нафиг они нужны! А когда помогают тебе бороться с оппонентом — очень даже нужны! Так, что ли, двуличная Фурия? quoted1
- Так, да не совсем, двуличный Брамис. какой оппонент- такое и противоядие. Не нравится?! Хавайте свои плоды назад.