> Интересно, какие же? Свобода от общества? Свобода от Отечества? От Заповедей?
Ну не надо прикидываться. Вы прекрасно знаете какие либеральные свободы есть. Да либералы особенно постсоветские совсем заврались и уже меры не видят главно \"коммунякам\" по на срать. Кстате эти свободы в конституции СССР записаны были. (о их выполнении речь не идет). А веть сначала их озвучили как раз либералы, только потом овсем уж съехали.
23:59 05.11.2010
idealist писал(а) в ответ на :
> какие либеральные свободы есть.
Вы думаете иногда, о чем и как пишете?
00:01 06.11.2010
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ssp123, я не знаю кто, кому и чего должен... это слишком сложная философская категория.
Тогда о чем разговариваем? Если вы не помните даже, кому и что должны....
00:03 06.11.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Тогда о чем разговариваем?
гммм..... тема называется \"либерал\" . о нём, стало быть... ssp123 писал(а) в ответ на :
> Если вы не помните даже, кому и что должны....
кстати, понятие \"дух\" в учебнике биологии не раскрыто... отчего бы?
00:06 06.11.2010
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> кстати, понятие \"дух\" в учебнике биологии не раскрыто... отчего бы?
А согласно теории аэродинамики, жук летать не может... не способен...
00:13 06.11.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Вы думаете иногда, о чем и как пишете?
Почитайте про либерализм. Или у вас такое же клеше как у нынешних либералов о коммунистах. Только из этих свобод уберите капиталистическую составляющую. Но озвучили то эти свободы в первые все таки либералы.
00:17 06.11.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А согласно теории аэродинамики, жук летать не может... не способен...
да ну?... а чего же летает тогда?)) если бы в полёте жука был хоть малейший намёк на опровержение каких-либо законов, то вопрос бы давно был изучен и законы опровергнуты.
18:58 06.11.2010
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А согласно теории аэродинамики, жук летать не может... не способен...
>да ну?... > а чего же летает тогда?)) если бы в полёте жука был хоть малейший намёк на опровержение каких-либо законов, то вопрос бы давно был изучен и законы опровергнуты.
Этот пример показывает, насколько несовершенна масонская наука, а вы мне про какие-то учебники...
Кстати, у меня на подоконнике стоит смесь воды 99%+подсолнечное масло 1%, так можете мне поверить, что эта смесь горит, и сохраняет топливные свойства около 1 месяца. Ваша \"наука\" - это явление сможет объяснить? А вы про учебники, в которых не описывается душа- более совершенная субстанция, чем вода.
19:22 06.11.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Кстати, у меня на подоконнике стоит смесь воды 99%+подсолнечное масло 1%, так можете мне поверить, что эта смесь горит, и сохраняет топливные свойства около 1 месяца. >
Кстати, у тебя на столе стоит компьютер. Работает, представь, себе, паршивец, прямо по масонской науке. С интернетами еще общается.))
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Ваша \"наука\" - это явление сможет объяснить?
Короче, идешь к нашим нефтяникам со своей смесью.)) Ты им, вот у меня, значит, стоит! А они тебе в ответ - молодой еще, вот и стоит! И объяснят про твою смесь в доступной форме. Может, даже с Петриком столкуешься. Будете вместе нанопирамиду наноХеопса делать.
ssp123 писал(а) в ответ на :
> душа- более совершенная субстанция, чем вода
Дык может и у тебя не вода горит, а душа? =) Тогда лекарство одно! Смесь воды со спиртом - пропорцию сам выберешь, не маленький.
Или ты как средневековый алхимик - ищешь, сколько ангелов Господних поместится на острие иглы?))
19:40 06.11.2010
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Работает, представь, себе, паршивец, прямо по масонской науке.
Работает, ага На электричестве небось, не на воде? Крысолов писал(а) в ответ на :
> Может, даже с Петриком столкуешься. Будете вместе нанопирамиду наноХеопса делать.
Петрик жулик, однажды уже осужденный по статье мошенничество. А я прекрасно понимаю, что вода в виде топлива- никому не нужна при капитализме в России. Вода ведь, она и в других странах есть, где подсолнечное масло подешевле. Чем же медвепуты едреные торговать то будут тогда, если все на воде будут ездить, и топить кочегарки водой? Продукцией Петрика? Хотя, мне для окончания исследований 10-20 миллионов евров не хватает, я не лезу к пильщикам бюджета с просьбами. Пущай нефть-газ свой продают, мне так спокойнее.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Дык может и у тебя не вода горит, а душа? =) Тогда лекарство одно! Смесь воды со спиртом - пропорцию сам выберешь, не маленький.
Говорят, что трубы горят А душа - она несгораемая.
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Или ты как средневековый алхимик - ищешь, сколько ангелов Господних поместится на острие иглы?))
Алхимики- все масоны, мы с ними на разных краях философии стоим. Они - либералы, и в философском камне искали преимущества только себе. Ну иногда, в случае удачи, немножко тратили на благотворительность. Мы с ними - разные.
19:53 06.11.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А согласно теории аэродинамики, жук летать не может... не способен...
Вполне себе идиотское утверждение. Я знаю, в сети имеет хождение сия глупость:
\"Майский жук ничего не рассчитывает и летает вопреки ВСЕМ законам аэродинамики. Вы знаете, что маленькие нежные крылышки майского жука не способны поднять его массивное тело? А ведь поднимают, и как поднимают! А его аэродинамика? Это вам не линейные пируэты железных дылд \"
Спешу опровергнуть идиотизм, как человек, изучавший энтомологию. Майский жук (Melolontha hippocastani F.), как и большинство насекомых имеет две пары крыльев. Верхняя — жесткая, окрашенная в красно-бурые тона и покрытая мелкими белыми волосками, называется \"надкрылья\". И нижняя — прозрачные нежные крылышки, которые в спокойном состоянии полностью скрыты надкрыльями. В полете жук ставит надкрылья перпендикулярно оси тела, как крылья самолета. Они и профиль имеют такой же. Точнее, это люди передрали самолетные плоскости у жуков. Именно эти надкрылья создают подъемную силу, в нижние крылышки выполняют функцию пропеллера. Все в строгом соответствии с законами аэродинамики. И нефиг гнать! Законы природы всеобщи и универсальны!
19:59 06.11.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> А душа - она несгораемая.
А душа — поповская выдумка...
20:05 06.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> Спешу опровергнуть идиотизм, как человек, изучавший энтомологию.
Если бы здесь энтомологию заменить на аэродинамику... Из твоей ссылки, Брамис: Разгадка секрета в том, что майский жук при полете, создает поле… аннулирующее законы гравитации. Для вас это новость? Современные йоги, как и люди древности, осуществляли и осуществляют (!) левитацию своего тела схожим образом! И это даже не чудо - это работа человеческого сознания в определенном режиме. Ты что, против масонской науки? Bramis писал(а) в ответ на :
> В полете жук ставит надкрылья перпендикулярно оси тела, как крылья самолета.
Я не видел ни одного самолета, с перпендикулярно оси поставленными крыльями Все почему-то с параллельно поставленными...
20:06 06.11.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> А душа — поповская выдумка...
Эх, темные вы, атеисты...
20:30 06.11.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Разгадка секрета в том, что майский жук при полете, создает поле… аннулирующее законы гравитации. Для вас это новость?
Для меня это дикость и тупизм непроходимый. Как и крылья самолета, стоящие параллельно оси фюзеляжа. Под углом согласен Но у больших пассажирских лайнеров, летающих с дозвуковой скоростью, этот угол минимален. Можно (с некоторой натяжкой) сказать, что крылья расположены перпендикулярно оси фюзеляжа. Как и у жука.
> Я не видел ни одного самолета, с перпендикулярно оси поставленными крыльями
Работает, представь, себе, паршивец, прямо по масонской науке. С интернетами еще общается.))
