Это по вашему не язык улицы ???????? Откуда Вам знать ,может ему идея понравилась ??? Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> Про Ленина"- нате, ловите
Вы когда шутите смайлик ставьте.Ссылки из "вики" И прошу заметить ,что и в них не описывается, того что Ленин якобы брал деньги. Вы как то читаете,то что вам хочется прочесть,а не то что написано.
12:31 16.01.2012
wiper писал(а) в ответ на :
> И что ? холуй он и ест холуй
Это хамство.
01:52 17.01.2012
Читаю очень интересный сборник статей "Победители и побежденные: от войны к миру" (М., 2010). В статье, посвященной послевоенной Франции есть раздел о преследовании коллаборационистов.
"Франция оказалась наиболее суровой в смысле вынесения количества смертных приговоров (39 случаев на 1 млн жителей во Франции, 29 - в Бельгии, 10 - в Норвегии)".
Прикинул, как обстояло дело в СССР.
Общее число приговоренных к ВМН в 1943 - 1953 гг. по делам НКГБ-МГБ - 16434 чел. Это приговоры по всем антигосударственным делам; в 1944 - 1945 гг. процент коллаборационистов среди арестованных по этим делам составлял примерно 50%, потом стал уменьшаться. Будем считать, что общий процент приговоренных к ВМН коллаборационистов за это десятилетие - 40% от общего числа. Прикидка, разумеется, грубая, но в качестве рабочей сгодится. Итого у нас получается 6,5 тысяч приговоренных к ВМН коллаборационистов. Количество населения на оккупированный территориях - около 85 миллионов. Итого у нас получается 77 смертных приговоров за коллаборационизм на 1 млн жителей. Конечно, значительно больше, чем во Франции, но не на порядок. А если еще учесть условия нацистской оккупации во Франции и в СССР и, соответственное, большую жестокость при преследовании пособников врага...
И это следует из вполне либеральных источников информации, то есть, об этом пишу по сути антикоммунисты. Так какого хрена истерики закатывались, спрашивается?
02:04 17.01.2012
Сталин — Кагановичу, Молотову
20 июля 1932 г. Кагановичу, Молотову. Пишу вам обоим вместе, так как времени до отъезда фельдъегеря остаётся мало. … 3. За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6-8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную «работу». Терпеть дальше такое положение немыслимо. Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:
а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество — к имуществу государственному;
б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило — смертной казнью;
в) отменил применение амнистии к преступникам таких «профессий». Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины — невозможно отстоять и укрепить наш новый строй. Я думаю, что с изданием такого закона нельзя медлить..."
ПИСЬМО НАРКОМА ЮСТИЦИИ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ПОЛЯКОВА, ПРОКУРОРА ВЕРХОВНОГО СУДА УССР АХМАТОВА К РАБОТНИКАМ ЮСТИЦИИ УКРАИНЫ ПРО ИСКОРЕНЕНИЕ И ВЫЯВЛЕНИЕ СЕРЪЁЗНЫХ НЕДОСТАТКОВ В РАБОТЕ.
3 января 1933 г. Совершенно секретно
Анализ репрессии, применяемой судами в отношении несдатчиков хлеба, саботажников хлебозаготовок, расхитителей колхозного имущества и контрреволюционеров, пытающихся сорвать проведение важнейших политических мероприятий на селе – свидетельствуют о крайне плохой работе органов суда и прокуратуры, oб отсутствии серьезного политического значения правильной организации применения судебной репрессии, о наличии в судах и прокуратуре чрезвычайно вредной тенденции подменить политическое качество судебного процесса стандартным приговором и внешней суровостью репрессии. Судебные приговора по делам о высшей мере наказания пишутся крайне неряшливо и политически малограмотно. Установленные со стороны приговоренных преступные действия по злостному подрыву колхоза, по расхищению и порче колхозного имущества в приговорах не подчеркиваются, а вместо того выпячиваются факты неправильной раздачи, переавансирования колхозников хлебом. Такие приговоры при их опубликовании вместо того, чтобы вызвать возмущение против дезорганизаторов колхозов расхитителей колхозного имущества, вызывают или сочувствие к осужденным или недоумение. Плохо во многих районах работают и народные суды, обнаруживая в своих приговорах название дела, поверхностное и несерьезное отношение к проверке материалов на судебном следствии и чрезвычайную легкость в выборе мер судебной репрессии, судят без дифференцированного подхода, зачастую по списку сельсовета, без умения создать вокруг процесса общественное мнение. Расследование по делам зачастую поставлено совершенно неудовлетворительно. Следствие проводится иной раз быстро (2 -3 дня), но неряшливо, неумело, без сочетания нужных темпов с исчерпывающим подбором необходимых материалов. Суд и следственные органы, прокуратура проходят мимо важнейших моментов, выдвигая на первое место малозначащие, мелкие, несущественные факты, но выпячивают безобразно кричащие факты злостного разложения хлеба. Порчи имущества, растрат м т.д.
Так, например, Днепропетровский облсуд слушал дело элеватора “Заготзерно” в Депатихе. Следствие проведено было хотя и быстро, но крайне неряшливо и не внимательно. По материалам дела видно, что недостача хлеба исчисляется в 53 тыс. пудов, а осудили же обвиняемых за чепуху за незаприходование 50 пудов хлеба за получение 4 ох поросят по дешевым ценам, за составление фиктивной квитанции на 30 пудов мерчука, получение 50 кг. меду и 2 х кг. масла и т.д. Безусловно за это следовало судить. Но в данном деле суд обязан был прежде всего установить куда делись 53 тыс. пудов госхлеба, проявить активность в исследовании этого основного вопроса и за это жестоко наказать. Этого не было сделано и мы вынуждены приговор отменить для нового расследования. Подробное отношение к судебной репрессии во многих случаях приводит к тому, что в ряде приговоров серьезная оценка основных фактов подменяется общими рассуждениями о значениях индустриализации, коллективизации, с.хоз. или ссылкой на “Безусловно, сознательное вредительство”, общими фразами, примерно, такого характера: “обвиняемый признал себя виновным в том что он сын Кулака”, несмотря на молодой возраст, имущественное и социальное положение отца до революции безусловно отразилось на его работе в колхозе”. (Обвиняемому было 11 лет ) и т.д.
Вынесением опубликование подобных приговоров дискредитирует политику партии, такая судебная практика может создать представление, что за отсутствием действительных врагов и для создания видимости жесточайшего сопротивления классовых врагов, подбираются первые попавшие объекты для показательного судебного процесса и суровых приговоров. НКЮст в последнем своем письме о расстрелах привел целый ряд полного забвения судами и прокурорами необходимейших и элементарнейших требований процесса. Только этим можно объяснить приговоры к расстрелу 17-ти летних, беременных, предание суду, без каких то ни было улик, присуждение к высшей мере наказания за кражу 17 кг. ячменя и 8 пудов яблок (Черниговская область, село Бутыко)/, при чем яблоки и ячмень были найдены 20 го августа, а приговор был вынесен 10 -го декабря. Киевский облсуд 17-го ноября присуждает к расстрелу 60-ти летнюю Черномор, у которой 6-го сентября находят 3 пуда пшеницы, 6 фунтов ячменя, 25 фунтов овса. Исключительное право, присуждать людей к расстрелу, которое предоставлено судам в данном случае использовано легкомысленно, без учета того, какой политический резонанс имеет отмена или изменение приговора центром, и без учета того, какое впечатление неправильный судебный приговор производит на общественность, которая знает о репрессии и внимательно прислушивается к приговорам судов.
Одесский облсуд 4- го декабря приговорил 55 -ти летнюю Майбород, у которой в хате нашли 21/2 пуда порезанного собственного сахарного буряка, 3 бутылки и 1 графин самогона, самогонный аппарат и закваску из буряка – к расстрелу. Подводить под контрреволюционное действие самогоноварение можно только при абсолютном непонимании того, что требует на сегодняшний день партия от органов юстиции. Харьковский облсуд приговорил к расстрелу Бецылу, задержанного 23- го августа, во время кражи снопов с колхозного поля. Приговор вынесен 5 -го декабря. 25- го ноября тот же Харьковский облсуд приговорил к расстрелу Супруна за обнаружение у него 25- ти фунтов колесиков. Винницкий облсуд присудил к расстрелу Кузьменко, у которого обнаружено 3 обмолоченных и 1 не обмолоченный сноп пшеницы. Тот же суд приговорил к расстрелу Яткевича за то, что он якобы являлся основной причиной подачи 42 колхозниками заявление о выходе из колхоза. Эти примеры достаточно характерны для того, чтобы объяснить почему из 773 приговоров к высшей мере, на 20 декабря – отменены или изменены – 360 и ряд дел прекращен.
Прокуроры, в большинстве, относятся беспечно к работе кассационных инстанций облсудов, которые решения народных судов штампуют, в массе совершенно не исправляя, хотя там имеются грубые ошибки. Существует такая неправильная точка зрения, что отмена приговора в разгар кампании – есть срыв кампании. Совершенно забывают о том, что утверждение неправильного приговора в разгар кампании является на деле срывом этой кампании. Если прокуратура республики и Верховный суд находят нужным, под руководство ЦК изменять, отменять и даже прекращать отдельные дела, в этом числе и особо важные, то кассационные инстанции облсудов обязаны не менее тщательно, сохраняя темпы работы, использовать это основное свое право и оперативно руководить и инструктировать периферию. Необходимо совершенно ясно учесть, что народные суды не всегда могут противостоять явно проявляемой в ряде случаев тенденции со стороны местных, советских и даже партийных органов подменить партийно массовую работу административными и судовыми репрессиями. Прокуратура Республики применяла целый ряд репрессивных мер по отношению к своей перефириии. До последнего времени имела место крайняя медлительность пересылки дел в Харьков для утверждения их. Обнаружено недопустимо халатное отношение даже к прохождению дел о расстрелах и постановке учета их. Днепропетровская и Одесская области удосужились направить в Харьков только в декабре ряд дел, по которым приговора вынесены в сентябре и октябре м цах после чего начали бомбардировать Нарюмст требованиями о срочном возвращении дел, т.к. это срывает эффективность судебной репрессии, работники юстиции вместо систематической упорной внимательной работы проявляют во многих случаях излишнее нервничание, суетливость и увлекаясь количеством, забывают политическое качество судебной репрессии...
Так что справедливость торжествовала даже в тяжёлые года репрессий.
А ещё можно добавить, что в те года процент оправдательных приговоров был около 10 %. А сегодня - примерно 1 %... Лучше и честнее расследовать стали? А скорее потому, что 99,9 % уголовных дел в отношении бесправных, измордованных людей, доведённых до дикого состояния..., а против любого, сколь бы то нибыло серьёзного (денежного) - кишка тонка в наше рыночное время.
02:14 17.01.2012
У моего приятеля прадед жил в деревне как раз во времена коллективизации, в Пошехонском районе. Много интересного рассказывал. Раскулачивали у них в деревне например на основании личной приязни-неприязни председателя колхоза. Прадед написал письмо Кирову, бабка, чтобы письмо быстрее дошло, пешочком прогулялась до Пошехонья (50 км в обе стороны) и отправила письмо оттуда. Приехала комиссия, был разбор полётов и посадки "эффективных менеджеров". Но виноват конечно Сталин, это каждый либерл знает. Кстати, раскулачивание тоже было не как у всех, оставили корову, лошадь и ещё много разной живности. А за несколько дней до комиссии пришёл местный участковый и предупредил, что да как будет, ну родственник воспользовался - кое что сплавил Прадед числился в кулаках (даже чуть круче, - управляющий). Умел читать, писать, считать и всё такое...
02:17 17.01.2012
Протокол заседания Комиссии по борьбе с бандитизмом при РВСР об отмене приказа N 171`
О приказе N 171, изданном Тамбовским командованием (Троцкий)
Постановили:
1) Приказ N 171, устанавливавший применение суровых мер расправы над мятежниками, был вызван исключительными условиями и преступно-предательской деятельностью анархо-эсеро-бандитских элементов, сосредоточивших в пределах Тамбовской губернии свои главные силы. Приказ имел целью прежде всего показать большинству крестьянства всю серьезность обстановки, создаваемой указанными элементами, и решимость Советской власти беспощадно карать такого рода элементы, подрывающие обороноспособность Республики и в конец расстраивающие ее хозяйственную жизнь. Вместе с тем Советская власть имела своей целью приостановить те зверские истязания, которые учинялись бандитами над беззащитными нередко рабочими и крестьянами, верными Советской власти.
Ныне, когда бандитские шайки, после того как они оказались изолированными от населения, разбиты и фактически ликвидированы, представляется возможным отменить приказ, вызванный указанными выше исключительными обстоятельствами.
2) Постановление это окончательно отредактировать сегодня и по прямому проводу передать для напечатания в тамбовских изданиях.
Председатель Троцкий Секретарь И.Медянцев
РГВА. Ф.33988. Оп.2. Д.383. Л.303. Подлинник.
02:21 17.01.2012
Оставим в покое документы, перейдём к художественным произведениям.
Издание: Ваупшасов С.А. На тревожных перекрестках: Записки чекиста. — М.: Политиздат, 1988
Коноплин Александр Викторович "Поединок над Пухотью"
"Три года без Сталина" Но отзыв такой: На выходе какой-то маловразумительный пшик. Да, сборник фактов интересной, трактовка частенька сомнительная, связи между событиями - тухловато. Может быть стоило задачу взять поменьше, а то и нравственная оценка, и количество, и казаки, и всё в кучу и нет времени разобраться вдумчиво хоть с одной. Плюс опять же перекос в антисоветчину, это болезнь или денег не дадуит если не исполнить ритуальные плевки? "Уже по этой причине следует поставить под сомнение распространенное мнение о морально-политической крепости коммунистической партии, о том, что ВКП(б) принадлежат исключительно заслуги в борьбе с оккупантами. Напротив, согласно нашим выводам, именно ВКП(б) дала значительный процент коллаборационистов, составивших костяк руководящих работников сферы самоуправления." Зачем вот это в хорошую копилку интересных фактов? Шизофрения общества в текстах. Если бы не периодический разрыв в рассуждения и не красными буквами "правда о войне", было бы хорошо. А так очередное не пойми что.
02:31 17.01.2012
Из исторического формуляра 17-го Краснознаменного Измаильского пограничного отряда им. Ф. Э. Дзержинского (Брестский погранотряд)
1-я пограничная застава - старший лейтенант Кичигин. Сражались до 23 часов 22 июня. Из 63 пограничников 40 погибло. Уничтожили более 100 фашистов, прорвались из окружения.
2-я пограничная застава - младший лейтенант Горбунов. В 14.00 прорвались из окружения. Потеряли более 40 человек. Уничтожили до 300 фашистов.
3-я застава-старший лейтенант Михайлов. Четыре атаки отбили. В 7.00 заставу окружили. Вырвалось несколько человек.
4-я застава - старший лейтенант Тихонов. В 5.00 заставу окружили. В 6.00 застава сражалась. Никто не вышел.
5-я застава - младший лейтенант Богомол. В 7.00 на заставу из пограничной комендатуры прибыло 25 человек. В 9.00 застава отошла. Начальник заставы погиб и более 30 человек.
6-я застава - лейтенант Герасимовский. Оборонялись до 17 часов, и отошли.
7-я застава - лейтенант Трефилов. Оборонялись 8 часов, затем отошли.
8-я застава - старший лейтенант Сереветник. В 11.00 отошли.
9-я застава - лейтенант Кижеватов. Никто не вышел.
10-я застава - младший лейтенант Шиков. Отбив атаки застава отошла.
11 -я застава - старший лейтенант Евдокимов. В 5.00 фашисты обошли заставу. Отошла на восток.
12-я застава - лейтенант Шарпатый. Заставу подкрепил батальон Красной Армии. Бой был до 19.00. Погибло более 22 пограничников. В 19.00 застава отошла на восток.
13-я застава - младший лейтенант Щеголев. Застава окружена. Большинство погибло. Вырвался заместитель политрука с пятью красноармейцами.
14-я застава. Ничего не известно.
15-я застава - лейтенант Иванов. Оборонялась до 12.00 часов и отошла.
16-я застава - лейтенант Баскаков. В 7.00 окружили. Сражались 6 часов. Погиб начальник заставы и заместитель по политчасти политрук Пшеничный. В 10.00 застава отошла.
17-я застава - лейтенант Вавашнев. В 13.00 отошли.
18-я застава - лейтенант Богданов. Данных нет.
19-я застава - лейтенант Стрелкин. Отошла.
20-я застава - старший лейтенант Манекин. Сражались 10 часов.
Штаб отряда с ротой связи в 70 человек и комендантским взводом в 30 человек отошел из Бреста в 8.00.
Не вышли штаб 3-й пограничной комендатуры с 3-й резервной и 9-й заставами, автотранспортная рота, саперный взвод отряда и сборы кавалеристов застав из крепости.
Судьба 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 16, 18 линейных застав, 1 и 2-й резервных застав, штаба 1-й пограничной комендатуры неизвестна.
> Откуда Вам знать ,может ему идея понравилась ??? > Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про Ленина"- нате, ловите
>Вы когда шутите смайлик ставьте.Ссылки из "вики" И прошу заметить ,что и в них не описывается, того что Ленин якобы брал деньги. > Вы как то читаете,то что вам хочется прочесть,а не то что написано.
Коммунисту.
1) пошёл за пайку в....УСЛУЖЕНИЕ к коммунякам..= а ЧТО тут НЕ правда....? И не он один готовы были за ПАЙКУ, за власть, подачки пойти в услужение к большевичкам... По-видимому ему повезло, а вот до очень много добрались ежовско-бериевские мальчики, припомнив им , как они......ПРОДАЛИ данную ими присягу России....
2) "Большевички/Ленин не брали деньги от немцев....?"=
Солиднейший журнал "Шпигель" ещё в 2007, после рассекречивания документов германского МИДа(das Auswärtige Amt ) ТОЛЬКО он( а ведь были и другие германские конторы, у которых большевички были "подсосе"-тот же Генштаб кайзера.... ) МИД .....ОТВАЛИЛ Ульянову и КО на пиво/сосиски в любимой Ильичём Швейцарии и Предательство интересов России в 1917-1918... .. минимум 26 МИЛЛИОНОВ марок.... Кружка пива тогда стоила 10-20 пффенигов....
=Vier Jahre lang unterstützte Berlin die Bolschewiki und andere Revolutionäre in Russland mit Mark, Munition, Waffen und trug damit zum Ende der Zarenmonarchie bei. Mindestens 26 Millionen Mark, nach heutigem Wert rund 75 Millionen Euro, hat allein das Auswärtige Amt bis Ende 1917 dafür ausgegeben.
07:40 17.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Кстати, раскулачивание тоже было не как у всех, оставили корову, лошадь и ещё много разной живности.
По моему как раз как у всех ! Мой второй прадед (г.Егорьевск) Имел чайную ,раскулачили.Оставили :лошадь,две коровы,всех свиней, всю птицу.Золото он добровольно сдал,конечно не всё. Прадед первой жены (станица Кумылга) Тоже много чего оставили.Там правда потом с этими бунтами вооружёнными все у всех и всё по отнимали.
07:46 17.01.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
>.ПРОДАЛИ данную ими присягу России...
Присяга была пока Николку не хлопнули коммунякам = уличное выражение.Правильно писать коммунистам. KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
>Большевички/Ленин
Не надо передёргивать ! Вопрос стоял не так :Большевички/Ленин и не так :Большевички=Ленин . Конкретно сам Ленин лично брал деньги ? У кого ? Сколько ?
> 1) пошёл за пайку в....УСЛУЖЕНИЕ к коммунякам. > .= а ЧТО тут НЕ правда....? > И не он один готовы были за ПАЙКУ, за власть, подачки пойти в услужение к большевичкам... > По-видимому ему повезло, а вот до очень много добрались ежовско-бериевские мальчики, припомнив им , как они......ПРОДАЛИ данную ими присягу России.... > > 2) "Большевички/Ленин не брали деньги от немцев....?"=
> > Солиднейший журнал "Шпигель" ещё в 2007, после рассекречивания документов германского МИДа(das Auswärtige Amt ) ТОЛЬКО он( а ведь были и другие германские конторы, у которых большевички были "подсосе"-тот же Генштаб кайзера.... ) МИД .....ОТВАЛИЛ Ульянову и КО на пиво/сосиски в любимой Ильичём Швейцарии и Предательство интересов России в 1917-1918... .. минимум 26 МИЛЛИОНОВ марок.... > Кружка пива тогда стоила 10-20 пффенигов....
А революцыонные солдаты и матросы? На германские денги жил ВИЛ, а папахи и безкозырки подкидывали за бесплатно, просто в силу пробуждения сродственных инстинктов в серцах, от речей ВИЛ. Что уж должно быть в мозгах, после 80 лет+, чтобы опять выбрать КГБяку, не берус гадать. Вероятно, переворот, но ни терпеть его, ни исправлять, я не намерен.
13:28 17.01.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение: > > Конкретно сам Ленин лично брал деньги ? У кого ? Сколько ?
Думаю, спорить тут бессмысленно. Если у человека не развита культура мышления, он оторван от реальности..., - он будет верить в любой бред и фетешировать. Марионеточность сознания - отличный фактор для манипулирования.
13:47 17.01.2012
Во время зимних праздников московские хакеры взломали базу данных ФСБ, они сволочи все о нас знают, посмотри, что у них на тебя vzlomfsb.blogspot.com/
16:54 17.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Думаю, спорить тут бессмысленно.
Если не будет честного ответа, пошлю Остапа..Самогон гнать.У прототипа, в теории ,хорошо получалось.
И прошу заметить ,что и в них не описывается, того что Ленин якобы брал деньги.
) МИД .....ОТВАЛИЛ Ульянову и КО на пиво/сосиски в любимой Ильичём Швейцарии и Предательство интересов России в 1917-1918...
