> а твой дед успел спросить своего энкаведешного батяньку.
Ты дурак или так родился????Прадед ротмистр царской армии получивший инженерное образование! А дед ГРУ. ГРУ - государственное разведывательное управление.К внутреннем делам отношения не имеющее.Мои дед три года провёл в тылу врага.Он для фронта сделал не меньше.чем полк регулярной армии.Он один из немногих разведчиков генерального штаба сумевших пережить эту войну............. Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> ГЕРМАНСКОГО шпиона и ПРЕДАТЕЛЯ Ульянова-Ленина
Вот про Ленина докажи !!! приведи ссылку на документ !!! В се ваши познания сводятся к фразе одна баба сказала.Вы не хрена не знающие историю популисты! А я например знаю .что Ленина финансировал Сава Морозов - тогдашний олигарх....К чему бы это , а ?
22:10 02.01.2012
KOMMUNIST-NOVOROSSIISK писал(а) в ответ на :
> Прадед ротмистр царской армии получивший инженерное образование!
>> а твой дед успел спросить своего энкаведешного батяньку.
> > Ты дурак или так родился????Прадед ротмистр царской армии получивший инженерное образование! А дед ГРУ. ГРУ - государственное разведывательное управление.К внутреннем делам отношения не имеющее.Мои дед три года провёл в тылу врага.Он для фронта сделал не меньше.чем полк регулярной армии.Он один из немногих разведчиков генерального штаба сумевших пережить эту войну............. > Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>> ГЕРМАНСКОГО шпиона и ПРЕДАТЕЛЯ Ульянова-Ленина
>
>Вот про Ленина докажи !!! приведи ссылку на документ !!! В се ваши познания сводятся к фразе одна баба сказала.Вы не хрена не знающие историю популисты! А я например знаю .что Ленина финансировал Сава Морозов - тогдашний олигарх....К чему бы это , а ?
Милейший.
Ну зачем переходить БЕСПРЕЧИННО на "язык улицы"....? Про Вашего ГЕРОЙСКОГО деда естественно ничего не имею....
А вот про Вашего прадеда Вы сами написали...., тем более ротмистр(и дворянин?) пошёл за пайку в....УСЛУЖЕНИЕ к коммунякам.....
"Про Ленина"- нате, ловите.....
23:12 02.01.2012
Остап Бендерович писал(а) в ответ на :
> А вот про Вашего прадеда Вы сами написали...., тем более ротмистр(и дворянин?) пошёл за пайку в....УСЛУЖЕНИЕ к коммунякам.....
И что ? холуй он и ест холуй. Я ,вон тоже, с одим потомком знаком-с. Всё тоже самое оно и потомок казакофф, краскомов мгбешников, теперь унсо за пайку консультировал и ваще ###риот украинский на всю голову.
00:43 03.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
владимир Ильич никакой не шпиён ,Он просто революционер и вседелал для проведения и победы революции в России .И делал это великолепно ,мастерски ,талантливо .ерки обывательские проо шпиёнов и ураговы России к нему просто неприминимы .Он хотел поменять общественный строй в России и поменял его.Он научил революцию защищаться и он победил в гражданской войне и войне с Антантой Он решил накормить Россию после гражданской войны и накормил её .Он захотел сделать Россию страной всеобщей грамотности и приобщённой к мировой культуре -и делал это в годы гражданской войны.Он захотел электрификацию и сделал это .Всё остальное жалкое тявканье жалких в своём стремлении унизить роль Ленина в истории России и всего мира
13:57 04.01.2012
Александр Елисеев, кандидат исторических наук 07.11.2008
Армейская элита России часто пыталась играть ведущую политическую роль. Здесь нужно вспомнить и о гвардейских переворотах XVIII века, и о декабристах. Много написано о «заговоре генералов» (начальника штаба Ставки Верховного главнокомандующего М.В. Алексеева, командующего Северо-Западным фронтом Н.В. Рузского и др.), ставшего важнейшей составляющей Февральского переворота 1917 года. В то же время практически не рассмотрена роль военной верхушки в осуществлении Октябрьского переворота.
Партия «красного национализма»
Сегодня следует сказать о наличии некоей элитарной военной партии, стоявшей на позициях «красного национализма». Эта партия сознательно поддержала большевиков, надеясь на установление национальной военной диктатуры.
Исследователь О. Стрижак пишет: «Вы помните паническую записку Ленина 24 октября 1917 года? – «Теперь все висит на волоске», «Нельзя ждать!! Можно потерять все!!» Далее у Ленина две совершенно загадочные фразы: «Кто должен взять власть? Это сейчас неважно... Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия». Ленин, выясняется из записки, напуган «удалением Верховского». Кто такой Верховский? Почему – «неважно, кто возьмет власть»? Генерал-майор А.И. Верховский был военным министром и одной из главных фигур в заговоре против Временного правительства. 20 октября Верховский в ультимативном докладе правительству потребовал немедленного заключения перемирия с Германией и Австро-Венгрией и демобилизации вконец разложенной армии». («Генералы в Октябре»)
Добавлю, что главным оппонентом Верховского в армейской среде был генерал А.И. Духонин, трагически погибший в декабре 1917 года. Он выдвигал проект создания принципиальной новой – «Русской народной армии». Предполагалось создать ее на добровольческой основе, причем исключительно на деньги Англии и Америки. Любопытно, что весной 1918 года Л.Д. Троцкий создавал некую «Народную армию», которая должна была воевать с Германией на стороне Англии и Франции. Красный военачальник И.И. Вацетис, бывший в свое время командиром Латышской стрелковой дивизии, вспоминает: «Войска эти считались аполитичными, составленными на контрактовых началах». Не исключено, что Троцкий пытался реализовать все тот же самый «проект Духонина», крайне выгодный Антанте.
Керенский Духонина поддержал и принял его предложение. Тем самым он обрек Россию на полную утрату своего суверенитета – в пользу стран западной демократии И вообще, почему-то странно все забывают о февральской революции 17-го? А её устроили либералы. Таким образом, в октябре 1917 годы было свергнуто не просто слабое и прозападное правительство Керенского. От власти отстранили клику предателей, вознамерившихся полностью запродать Россию иностранцам.
> О сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между Главным управлением государственной безопасности НКВД СССР и Главным управлением безопасности Национал-Социалистической рабочей партии Германии (ГЕСТАПО). > время подписания: > гор. Москва 11 ноября 1938 г. 15 час 40 мин.
Это фальшивка. Причем довольно топорно сделанная.
Вот тут я указал на то что сразу в глаза бросилось.
18:14 04.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>
>
Браво. Видимо в этой части у Кремля нет необходимости искажать, скорее даже заинтересованность сказать правду, ведь речь об Украине. Всё чаще подмечаю столь выборочное отношение к исторической правоте со стороны проповедников кремля: там где нужно - толкают правду, где есть неудобные и неловкие моменты - то ложь, закамуфлированную прибаутками. Нынешний Кремль в отличии от ельцинского периода стал более избирателен.
18:43 04.01.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> владимир Ильич никакой не шпиён ,Он просто революционер и вседелал для проведения и победы революции в России .И делал это великолепно ,мастерски ,талантливо .ерки обывательские проо шпиёнов и ураговы России к нему просто неприминимы .Он хотел поменять общественный строй в России и поменял его.Он научил революцию защищаться и он победил в гражданской войне и войне с Антантой Он решил накормить Россию после гражданской войны и накормил её .Он захотел сделать Россию страной всеобщей грамотности и приобщённой к мировой культуре -и делал это в годы гражданской войны.Он захотел электрификацию и сделал это .Всё остальное жалкое тявканье жалких в своём стремлении унизить роль Ленина в истории России и всего мира
.....Вы серьёзно Сиатком и просто после вчерашнего "головка бо-бо"....?
> Керенский Духонина поддержал и принял его предложение. Тем самым он обрек Россию на полную утрату своего суверенитета – в пользу стран западной демократии > И вообще, почему-то странно все забывают о февральской революции 17-го? А её устроили либералы. > Таким образом, в октябре 1917 годы было свергнуто не просто слабое и прозападное правительство Керенского. От власти отстранили клику предателей, вознамерившихся полностью запродать Россию иностранцам.
Получается, что либералы, устроившие февральскую революцию в 1917 г., по сути были "оранжистами", типа наших "несогласных".
Но тем не менее, нашему действующему режиму, а он ельцинский, просто необходимо гадить на социластическую идеологию и коммунистическую философию СССР (однако это не препятствует местами отстаивать правдивые исторические факты - не противоречащие выбранной доктрине).
И ещё примечательно вот что:
Два американских коммуниста гэсхоловского разлива написали книжку о гибели СССР. В американском варианте (вышла в 2004-м году). В русском варианте ее назвали так "Советский проект. Продавшие социализм. Теневая экономика в СССР" (Роджер Кинан, Томас Кенни). Название на самом деле не очень честное, потому что там скорее рассказана история Перестройки как история предательства социализма, чем история теневой экономики в СССР - тема сама по себе интереснейшая.
Там интересен взгляд еще и именно американцев на СССР. Например, такое наблюдение:
"В своем труде «Состояние и перспективы развития классовой структуры советского общества» социолог из США Альберт Шимански делает анализ целого ряда исследований западных ученых, посвященных советской политике в области доходов, их распределения и состояния уровня жизни в стране. В ходе своей работы он пришел к выводу, что признанные и известные представители искусства и литературы, профессора и ученные, а также высшие руководители страны составляют категорию наиболее высокооплачиваемых слоев и групп населения. Однако потолок их доходов не превышал 1200–1500 рублей в месяц. В то же время зарплата высокопоставленных государственных служащих составляла около 600 рублей в месяц. Директора предприятий получали 190–400 рублей, а рабочие в среднем — около 150 рублей. Стало быть, уровень наибольших доходов в СССР был примерно в десять раз выше средних доходов рабочих. За тот же исследуемый период разница в доходах высших служащих корпораций и рабочих в США составляла 115 раз. ...к концу 90-х годов размеры жалований высших корпоративных руководителей превосходили средний уровень заработков рабочих уже в 480 раз".
Что характерно, один из первых декретов Парижской Коммуны был именно о том, что разница между максимальной и минимальной зарплатой не может превышать 10 раз.
23:09 04.01.2012
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> В то же время зарплата высокопоставленных государственных служащих составляла около 600 рублей в месяц. Директора предприятий получали 190–400 рублей, а рабочие в среднем — около 150 рублей. > Стало быть, уровень наибольших доходов в СССР был примерно в десять раз выше средних доходов рабочих. За тот же исследуемый период разница в доходах высших служащих корпораций и рабочих в США составляла 115 раз.
...а про верхушку ЦК ....."забыли"....?
Про спецпайки, обслуживание, спеудовольствия, спецдачи...."тоже забыли"....?
11:33 16.01.2012
Читал на неделе вновь поступившую в мою коллекцию книг о ВОВ - мемуары Ваупшасова "На тревожных перекрестках". А начиналась моя коллекция в 1996 году именно с книг о партизанах - с книг Д.Н.Медведева. Всем демократическим дикарям в истории так и хочется сказать - разуй глаза и почитай что-то большее кроме демократических газетенок, финансируемых олигархами. Насчет голода в России- "А.Н.Энгельгард "Письма из деревни" , кстати недавно вновь переизданные, статью Л.Н.Толстого, а еще почитайте биографию Чехова, все три биографа отмечают фанатичную общественную деятельность Чехова, его участие в сборах денег голодающим. А относительно низкого уровня благосостояния России демократических козлов хочется спросить - а какого вы бы уровня по благосостоянию были - если бы дом со всем скарбом сгорел... За года 4 восстановились бы - дом построил, соседи подмогли б... Что-то из лишнее из собственного хозяйства подкинули бы подкинули, кофтенку там поношенную, сапоженки ненужные. А если бы вся деревня погорела - тут уж дольше к прежнему уровню благосостояния возвращаться, каждый погорелец для себя строит, шмоток лишних ни у кого нет.. А если бы вместе с деревней и колхоз бы сгорел, где работать.. тут уж кати по всей стране, ищи пристанища И кто -то из демократов задумывался сколько добра погорело в 2-х войнах у многострадальной России И сколько требовалось времени все добро по-новой нажить ... А другие страны в сторонке.. да еще на нашем горе нажились - как можно сравнивать непостижимо. А НКВД - действительно, оболганные. Я все новые фильмы тоже смотрел - всегда удивлялся - откуда все придуманные истории.. Мрак какой-то. Зачем на голом месте придумывать - когда есть жизненные истории, в действительности состоявшиеся . У меня есть маленькая книжечка "Схватка над Пухотью" - история одного рейда. Поражаешься - почему по ней не сняли фильм, а партизанские истории - похлеще любого детектива.. Но нет - придумывается история, как аж до бункера дошли и актера под гитлера кокнули. Спрашивается зачем -причина первая - жлобство замучило, используй мемуары, надо гонорар авторам книг платить, а сам что-то придумаешь - себе любимому гонорар заплатишь, а вторая истинная причина современных сочинителей - и вовсе гнильца - чем больше неправды в кино про войну, тем легче потом лгать про эту войну новым поколениям. Молодые же не понимают, что вся ложь и грязь из одного источника - буржуазного, олигархического.
Вот примерно так либералы - кремлёвцы фальсифицируют, ради возбуждения неприязни к СССР.
Картинки документов. Когда реально проверить источник невозможно, а по ссылкам на архив это тоже не сделать, с учётом того, что комиссия по истории, созданная Путиным, тенденциозно подобрала материальчики и теперь эти либеральные охранители навязывают точку зрения, массовый неискушённый читатель может быть легко введён в заблуждение, а его чувствами будут манипулировать пройдохи.
Браво. Видимо в этой части у Кремля нет необходимости искажать, скорее даже заинтересованность сказать правду, ведь речь об Украине. 
