> Кроме всего прочего, Настёна является обладательницей прекрасной внешности. Рост: 167-168. Вес: примерно 62-64 кг. Волосы русые, шикарные – коса до пояса. Огромные зелёные глаза. Пухлые губки, милая улыбка. Ножки длинные и стройные. Высокая крупная и, наверняка, упругая грудь. (Не трогал если честно) Плоский животик. Осиная талия. Ну, короче, девочка «ах!». Я сам себе завидую. quoted1
Автор сего явно с головой не дружит. Имея рост 167-168 девушка весит 62-64 И откуда при таком росте \"длинные ножки\", да еще и стройные с плоским животиком с таким весом? Да это мамонт разожравшийся до габаритов эдакого квадрата. И осиной талии там быть не может в принципе. Видимо автор не видел настоящих обладателей и обладательниц прекрасной внешности.
Да к тому же еще и дура, извините. Я не знаю, в каком заборостроительном она учится, но на юрфаке учебный план предусматривает аж ТРИ курса истории (отечественная история, история гос и права зарубежных стран, история отечественного гос и права), в каждом из которых в той или иной мере затрагивались вопросы ВМв. В общем можно резюмировать, что автор тупо решил сэкономить на работнике и нанял какую-то толстуху-недоучку, которая вот-вот... купит диплом. Из средненького юрвуза ее давно бы уже выперли, я уж молчу про топовые вузы (МГУ, МГЮА, АГП РФ и т.д.)
А вообще видно, то барышни стали сдавать. За фигурой не следят, дипломы покупают, в солярии большинство парней уже, у косметологов пока 50/50 - ну и куда их после этого? Только шпалы укладывать
> Да к тому же еще и дура, извините. Я не знаю, в каком заборостроительном она учится, но на юрфаке учебный план предусматривает аж ТРИ курса истории (отечественная история, история гос и права зарубежных стран, история отечественного гос и права), в каждом из которых в той или иной мере затрагивались вопросы ВМв. В общем можно резюмировать, что автор тупо решил сэкономить на работнике и нанял какую-то толстуху-недоучку, которая вот-вот... купит диплом. Из средненького юрвуза ее давно бы уже выперли, я уж молчу про топовые вузы (МГУ, МГЮА, АГП РФ и т.д.) quoted1
Канцлер, как показывает общение с Вами, Вы в истории, особенно ВОВ, тоже не в зуб ногой, Вас же никто из института за это не выпирал?
да уж рядовая толерантная тема (как всегда) скатилась до перехода на личности безобразного срача \"ниачём\" а я-то уж хотел своей родословной похвастаться не буду пожалуй наверняка найдётся упырь, которому даже мой прадед-шахтёр из Юзовки покажется подозрительным \"шабесюденом\"
>Так вы Горби или \"идиотскому\" вами нелюбимому совку присягу давали?
Fil! Как же Вы похожи на Русского парня! Тот тоже любит прикинуться этаким Иванушкой-дурачком. Не надоело Вам ещё дурочку катать?!... И чего Вы вообще прилипли ко мне, как навозная муха? Вон сколько у Вас собеседников на этом Форуме, а Вы, как хвост у животного, всё время бегаете за мной из статьи в статью. Не надоело это Вам? Может быть Вы отстанете от моей персоны, оставите меня в покое?!...А по поводу Вашего по-детски наивного вопроса отвечу: когда я имел честь принять присягу, Горбачёвым даже ещё не пахло! Остальное, если у Вас, конечно, ещё не вышибло мозги, домыслите сами. Может быть хоть вот такая вот элементарная нагрузка научит Вас думать, и отучит от глупых вопросов! Садитесь, опять, батенька, двойка! А я ведь советовал Вам хорошенько штудировать матчасть...
>Прокололись, милейший, у десантуры нервы покрепче
У меня как раз с нервами всё в порядке! А у Вас, видимо серьёзные проблемы. Или грамматика страдает: даже точку в конце предложения не поставили. А по поводу десантуры - ведь Вы полный профан, батенька! Ну-ка быстренько скажите что-нибудь самое простое. Ну, например, что такое \"РД\"? Слабо?!
>Может в чем-то и \"профан\", но не Мюнхгаузен как вы это точно
Что-то Вы совсем сдаёте, милейший! Берёте и мне, как Вашему оппоненту, мыслишку, что именно Вы и есть Мюнхаузен, подбрасываете! Подыгрываете мне что ли? С чего бы это?
>Что можно решать с контуженным оппонентом? Разве что посочувстовать, когда у него уши отклеются.
Ну вот! Я ведь Вас не оскорблял, зачем же Вы тогда опускаетесь до уровня базарной торговки, и оскорбляете меня?!...Ну а если Вам очень хочется со мной тесно пообщаться, сообщите мне в личку свой адрес. Заранее обещаю, что доставлю Вам полное удовольствие! Вы будете так довольны, что во второй раз у Вас отпадёт всяческое желание даже приблизиться к офицеру-десантнику...
>Дык, называя вас пацаном я имел в виду не возраст, а ваше умственное развитие, вернее его утрату.
Ну вот те и раз, Fil! Вы уже не раз прокололись, несёте какую-то ахинею, и утверждаете что Вы умнее меня?! Вот это надо же - какая наглость, с самым низким IQ такое о себе, любимом, самомнение?! Да, батенька, маразм у Вас крепчал...
>Это вы маху дали, так как ходят слухи, что войска дяди Васи расформировывают. Так что будете теперь работать мамонтом, если вы и впрямь имеете к ним отношение.
Ну вот, Fil, опять прокололись! Это наверное потому, что Вы у нас такой вумный, да?...Неприятно, конечно, слышать, что ВДВ могут упразднить. Но мне-то это уже по барабану, неужели Вам это непонятно, Fil? Я, скоро уже двадцать лет, на Израильщине! Аль память Вам отшибло?!!
> Канцлер, как показывает общение с Вами, Вы в истории, особенно ВОВ, тоже не в зуб ногой, Вас же никто из института за это не выпирал? quoted1
Я в ней получше Вашего разбираюсь. Но я Вам факты, а Вы мне агитки совковые и статистику (опять же совковую) в ответ. Вы чего, серьезно считаете, что убийцы миллионов все эти миллионы переписывали? Десяток расстрялили - одно вписали. Вот и все. Это ж не Германия, тут даже учета земли полного и единого нет до сих пор, а Вы про людей, да еще репрессированных говорите. Ну смешно, право слово
>Я в ней получше Вашего разбираюсь. Но я Вам факты, а Вы мне агитки совковые и статистику (опять же совковую) в ответ. Вы чего, серьезно считаете, что убийцы миллионов все эти миллионы переписывали? Десяток расстрялили - одно вписали.
Канцлер, ну сами подумайте, а если спросят - куда ещё девять врагов народа дели? не отпустили ли тайком на свободу? Можно же так и самому загреметь. Нет, отчетность в НКВД очень скурпулезно составлялась, это не нынешний бордель. Приходилось работать с уголовными делами 1940-50-х годов, оформлены так четко и дотошно, что хоть сейчас нынешним операм в пример ставь. Кстати фактов от Вас вообще ноль
Помнится,в передаче \"Кто хочет стать миллионером\",одна деваха,работник банка, завалилась на вопросе:кто запустил первый искусственный спутник-ответила,конечно,американцы(Канц лер так же ответили бы,как-никах в гимназиумах обучались )
> Приходилось работать с уголовными делами 1940-50-х годов, оформлены так четко и дотошно, что хоть сейчас нынешним операм в пример ставь. Кстати фактов от Вас вообще ноль quoted1
Да ладно?! А вот нас учил уголовно-процессуальному праву один из прокуроров, работавших с такими же делами - 30-50х годов (в архивах, конечно, а сам он в 70-80х работал), так его информация отличается от Вашей: были дела по 10-15 страниц, завершавшиеся решением \"тройки\": расстрелять; а потом, когда \"тройки\" ликвидировали и суды не отличались особой разборчивостью: те доказательства, которые сейчас бы были признаны недопустимыми, проходили влегкую и к расстрелам приговаривали без проблем.