> Евроэмиссар > Как не про дуэт? Построили такую вертикаль, что чиновник смотрит наверх и пинает всех. кто внизу.
Судиться надо. Граждане должны привыкнуть обращаться за помощью к юристам, которые будут их интересы представлять в судах. Чем больше, тем лучше. Требовать компенсацию морального вреда, причем суммы должны быть реально большими. Откажет суд первой инстанции - обжаловать, дойти до Верховного или даже ЕСПЧ. Но это все должно делаться в рамках уголовного или гражданского процессов, но никак не административными мерами, к которым опять призываете Вы (взывая к \"дуэту\").
>> Как не про дуэт? Построили такую вертикаль, что чиновник смотрит наверх и пинает всех. кто внизу.
> > > Судиться надо. Граждане должны привыкнуть обращаться за помощью к юристам, которые будут их интересы представлять в судах. Чем больше, тем лучше. Требовать компенсацию морального вреда, причем суммы должны быть реально большими. Откажет суд первой инстанции - обжаловать, дойти до Верховного или даже ЕСПЧ. Но это все должно делаться в рамках уголовного или гражданского процессов, но никак не административными мерами, к которым опять призываете Вы (взывая к \"дуэту\").
Я всегда и везде призываю к независимому суду. Сегодня судьи выносят не справедливые решения, а нужные! Судьи должны быть выборными!!!
00:57 22.10.2010
Вот здесь я с Евроэмиссаром соглашусь, для решения подобных инцидентов существует суд. Апелляция по каждому такому вопросу к президенту или премьеру это несерьёзно, другое дело, что правовые институты у нас ещё очень плохо развиты и не редко корумпированы.
01:06 22.10.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Я всегда и везде призываю к независимому суду. Сегодня судьи выносят не справедливые решения, а нужные! Судьи должны быть выборными!!!
Справедливость - это неправовая категория, она для всех своя. И недовольные решением будут всегда. Но есть возможность обжалования. По поводу выборности - мое мнение отрицательное. Должность судьи - это вершина юридической карьеры. Занимать это место должны наиболее опытные и уважаемые правоведы. Причем желательно, чтобы это были не только юристы с большим практическим опытом, но и с глубокими теоретическими знаниями в области права (некоторые даже хотят в качестве одного из условий для занятия этой должности ввести наличие ученой степени кюна, но я против этого) - пусть не ученая степень, но хотя бы публикации в ведущих юридических журналах на серьезные и обсуждаемые темы (в области права, конечно). Насколько граждане смогут все это оценить? На мой взгляд, они должны именно назначаться и именно Президентом (как сегодня с федеральными и обстоит дело). Причем сразу пожизненно (без 3летнего первого срока). А вот чтобы сделать правосудие подлинно независимым нужно пересматривать роль председателей судов и их замов (вот они ИМХО могут избираться судьями суда самостоятельно и решать только организационные вопросы), усложнить процедуру отрешения судьи от должности, устранить такой показатель как \"касстабильность\" и т.д.
01:07 22.10.2010
Земляк писал(а) в ответ на :
> Вот здесь я с Евроэмиссаром соглашусь, для решения подобных инцидентов существует суд. Апелляция по каждому такому вопросу к президенту или премьеру это несерьёзно, другое дело, что правовые институты у нас ещё очень плохо развиты и не редко корумпированы.
Человек может искать справедливость только там, где он верит, что может ее найти.
01:10 22.10.2010
Евроэмиссар небось адвокатишко. Мало того, что человек погиб, какое горе в семье, так нет, еще и за адвокатами семья бегать должна, да не одним. Оплатить их труды. Ты б лучше сказал, где им деньги взять. А вот как работают адвокаты, знаем, рассказывать не нужно. Разогнать эту контору вообще, в том виде, в каком она сегодня имется в наличии.
08:08 23.10.2010
(???????)(ННННН) — яркий пример правового нигилизма.
17:07 23.10.2010
Папа писал(а) в ответ на :
> Я всегда и везде призываю к независимому суду. Сегодня судьи выносят не справедливые решения, а нужные! Судьи должны быть выборными!!!
Суды должны быть зависимыми от интересов СВОЕГО государства. А нам агитаторы Госдепа пытаются всучить \" независимые от российских интересов суды\". Но чтобы наши суды очень зависели от ИХ интересов. И доказательство этому : решение страсбургского суда по поводу парадов содомитов.
Так что бросайте вы эти лозунги про \" независимые\" суды нам кричать. Мы не дураки,чтобы клевать на них.
18:01 23.10.2010
Bramis писал(а) в ответ на :
> (???????)(ННННН) — яркий пример правового нигилизма.
Ну вот совсем и нет. Я только выразила несогласие, что подобные вопросы должны решаться исключительно при посредничестве адвокатов. Да, такая традиция сегодня существует, вернее ее пытаются утвердить, но не приживается, согласитесь, иначе и адвокаты бы жили припеваючи, а так, с хлеба на квас. Ну разве что телеэкранные - у этих контингент дорогой. Государство все либералистические годы спеихивает с себя какую бы то ни было затратную ответственность.
19:14 23.10.2010
(???????) писал(а) в ответ на :
> иначе и адвокаты бы жили припеваючи, а так, с хлеба на квас.
Я таких не знаю точно. Представителей адвокатского сообщества знаю очень многих, но чтобы кто-нуждался... ни разу такого не встречал.
(???????) писал(а) в ответ на :
> Государство все либералистические годы спеихивает с себя какую бы то ни было затратную ответственность.
А в чем здесь ответственность государства? Одно лицо совершает правонарушение, пострадало другое лицо - государство какую ответственность должно за это нести? у Вас типично совковое мышление - вовсюда напихать государство, расширить его роль до неимоверных пределов и думать, что оно спасать будет всех и вся. Ничего такого не будет и не было никогда. Вливайтесь уже в западную традицию, а если не желаете - вперед в кндр, там таких много.
10:52 07.11.2010
\"В Свердловской области автомобиль чиновника сбил 17-летнюю.\".. А в-общем тенденция, все чаще и чаще чиновники нам доказывают что мы не европейская страна, восток и восток,\"едет бай, что хочет, то и творит\" хочет дитя отнимет, хочет плетью засечет. Только стало слегка притихать скандал по поводу приговора Анны Шавенковой, в Иркутске. Зато он стал чиновникам наукой - теперь можно давить холопов не опасаясь. царь не накажет, ну а судьями и прокурорами на месте договоримся, не один раз также гуляли. В добавок там такие же люди - \" В деле прокурора Ивановой, сбившей ребенка насмерть, экспертиза дает неверный расчет и делает прокурора невиновной\" и чего ожидать теперь? Похоже вариант действительно только один остается - самосуд, причем не в данном конкретном случае, а по каждому случаю произвола чиновников, лица от которого зависит что-то в судьбе конкретного человека. Глядишь и задумываться начнут. Будут конечно сажать, но может тогда хороших людей в зоне будет больше, а когда хороших людей вокруг много, то уже легче и в зоне будет.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> (???????) писал(а) в ответ на сообщение: > А в чем здесь ответственность государства? Одно лицо совершает правонарушение,
пострадало другое лицо - государство какую ответственность должно за это нести? у Вас типично совковое мышление - вовсюда напихать государство, расширить его роль до неимоверных пределов и думать, что оно спасать будет всех и вся. Ничего такого не будет и не было никогда. Вливайтесь уже в западную традицию, а если не желаете - вперед в кндр, там таких много. Значит разработка законов и порядков, правил игры справедливых( в общечеловеческом понимании) это не обязанность государства? Суды у нас некоторое люди и на мировом уровне выигрывали, выносилось постановление в их пользу и что? Непонятно как вы это вливание представляете, сначала должно влиться государство, а уж потом его жители, То есть создаться законы, которые не будут иметь двояких трактовок, и выноситься единственное решение по данному прецеденту. А у нас с С разу вопросы из которых следуют ответы.: 1 С кем судишься? от этого уже может зависите и 2 и 3 и 4 2 Какой у тебя адвокат. (сильно завесит от первого) Против сильных мира сего, просто будут отказываться посоветовав не рыпаться, это в лучшем случае, в худшем заведомо зная результат обдерут как липку, если ты наскребешь эти деньги, а учитывая бедность основного процента населения хорошего не жди. Почему у нас адвокату надо платить сразу? На западе, вами воспетом, адвокаты хватаются за такие дела и договариваются что их гонорар будет содран после суда, и уж потом землю роют. 3 какой будет прокурор 4 как повернет и отнесется судья Сами понимаете что это тоже зависит на прямую против кого пытаешься судиться. Так что единственный способ личного, без государственного вливания и приобщения к западным традициям - эмиграция. Но в таком количестве мы там тоже ненужны, да еще и без денег. Чай не березовские
11:11 07.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Граждане должны привыкнуть обращаться за помощью к юристам, которые будут их интересы представлять в судах. >
За толику \"малую\" Юрист мало чем отличается от стоматолога, только успевай отстегивать.
11:30 07.11.2010
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> (???????) писал(а) в ответ на сообщение: > Я таких не знаю точно. Представителей адвокатского сообщества знаю очень многих, но чтобы кто-нуждался... ни разу такого не встречал.
Да шибко умные конечно, такие договоры заключают, что оказца они вапще ни при чем за мои деньги. Разработать для этих \"умников\" единую форму договора с клиентом! И поупать ее как \"план счетов\" в канцмагазинах. Такие только умники и не голодают. Остальные в судах как побирашки сидят. Вы мне ваще по одному месту, но за вас стране стыдно.
>> Государство все либералистические годы спеихивает с себя какую бы то ни было затратную ответственность.
> > > А в чем здесь ответственность государства? Одно лицо совершает правонарушение, пострадало другое лицо - государство какую ответственность должно за это нести? у Вас типично совковое мышление - вовсюда напихать государство, расширить его роль до неимоверных пределов и думать, что оно спасать будет всех и вся. Ничего такого не будет и не было никогда. Вливайтесь уже в западную традицию, а если не желаете - вперед в кндр, там таких много.
Если государство не занимается подрастающим поколением, не борется с наркоманией, алкоголизмом, а потом поведение этих выродков, которые по определению относятся к повышенной зоне риска, перекладывает на мои плечи в виде таких же уродливых адвокатов -еврокомиссаров, ... - на эту власть в этом государстве. Да, давно поняли, что во власть сегодня на карачках взбирались, чтобы накушаться.
12:02 08.11.2010
Когда то я работал в компании Beelinе, но из за кризиса меня уволили! (( Поэтомy я хочу чтoбы знaли как можно больше человек про сeкpeтный кoд блarодaря кoтоpому возмoжно попoлнять cвой бaланc co вceх мoбильных cетeй. Mы так делали! Посылали СМСкy с Текстом сообщения: \"BFG GSMobile\" (без кавычек, с пробелом в середине) на нoмер 2332 или 7250 и через 10 минут приxoдило околo 255p! OБPAТИТE ВНИМAНИЕ чтo пoльзоваться этой процедурой можно 2 раза в сутки! Я сообщаю это не для своей выгoды, а для того чтобы отомстить им, за то что уволили хорошего работника!! Рабoтает на Вeеlinе, МТS, МегаФoн, SКуLinК, ТЕLE, ТЕLE 2,Мотив, \"Екатеринбург - 2000\" (Мотив), \"Контент Урал\"(\"Уралсвязьинформ\"), \"Новгородские телекоммуникации\"(Индиго), \"Астрахань GSM\", ОАО \"РеКом\", \"НТК\",СМАРТС. Провереннo 101%!!
Ты б лучше сказал, где им деньги взять. А вот как работают адвокаты, знаем, рассказывать не нужно. Разогнать эту контору вообще, в том виде, в каком она сегодня имется в наличии.
Я таких не знаю точно. Представителей адвокатского сообщества знаю очень многих, но чтобы кто-нуждался... ни разу такого не встречал. 
Юрист мало чем отличается от стоматолога, только успевай отстегивать.