>>>>> У меня все пиратское. Не то что бы я сам устанавливаю, паренек есть знакомый, который в этом деле шарит. И фильмы я с интернета скачиваю постоянно. Торрентом лень пользоваться, плачу 180 руб. в месяц (автоматом снимают с телефона) и качаю фильм ускоренно, 15 мин и вот вам фильм.
>>>>> Я -преступник о_О А уж судя по интенсивности нарушений -так просто рецидивист. >>>>> А вообще Не С ТОГО власть начинает бороться с халявой. ну совсем не с того:)
>
>>>
>
>>>>
>>>> А с чего ей начинать? >>>> >>>> пока есть спрос на пеиратское - будет и придложение.
>> >> С очень просстого. >> Вы пришли домой и хотите кино посмотреть. >> Заходите в интернет для скачивания и видете два источника фильмов. В первом случае - бесплатный, но ломанный. Во втором случае оригинальный но за деньги. >> >> Какой Вы выбирете? >> Понятное дело ломанный и нелегальный - он же бесплатный. >> А раз бесплатный - то как с ним можно конкурировать? >> >> Ни как - цену ниже уже не поставишь. >>
>> А у того кто делает контент (снимает фильм) есть расходы. Есму надо платить зарплаты, покупать оборудование и т.д (иногда стоит миллионы баксов) . Т.е. он не может Вам выложить свое произведенгие для бесплатного скачивания. А вот тот, кто не создавал это, а просто украл - может. У него расходов почти никаких (ну разве что бытовую видео камиру купил, да на билет в кино потратился - не более 15000 руб) >> >> Так почему тот кто потратил на фильм деньги - должен позволить заработать на этом другому - кто НИЧЕГО не сдлал.
> > > >
> > Я вот здесь плачу деньги, чтобы скачивать фильмы. можно бесплатно, но долго. Это пиратство? Плачу просто за пароль на месяц. > Я ГОТОВ ПЛАТИТЬ. Предоставьте мне такую возможность: официально платить нормальную недорогую цену за скачивание. Нету? какого хрена тогда приматываются? Говорю же: не стого конца начинают.
Тута нужна сразу со всех концов начинать.
Я уже писал - что мне к примеру будет неудобно бегать по рынкам в поисках диска с фильмом. Гораздо удобнее его скачать из инета. И это как раз дело производителя контента понять что так удобнее его клиентуу и предоставить такую возможность.
В данном конкретном примере - даже с учетом нового закона - пусть доказывают что я заранее знал что сайт раздает пиратское кино. Я как потребитель не могу определить этого в данном конкретном случае.
15:32 19.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> Далее продолжать?
Продолжай, очень интересная сказка. А если серьёзно, то оплачивать софт, фильмы и музыку это куда большая угроза финансам жителей нашей страны, чем не оплачивать sergDin писал(а) в ответ на :
> Предоставьте мне такую возможность: официально платить нормальную недорогую цену за скачивание
Какую недорогую? Один фильм будет стоить сотни рублей, так же как и музыкальный альбом. Скажи, ты будешь скачивать фильм скажем рублей за 700, или музыкальный альбом? А если это к тому же окажется редкостным ,,, тогда жалко денег не будет?
> > Продолжай, очень интересная сказка. А если серьёзно, то оплачивать софт, фильмы и музыку это куда большая угроза финансам жителей нашей страны, чем не оплачивать
> sergDin писал(а) в ответ на : >
>> Предоставьте мне такую возможность: официально платить нормальную недорогую цену за скачивание
> > Какую недорогую? Один фильм будет стоить сотни рублей, так же как и музыкальный альбом. Скажи, ты будешь скачивать фильм скажем рублей за 700, или музыкальный альбом? А если это к тому же окажется редкостным ,,, тогда жалко денег не будет?
Откуда Вы знаете что оплачивать - это большая угороза? Вы даже такого примера как я не можете привести.
С чего вы взяли что фильмы будут стоить СОТНИ рублей?
Я Вам могу доказать то, что лицензионный фильм, скаченный из интернета будет стоить не дороже 100 рублей. Думаю вобще где-то рублей 50 максимум при сложившейся ситуации.
А Вы вот попробуйте доказать что он будет стоить 700рублей и почему?
23:59 19.10.2010
Интересно - а почему темой \"пиратства\" обеспокоены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОГАТЫЕ люди? Я так понимаю - они (эти самые \"богатые люди\") активно пользуются \"халявой\" (в виде СОЗДАННОГО ДО НИХ языка и литературы, технических и моральных принципов... много чего ДО НИХ было создано - и находится СЕЙЧАС \"в бесплатном доступе\" т.с.!) - но УВЕЛИЧИВАТЬ КОЛИЧЕСТВО \"находящегося в бесплатном доступе общечеловеческого достояния\" им СОВЕРШЕННО НЕ ХОЧЕТСЯ! А хочется им - ЗА СВОЙ ТРУД получить \"денежку\", совершенно не тратясь при этом на оплату \"труда предшественников\" (правильно - это ведь \"в свободном доступе\"! Зачем же платить?)
Ещё раз: САМИ они воспользовались ЧУЖИМИ наработками и бесплатно - а вот за СВОИ наработки ТРЕБУЮТ ЗАПЛАТИТЬ!
00:42 26.10.2010
jononix писал(а) в ответ на :
> В данном конкретном примере - даже с учетом нового закона - пусть доказывают что я заранее знал что сайт раздает пиратское кино. Я как потребитель не могу определить этого в данном конкретном случае.
Вот так должно быть, но это слишком цивилизованно. А они хотят хлопать конечных пользователей: нашли у тебя музыку -- ты преступник. И не они будут доказывать, что музыка контрофактная, а ты должен будешь доказать в суде, что музыка у тебя на компе легальная. Этот дурдом на юридическом языке называется презумпцией виновности.
Возникает вопрос, почему они делают всё неправильно? Ответ только один -- все эти меры принимаются вовсе не в интересах авторов и правообладателей, а в интересах издателей-торговцев лиценз. копиями. Это они получают львиную долю с каждой копии интеллектуальной собственности (зашитую туда в виде прямой и косвенной прибыли), а автры и правообладатели получают свой небольшой процентик, не сопоставимый с прибылями издателей. Юридическая возможность мочить пользователей -- это акция устрашения. Применять её массово практически невозможно, поэтому это похоже на развод лохов на деньги. Включили в ГК и УК карательную статью -- и удвоили/утроили свои прибыли! Ну и авторам и правообладателям тоже немного перепадёт.
00:55 26.10.2010
Вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации \"О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях\". Отныне, при продаже компьютеров, любых носителей информации, мобильных и стационарных телефонов, видеокамер, телевизоров, радиоприемников, гарнитур для сотовых телефонов, портативных раций и другой аппаратуры (полный список: часть1, часть 2) будет изыматься дополнительный однопроцентный налог в пользу правообладателей.
По сути это постановление означает, что вся музыка в интернете становится легальной для личного использовния, потому что потребители заплатят за прослушивание музыки 1% налог при покупке компьютера или бытовой видео-аудио-техники.
Вот так Вовочка Путин смягчил негатив от запрета в статье 1273 ГК прослушивания музыки в личных целях, который ввёл Димочка Медведев в угаре от вступления в ВТО, обещанной тов. Обаме во время их совместного обеда в американской забегаловке.
00:59 26.10.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Возникает вопрос, почему они делают всё неправильно? Ответ только один -- все эти меры принимаются вовсе не в интересах авторов и правообладателей, а в интересах издателей-торговцев лиценз. копиями.
Это их дело. И дело автора - кому продать свой шедевр, там конкуренция дай Бог, так что на свой процентик автор не нищенствует, к тому же защищён юридически.
01:07 26.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Это их дело. И дело автора - кому продать свой шедевр, там конкуренция дай Бог, так что на свой процентик автор не нищенствует, к тому же защищён юридически.
На самом деле, если Вы -- автор, у Вас нет возможностей защитить свою интеллектуальную собственность, потому что с каждым кафе, исполняющим, например, Вашу песню, судиться не сможете. Вот поэтому авторы продают свои права правообладателям, которые от их имени защищают их интересы, отчисляя при этом авторам небольшой процент. Я согласен, что при такой схеме автор не нищенствует, но и не получает основную долю прибыли.
05:46 26.10.2010
Опять же - а с чего это вдруг исполнитель (к примеру - Филя... или - Майкл), ОДИН РАЗ записав песню на материальный носитель, мечтает ПОЛУЧАТЬ доход за неё ДО САМОЙ СВОЕЙ СМЕРТИ (а после неё - о том же будут мечтать его РОДСТВЕННИКИ)? Что за тень от огородного растеня \"хрен\": любой работяга получает деньги за работу ОДИН РАЗ - а \"владелец интеллектуальной собственности\" хочет иметь свой \"кусочек масла на кусочке хлеба\" КАЖДЫЙ РАЗ, когда кто-то воспользуется \"когда-то им сделанной\" записью? Как-то слишком уж широко у этой категории населения рот разинут - вы не находите? Нет, я понимаю - за каждый концерт артисту платят отдельно (тут - никаких претензий)... но почему человек ДОЛЖЕН платить за то, что \"спето (или \"сказано\" - в случае рэпа или юмористов) давным-давно\"? А если усугубить ситуацию - и представить, что \"правообладатель\" передал СВОИ права \"правонадзирающей компании\" (чисто умозрительный термин - но надо же как-то их называть?) - то уж ЕЙ-то ЗА ЧТО ДОЛЖНЫ ЛЮДИ ПЛАТИТЬ?
07:15 26.10.2010
Есть вещи, послушав или посмотрев или испытав которые или поэкслуатировав (программы, автомобили с ноу-хау, бытовую технику с тем же) хочется дать автору изобретения, заложенного в основу того или иного функционала, премию, иногда - пинка, но чаще всего всё кажется само собой и от рождества мира существующим и фунциклирующим. В муз- и кино- копировании и распространении кроме самого продукта есть понятие качества копии, носитель, протокол и формат записи.... Это всё тоже изобретения, диск с 20-ю качественно записанными песнями за 20 баксов, по баксу за песню на десятилетия прослушки без потери качества с эталонным фирменным звучанием - ерунда и трагедия только для безалаберных бессовестных россиян и типа них китайцев.
11:01 26.10.2010
Хорошо, kroser8: 20$ за диск - это действительно не шибко много... сейчас вот только \"курс обмена\" посчитаю... так: количество обращающихся долларов делим на количество обращающихся рублей... выходит: на один рубль приходится 1482 доллара (с центами - ну да я не жадный, отброшу центы...)! Соответственно: 20$ - это 1/74 рубля... ПОЛТОРЫ КОПЕЙКИ, ОДНАКО? БЕРУ! \"Насыпьте мне, пожалуйста, янкесовской музыки, килограммчика этак полтора-два...\"
11:14 26.10.2010
Хаха, вот как считать надо! После аванса покупаю торговый центр, мерс после зарплаты! А америку куплю после премии.
05:27 27.10.2010
Это если \"торговый центр\", \"мерс\" и \"америка\" номинированы в \"жабьих шкурках\". Не забывай: при ДРУГОЙ валюте - курс обмена тоже будет ДРУГИМ...
12:14 27.10.2010
Вся интеллектуальная собственность это бред... После того, как я приобретаю фильм, программу и т.д., вся информация становится моей собственностью, и я имею право распоряжаться ей как захочу... При покупке диска в магазине я не расписываюсь ни в каком договоре об ограниченном использовании данного продукта, я могу делать со своей собственностью все, что захочу... Законы про так называемую интеллектуальную собственность придумывают для дальнейшего обогащения миллирдеров, и всех кто их лоббирует и принимает судить надо нашим советским судом
13:50 27.10.2010
О! Ещё один умный человек в теме! В самом деле: а если кто-нибудь запатентует \"прямой угол\" (уверен на 100% - патент на это понятие ПОКА ЕЩЁ не взят!) - то ВСЕ ЖИЛЬЦЫ ВСЕХ ДОМОВ ДОЛЖНЫ БУДУТ ЭТОМУ \"ПРАВООБЛАДАТЕЛЮ\"?
