> Может быть. А как обстоит дело с этим в развитых законопослушных странах?
Честно говоря, не знаю. Но из Европы доносятся абсолютно шизофренические вещи по этому вопросу.
В Швеции, например, приняли антипиратский закон, по которому интернет-провайдеры должны стучать на своих клиентов и раскрывать их IP-адреса и личные данные, если клиент качает контрофакт. Это даже привело к уменьшению интернет-трафика:
И подобных новостей с запада полно. Но нам-то зачем копировать эти извращения?
23:30 15.10.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> И подобных новостей с запада полно. Но нам-то зачем копировать эти извращения?
Имхо это правильно. Не знаю почему, но так. Новшества и изобретения, технологии и ноу-хау рождаются в защищённой авторской среде, произведения искусства и их авторы прежде всего - главный капитал гуманистического общества. Россиянам с их копипасточной моралью не понять.
23:36 15.10.2010
Я не оспариваю, что авторам надо платить вознаграждение за их труд. Но надо организовать это цивилизованно, не злоупотребляя карательными мерами.
23:39 15.10.2010
Подобрать что плохо лежит и пользоваться этим так привычно... Что ж мы плачем на ворьё, если сами таковы и ещё возмущаемся, что нас хотят наказывать? Ворам нет!
23:46 15.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Россиянам с их копипасточной моралью не понять.
Психологию миллионов людей за короткое время не переделаешь. Дело не том, что не понять, а в том, чтобы сформировать сознание людей таким образом, что воровать, в том числе интеллектуальную собственность, не хорошо. А у нас на протяжении 70 лет людей воспитывали в духе примата общественной собственности над частной. Особенно в части культурных ценностей и интеллектуальной собственности. Считалось, что все авторские произведения являются достоянием общества и это было предметом гордости советского общества и декларировалось как преимущество социализма. А теперь пытаются за один день это изменить путём \"отрубания голов\".
23:50 15.10.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> А теперь пытаются за один день это изменить путём \"отрубания голов\".
Самый эффективный метод. Верно замечено: убивают трёх зайцев сразу: опускают ме, поднимают пу и приучают граждан.
23:55 15.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Самый эффективный метод. Верно замечено: убивают трёх зайцев сразу: опускают ме, поднимают пу и приучают граждан.
Боюсь, что все эти карательные меры бесполезны. Не помогут они авторам. Люди как качали из интернета музыку и фильмы, так и будут качать. Как пользовались дома пиратским софтом, так и будут пользоваться. Однако, все эти сверхжёсткие законы будут использоваться для сведения счётов с неугодными. Кого закажут, тому и пришьют уголовку за пиратство. Остальных не тронут. Т.е. по факту все эти меры приведут к правовому беспределу и нейтрализации неугодных (например, кого-то снимут с выборов и т.д.).
23:58 15.10.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Однако, все эти сверхжёсткие законы будут использоваться для сведения счётов с неугодными. Кого закажут, тому и пришьют уголовку за пиратство.
Разумеется. Только тот чел всё равно скачал? Скачал. Ничего личного. Тут с год назад миллионера-баскетболиста-негра из нба трясли за скачку чего-то.
23:58 15.10.2010
я каждый божий день в суде))).. - и мало что проиграл)) - .. - иногда самое смешное)).. - посадют))..- на пожизненно или отпустят .. - грани нет)) а как кочали так и кочают).. - картина.. - ожидания)
23:28 17.10.2010
Волжанин писал(а) в ответ на :
> А так получается, что ГК помогает издателям дисков получать сверхприбыли. А должно быть наоборот -- законы должны способствовать установлению доступных для большинства цен на фирменные диски.
А вот кто нибудь может объяснить мне мои права при покупке лицензионного диска. Вот, предположим я покупая в магазине костюм, могу его примерять, чтоб решить подходит он мне или нет, могу ли я просмотреть фильм на диске,чтоб узнать нужен он мне или нет или я должен отдать деньги а потом его смотреть.И тогда что мне делать, если фильм оказался не продуктом интелекта, а \"Утомленными солнцем-2\". Вот если я купив костюм,и обнаружив дома скрытый брак могу получить назад деньги, то смогу ли я обнаружив брак интелектуальный, требовать свои деньги назад.
00:26 18.10.2010
железнодорожник писал(а) в ответ на :
> Вот если я купив костюм,и обнаружив дома скрытый брак могу получить назад деньги, то смогу ли я обнаружив брак интелектуальный, требовать свои деньги назад. >
За материальный брак вам возместят, а за интеллектуальный не предусмотрено. Так же костюм, если он сшит без явных дефектов, но висит на вас мешком или где-то тянет, это уже ваши проблемы. Могут конечно обменять на аналогичный в течение двух недель, а будете настойчивей - сдадутся и вернут деньги без улыбки. Поэтому, перед покупкой лучше тщательней изучить товар.
00:37 18.10.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> железнодорожник писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот если я купив костюм,и обнаружив дома скрытый брак могу получить назад деньги, то смогу ли я обнаружив брак интелектуальный, требовать свои деньги назад. >>
>За материальный брак вам возместят, а за интеллектуальный не предусмотрено. Так же костюм, если он сшит без явных дефектов, но висит на вас мешком или где-то тянет, это уже ваши проблемы. Могут конечно обменять на аналогичный в течение двух недель, а будете настойчивей - сдадутся и вернут деньги без улыбки. Поэтому, перед покупкой лучше тщательней изучить товар.
Ну, уж если эти интелектуалы считают свой произведения товаром, то должна быть ответственность, за некачественную продукцию. Ведь я и вправду не возьму костюм который мешковат, я это увижу при примерке, но кто мне даст \"примерять\" фильм или песню. Вот и получается, что за незаконно приобретенную продукцию меня можно наказать, а \"производителя товара\"- нет.
01:22 18.10.2010
железнодорожник писал(а) в ответ на :
> Ну, уж если эти интелектуалы считают свой произведения товаром, то должна быть ответственность, за некачественную продукцию. Ведь я и вправду не возьму костюм который мешковат, я это увижу при примерке, но кто мне даст \"примерять\" фильм или песню. Вот и получается, что за незаконно приобретенную продукцию меня можно наказать, а \"производителя товара\"- нет. >
Смотрите рекламные ролики, отзывы в интернете. Я вам скажу, что есть вещи посложнее. Положим, приходите вы в театр, а там на сцене такое показывают и такое говорят.... Попробуйте попросить деньги обратно за билет. Фигушки отдадут. Правда, в Питере был крупный скандал с Р.Литвиновой, когда она с партнером со сцены чуть ли не обзывала зрителей быдлом (по тексту так задумано было). Отдавали денюжки, правда не всем, а особенно скандальным. Вот такая \"интеллектуальная\" фигня может приключиться с каждым из нас.
11:25 19.10.2010
Радуйтесь, что пока ещё \"копирайтят\" ЦЕЛЫЕ произведения! Посмотрим, как вы взвоете, когда КТО-НИБУДЬ назовёт себя \"правообладателем лицензионного использования АЛФАВИТА\" или запатентует \"способ записи звуков при помощи нотных знаков\" (а способ и в самом деле ещё не запатентован...)!
11:37 19.10.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Подобрать что плохо лежит и пользоваться этим так привычно... Что ж мы плачем на ворьё, если сами таковы и ещё возмущаемся, что нас хотят наказывать? Ворам нет!
Э нет. Тут разница имеется. Вот у Вас, к примеру, рубль олимпийский имеется - а я его у Вас бы стянул. Это форменное воровство. Ведь теперь у Вас нету в кармане ентого рубля.
А вот в случае с копипастом такого эффекта не наблюдается. И автор \"произведения\" вполне остается со своим творением. Никто его у него не отнимает.
Наоборот уже дело обстоит - мы всерьёз тревожиться начинаем, что объявят чьей-то собственностью наши имена или слово \"привет\" и станут с нас деньги тянуть и обыскивать жилища наши во исполнение этих \"авторских прав\". Что то есть в этом вопросе какое-то нелюдское.
Новшества и изобретения, технологии и ноу-хау рождаются в защищённой авторской среде, произведения искусства и их авторы прежде всего - главный капитал гуманистического общества. Россиянам с их копипасточной моралью не понять.